Huonoimmin Suomessa menee kroonisesti kunnilla, joissa Kepu on valtuustoissa yksinkertainen (heh heh) enemmistö. Kunnat ja kaupungit, joissa Kepu on vähemmistössä pärjäävät paljon paremmin.
Sattumaako vai olisiko tutkimuksen paikka, miksi näin?
Sattumaako vai olisiko tutkimuksen paikka, miksi näin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
provosoida!
Sillä kaikkihan toki tietää asian todellisen laidan!
Ne kunnat, joissa on voimakas Keskusta sijaitsevat alueilla, jotka pahimmin joutuivat Lipposen hallituksen keskityspolitiikan uhriksi. Lipponen ja Niinistöhän halusivat rakentaa pääkaupunkiseudusta suuren eurooppalaisen metropolin. Tässä tarkoituksessa valtion infrainvestoinnit suunnattiin Helsingin seudulle, luotiin sellainen ilmpiiri, että yrittäminen kannatti vain siellä, niipä yrittkset ja sitä tietä työnekijät siirtyivät sinne.
Seurauksena oli maan alueellisen ja samalla myös sosiaalisen tasapainon järkkyminen. Tämä keskitysalue ei pystynyt selviämään liian nopeasta muuttoliikkeestä ja muuttotappioalueiden kunnat menettivät elinvoimaansa.
Kurjistuville alueille jääneet asukkaat pitävät Keskustaa viimeisenä toivonaan. Keskusta saikin vaalivoiton eduskuntavaaleissa. Nykyinen hallitus on aloittanut ripeät toimet tilanteen korjaamiseksi. Myös Helsingin seudulla Keskustan asema on kohentunut.
Jaksat jatkuvasti uskotella samaa valheellista kuvaa yhteiskunnallisesta kehityksestä. Tapa, jolla väität eri hallitusten hoitaneen asioita onnistuu ainoastaa Pohjois-Korean kaltaisissa maissa, jossa keskusjohto määrää.
Yhteiskunnan rakenne muotoutuu sen eri alueiden kehityksen mukana. Korkeamman osaamisen maissa väestö väistämättä keskittyy alueille, jossa osaaminen luo uutta arvoa ja verkottuu kokonaisiksi palvelukokonaisuuksiksi. Jos Keskusta haluaa muuttaa tällaisen kehityksen, on kansalaisten oltava valmiita tinkimään elintasosta ja jopa elinolosuhteista.
Lipposen ja Niinistön kausilla ei pääkaupunkiseudusta rakennettu, tai edes haluttu rakentaa, suurta eurooppalaista metropolia, koska kaikki normaalilla älyllä varustetut tajuavat, ettei sellaista 5 miljoonan väestömäärällä kansoitetulla pinta-alaltaa suuressa maassa voi olla.
Mielnkiintoista olisi tietää ne toimenpiteet, mitä nykyinen hallitus on tehnyt ohjatakseen maan asutusrakennetta sinun mainitsemaasi suuntaan.
Valtion virastojen hajasijoittaminen on näennäistä alueellistamista, koska se ei muuta seudun elinkeinorakennetta suuntaan tai toiseen.
Kuntatalouden ongelmat ovat perua vanhemmalta ajalta kuin Lipposen hallituksesta. Ongelma on siinä, että juuri ne pienet Kepu-kunnat ovat oppineet yhden toimintatavan taloudenpidossa: huudetaan valtio apuun. Elinkeinorakenteen kehittäminen on jäänyt vähiin. Luottamusmiesten ja virkamiesjohdon koostuessa paikallisista Kepu-isännistä on tietysti omalla tavallaan luonnollista, että tukiaisiahan tässä tarvitaan ongelmien ratkaisemiseksi..
Lipposen hallitusten aikana syntyi voimakkaita maakunnallisia kehityskeskuksia, joissa tuotannon ja työpaikkojen määrän kasvu ylitti paikallisen tarjonnan.
Vanhasen hallituksen aikana nämä Hämeenkyröt yms. ovat joutuneet päinvastaiseen tilanteeseen, kun niissä toimivat yritykset massairtisanovat tai lopettavat toimintansa kokonaan. Myös Lipposen aikana voimakkaasti kasvanut Oulun seutu on joutunut irtisanomisten kurimukseen.
Oiva on lukenut tarkkaan Göbbelsin kirjoitukset. Hänhän sanoi, että ihmiset lopulta uskovat vaikka kuinka paksun valheen, kun sen tarpeeksi usein toistaa. Se saattoi päteä 193-40 lukujen Saksassa, mutta Suomessa sellainen ei pätenyt silloinkaan, saatikka nykyisin.
Oiva on yksinkertaisesti tyhmä, ei voi muuhun tulokseen tulla.
- Myös Helsingin seudulla Keskustan asema on kohentunut. -
Tuotakaan koukkua ei niele tyhminkään helsinkiläinen, kun tarpeeksi hyvin uutisoitiin, miten kepu viime kunnallisvaaleissakin menetti täällä hieman kannatustaan. Sen saama äänimäärä putosi alle 5 %:n, vaikka saivatkin vielä ne neljä edustajaansa 85:n jäsenen kaupunginvaltuustoon.
Kepukuntien "viimeinen toivo" on pian osoittautunut pettäväksi ihmisten mielissä, sillä kepun kannatus on menossa yhä lujempaa juuri oikeaan suuntaan. Tämän päivän lehdissä olevien tietojen mukaan se on jo 2 % demareita jäljessä.
...
12.9.2000 Kolumni Ilkassa: "Anneli Jäätteenmäki:
Pysyn eteläpohjalaisena
Minua on kysytty kunnallisvaaliehdokkaaksi Helsinkiin ja kohteliaisuussyistä vanhan tavan mukaan myös Lapualle. Eräät Keskustan johtohenkilöt ovat toivoneet, että asettuisin ehdolle Helsinkiin nyt kun toimin puolueen puheenjohtajana.
Olen myös saanut paljon sellaisia viestejä, että "älä missään tapauksessa asetu ehdolle Helsinkiin". Näiden vastakkaisten toiveiden valossa olen harkinnut asiaa vakavasti eri puolilta.
Olen päätökseni tehnyt. En asetu ehdokkaaksi kuntavaaleissa. En halua haalia itselleni tehtäviä, joita en pystyisi täysipainoisesti hoitamaan.
Haluan juuri nyt keskittyä kahteen asiaan eli kansanedustajan tehtävien hoitamiseen ja puolueen johtamiseen. Ensimmäiset viikot ja kuukaudet Esko Ahon tuuraajana ovat osoittaneet, että tehtävän hoitamisessa riittää aivan tarpeeksi työmaata eduskuntatyön ohella.
En ole koskaan toiminut kunnallispolitiikassa. Jo alusta lähtien, kun minusta tuli kansanedustaja, olin sitä mieltä, että valtuutetun ja kansanedustajan työt pitäisi pitää erillään. Monet kansanedustajat toimivat valtuustoissa enkä heitä paheksu, vaikka oma periaatteeni onkin toinen.
Ehdolle asettuminen Helsingissä olisi tarkoittanut sitä, että olisin joutunut muuttamaan asuinpaikkani Lapualta Helsinkiin. Sitä en halua tehdä.
Haluan pysyä etelä-pohjalaisena ja lapualaisena. Juureni ovat täällä. Ne ovat itselleni suuri voimavara ja vahvuus eikä suinkaan mikään haittatekijä. Olen ylpeä juuristani. Haluan maksaa veroni Lapualle.
Mikä minä olisin puhumaan koko maan pitämisestä asuttuna, jos muuttuisin itsekin helsinkiläiseksi." - - -
oliko hehehhe
Ei kai niissä maalaiskunnissa kukaan halua asua, kun uusimmman tutkimuksen mukaan sinne sijoitetut maahanmuuttajatkin muuttavat muutaman vuoden sisällä Turkuun tai Helsinkiin.
Nii Helsingissä miten menee?