Mamut jäi...
jälkeen
3254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nyt kun jotkut rasistit väitti, että mamu pizzamies, joka suuteli tuntematonta 6-v tyttöä ei saanut tuomiota, et kyse olisi mamuille annetusta etuoikeudesta, josta valkoiset miehet eivät saisi nauttia. Eihän asia ole ollenkaan niin, vaan me kaikkien rotujen miehet ihonväristä riippumatta saamme suudella ja kosketella lasten vartaloa omia ja vieraita lapsia, täysin ilman oikeuden rangaistuksen pelkoa*, koska korkeinoikeus on luvannut meille tämän. Hyvä että mamun ansiosta saimme ennakkopäätöksen ja nyt suomalaisen esitaistelijan ansiosta se on sallittua myös valkoisille miehille, joka mahdollistaa suuremman rakkauden määrän maailmaan. Make Love** With Children Not War!!!
* seksuaalista tyydytystä ei kuitenkaan saa hakea, sitä kyllä voi tuntea *vahingossa* hehheee ja sitä voi harjoittaa julkisilla paikoilla eli tarvi salata mitenkään
** sukupuoliyhtedestä ei ole vielä tullut ennakkopäätöstä (eiköhän kohta semmoinenkin tule kun mamu miesten seksuaalisia taipumuksia on yritetty kirminalisoida rasistisesti), mutta sitä odotellessa voi suudella ja hyväillä lapsia ilman mitään rangaistuksen pelkoa!!! jes jes
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=77909
mitä tämä viesti tekee rasismi palstalla? oikea paikka olisi laki ja rikos
Ei tämä suinkaan "lakiin ja rikokseen" kuulu. Tai jos kuuluu, niin sinne kuuluvat myös kaikki ne jutut, joissa kerrotaan maahanmuuttajien tai vaikkapa toisella puolella maapalloa asuvien tummaihoisten tekemistä rikoksista.
Tuo aloitus kuuluu nimenomaan tänne rasismi-palstalle. Sen tarkoitus on nimenomaan osoittaa rassuille, että he ovat täysin väärässä leimatessaan suuren kansanryhmän jonkun yksilön tekemän rikoksen takia.
Myös "kysymys vainen" taisi närkästyä, kun täällä tuotiinkin esiin valkoisen miehen tekemä rikos. Olisiko nimimerkki ollut vaatimassa juttua "lakiin ja rikokseen", jos syyllinen olisi ollut vaikkapa maahanmuuttaja?
Oltakoon asioista mitä mieltä tahansa, niin kaikkia täytyy kohdella samojen sääntöjen mukaan!