Ilmentävätkö Gasan siirtokuntalaiset kansanluonnetta? Heidät häädettiin siirtokunnistaan maan yleisen edun vuoksi. Valtio on rakentanut heille uudet asunnot ja tarjoaa meikäläisen mittapuun mukaan huomattavia korvauksia. Tästä huolimatta suuri osa majailee teltoissa koettaen kiristää valtiolta lisää rahaa. Heidän pointtinsa on, että siirtokunnissa he asuivat omakotitaloissa, ja nyt valtio on rakentanut heille omat uudet kerrostaloalueet, jotka heille eivät ilmaiseksi kelpaa, kun asumistaso laskee.
Heitä tarkoituksellisesti unohtui, että valtio kustansi ne omakotitalotkin. Nyt ei kelpaa ilmaiseksi suuret kerrostaloasunnot, ja rahaa roimasti päälle, vaan lisää pitää saada.
Onko tällaisessa tilanteessa valtion kiristäminen asumalla teltoissa teiden varsilla yksi ilmentymä lisää ahneudesta?
Heitä tarkoituksellisesti unohtui, että valtio kustansi ne omakotitalotkin. Nyt ei kelpaa ilmaiseksi suuret kerrostaloasunnot, ja rahaa roimasti päälle, vaan lisää pitää saada.
Onko tällaisessa tilanteessa valtion kiristäminen asumalla teltoissa teiden varsilla yksi ilmentymä lisää ahneudesta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Monet siirtokuntalaiset, jotka jattivat/joutuivat jattamaan kotinsa Gazaan, kuuluivat juutalaisittain siihen uskonnollisimpaan laitaan.
Joillekin aarijuutalaisille Israelin valtiota ei ole olemassakaan nykyisellaan, toisille taas Israel on jumalan tahdosta juuri siella missa on, eika sita kay ihmisen muuttaminen mihinkaan.
Mikali henkilon ajatusmaailmaan ei sovi Israelin valtion olemassaolo, on varmasti helppo tehda itsestaan marttyyri asumalla teltassa huolimatta 200000 U$D:n korvauksista, joita oli tarjolla lahtijoille. Jotkut ovat jopa jattaneet nama korvaukset ottamatta.
Toisille saattaa olla tietenkin motivaattorina ahneus, toisille taysin ajatusmaailman vastaisten tekojen protestoiminen. Toki on vaikea jattaa kotinsa, jossa on kasvattanut perheensa ja jonka eteen on tehnyt vuosien tyon ja siirtya paikkaan vailla varmuutta toimeentulosta, niinkuin joillakin maanviljelijoilla on.
Samaistuminen syvasti uskonnollisten ihmisten ajatusmaailmaan on vaikeata, myonnetaan. Sivullisena on helppo todeta, etta ota rahat alaka valita, mutta kun toisille se on vastoin kaikkea, mihin he uskovat.
Ennen vetaytymista ( ja sen jalkeenkin ) lahinna uskonnollisempaan laitaan kuuluvat ihmiset kayttivat oransseja vareja vastustaakseen vetaytymista kun taas vetaytymisen kannalla olevat kayttivat sinisia vareja. Naiden ryhmien kannatus jakautui myos maantieteellisesti - rannikolla, ei Gazassa tietenkaan, oli enemmisto vaestosta sinisella kannalla kun taas sisamaassa, uskonnollisemmassa osassa, oli enemman oransseja. Jakautuminen kutakuinkin 30% oranssia 70% sinista.
Nain ollen voisinkin todeta, etta ei heijasta kansanluonnetta, pikemminkin uskonnollista taustaa ja sitoutumista ja aatemaailmaa vastaan sotivien asioiden protestoimista. Tama siis omana havaintonani ja mielipiteenani.
Toki keta tahansa ottaa pattiin jos joutuu isosta omakotitalosta muuttamaan ahtaaseen kerrostaloasuntoon...