Porukka kirjoittelee, että Orjas oli koko ajan parempi Nuorttia. Ei nyt sentään koko ajan ja kumpikin joukkue sai palkkansa voitoista. Alkukilpailut pidettiin, jotta neljän joukkueet saataisiin muodostettua, eikä niillä ei ollut merkitystä lopulliseen Nuorttin tai Orjaksen voittoon. Alkukilpailujen palkinnot olivat parempi asuinpaikka ja jotakin pientä syötävää tai tarpeellista tavaraa.
Kaksipäiväisen kilpailun olisi pitänyt olla oikeasti kaksipäiväinen ilman ylimääräisiä välietappeja taukoineen (yötauko tietysti väliin). Kilpailu olisi pitänyt suunnitella paremmin, jolloin kummankin joukkueen vahvuudet olisivat tulleet paremmin käyttöön. Kumpikin päivä oli melko lyhytkestoinen ja erilaisia tehtäviä olisi voinut laittaa enemmän. Kakkospäivä oli selvästi yksipuolinen ja vain lihaksia vaativa.
Joukkueiden olisi pitänyt saada kakkospäivän ohjelma vasta yötaukopaikalla, jolloin nyt nähty taktikointi ei olisi ollut mahdollista.Tapahtuneen mukaan ykköspäivä oli ihan turha. Orjas luovutti ykköspäivän jättämällä osan kilpailun vaatimuksista tekemättä. Käytännössä sitä ei rankaistu asiasta mitenkään. Orjas tiesi seuraavan päivän ohjelman ja laskelmoi, ettei enää kannata tehdä mitään.
Kummankin joukkueen olisi pitänyt ylittää vesiosuus OMIN VOIMIN, donitsilautalla tai sitten vaikka uiden, jolloin juttu olisi ollut selvä ja oikeudenmukainen. (Lauttapressunkin olisi voinut paikata roudariteipillä, jota tuotantoryhmällä ja ainakin jollakin kilpailijalla oli mukanaan.) Jos Orjas ei olisi sitten omin voimin päässyt ykköspäivän maaliin, joukkue olisi pitänyt hylätä ja Nuortti julistaa voittajaksi. Sitten kakkospäivän aloituksessa Orjaksen olisi pitänyt lähteä (mielellään paremmin suunniteltuun monipuolisempaan kilpailun kakkososaan) tasan sillä erolla, minkä se hävisi ykköspäivänä. Näin lautatkaan eivät olisi olleet toistensa tiellä.
Säännöt olivat olemassa. Sama se, milloin ne katsojille kerrottiin. Ne olivat samat kaikille, mutta vajaat, huonot ja epäoikeudenmukaiset.
Kahden päivän kilpailu oli huonosti suunniteltu ja toteutettu. Sama pätee katapultti/ritsa-kilpailuun. Siihenkin olisi löytynyt vaikkapa ampumahiihtosääntöjä soveltaen mielekkyyttä. Ritsa ei ole katapultti ja Orjas ei olisi saanut ilman sitä kiveäkään maaliin.
Mikäli seikkailut jatkuvat seuraavina vuosina, pyydän tuotantoporukoita ajattelemaan, eikä aliarvioimaan jatkossa kilpailijoita ja katselijoitakin, ohjelman 'maksajia'.
Tämän kertainen SS ei tunnu hyvälle.
Nyt opetettiin, että fuskaamalla voittoon.
Kaksipäiväisen kilpailun olisi pitänyt olla oikeasti kaksipäiväinen ilman ylimääräisiä välietappeja taukoineen (yötauko tietysti väliin). Kilpailu olisi pitänyt suunnitella paremmin, jolloin kummankin joukkueen vahvuudet olisivat tulleet paremmin käyttöön. Kumpikin päivä oli melko lyhytkestoinen ja erilaisia tehtäviä olisi voinut laittaa enemmän. Kakkospäivä oli selvästi yksipuolinen ja vain lihaksia vaativa.
Joukkueiden olisi pitänyt saada kakkospäivän ohjelma vasta yötaukopaikalla, jolloin nyt nähty taktikointi ei olisi ollut mahdollista.Tapahtuneen mukaan ykköspäivä oli ihan turha. Orjas luovutti ykköspäivän jättämällä osan kilpailun vaatimuksista tekemättä. Käytännössä sitä ei rankaistu asiasta mitenkään. Orjas tiesi seuraavan päivän ohjelman ja laskelmoi, ettei enää kannata tehdä mitään.
Kummankin joukkueen olisi pitänyt ylittää vesiosuus OMIN VOIMIN, donitsilautalla tai sitten vaikka uiden, jolloin juttu olisi ollut selvä ja oikeudenmukainen. (Lauttapressunkin olisi voinut paikata roudariteipillä, jota tuotantoryhmällä ja ainakin jollakin kilpailijalla oli mukanaan.) Jos Orjas ei olisi sitten omin voimin päässyt ykköspäivän maaliin, joukkue olisi pitänyt hylätä ja Nuortti julistaa voittajaksi. Sitten kakkospäivän aloituksessa Orjaksen olisi pitänyt lähteä (mielellään paremmin suunniteltuun monipuolisempaan kilpailun kakkososaan) tasan sillä erolla, minkä se hävisi ykköspäivänä. Näin lautatkaan eivät olisi olleet toistensa tiellä.
Säännöt olivat olemassa. Sama se, milloin ne katsojille kerrottiin. Ne olivat samat kaikille, mutta vajaat, huonot ja epäoikeudenmukaiset.
Kahden päivän kilpailu oli huonosti suunniteltu ja toteutettu. Sama pätee katapultti/ritsa-kilpailuun. Siihenkin olisi löytynyt vaikkapa ampumahiihtosääntöjä soveltaen mielekkyyttä. Ritsa ei ole katapultti ja Orjas ei olisi saanut ilman sitä kiveäkään maaliin.
Mikäli seikkailut jatkuvat seuraavina vuosina, pyydän tuotantoporukoita ajattelemaan, eikä aliarvioimaan jatkossa kilpailijoita ja katselijoitakin, ohjelman 'maksajia'.
Tämän kertainen SS ei tunnu hyvälle.
Nyt opetettiin, että fuskaamalla voittoon.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Saatan olla väärässäkin, mutta:
Tuotantoyhtiö ostaa alihankintana kuvan, äänen, kilpailut ja kaiken mikä ohjelman tekoon liittyy. Sitten tuotantoyhtiö myy ohjelmaformaatin MTV3:lle, joka myy sen eteenpäin mainostajille, jotka maksavat siitä että pääsevät valtakunnan verkkoon. Ja koska ohjelma tulee maikkarilta, televisioluvan maksu on aika marginaalinen, koska kyseessä on mainosrahoitukseen perustuva tv-kanava.
Ainoa tapa, jolloin joudut välillisesti maksamaan katsojana ohjelmasta on silloin kun juot Lapin Kultaa sohvallasi kun katsot Suurta Seikkailua. ;)