Linkki jossa tukeudutaan tämän maailman viisaisiin eikä pelkästään raamattuun. Kumoaa ajatuksen että homous olisi synnynnäistä. Lue eritoten kysymys 2. vastaus.
http://www.aslan.fi/Kiperia-kysymyksia-homoudesta.doc
Jotenkin on sellanen tutina et teilaat koko tekstin vain propagandaks ja vääristelyks. Mut yrittänyttä ei laiteta.
http://www.aslan.fi/Kiperia-kysymyksia-homoudesta.doc
Jotenkin on sellanen tutina et teilaat koko tekstin vain propagandaks ja vääristelyks. Mut yrittänyttä ei laiteta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
mrx:lle eheytystä?
Jälkiabortoinnin ohella täytyy olla muitakin toimivia ratkaisuja.
en väitä etten olis täydellinen itekään. Mussa on paljon parantamisen varaa niinkuin meissä kaikissa, mutta nyt vain laitoin erään perusteluni poikalapselle kun hän aiemmin on pyytänyt sitä. Voit avata uuen keskustelun koskien mua ja toivottavasti helluntailaisuuttakin. Mukavat jatkot!
se hihhulitermein ilmaistuna vaikuttaisi sinussa.
harvinaisen idioottia juttua. Tollast turhaa pään aukomista missä ei mitään järkeä eikä pointtia. Opettele arvostamaan muiden vakaumusta ja uskoa vaikkei olis yhtäläinen sun vakaumukses kans...eli toisin sanoen kasva aikuiseks.
Sitäpäs nyt ollaan ärhäkkänä siellä... Niin, et ole vieläkään perustellut, MIKSI ei ole olemassa tutkittua tietoa "eheytyneistä". Sinä kun nin vahavsti ko. taikauskoon luotat, voisit varmaan kertoa syyn.
Muuten: Aslanin teorioilla ei ole minkään valtakunnan todistepohjaa. nE PERUSTUVAT TAIKAUSKOON, RASISTISIIN LUULOIHIN JA tieteen vääristelyyn tahallisesti.
MIKSI et voi myöntää, että olet väärässä? Syrjintä on väärin. Kaksinaamaisuus on väärin. Miksi yhä jatkat valhen levittelyä?
Minkä Paavalin kirjeiden käännösversion pohjalle syrjintäideologiasi taas perustuukaan`
Homo on aina homo eikä muuksi muutu, vaikka Puontin sakki muuta valehteleekin. Kummaa on, ettei Puonti ole itsekään eheytynyt, vaikka väittää eheytymisne muka mahdolliseksi.
Kiemurtelet. Tuleeko vastinetta linkin juttuihin vai ei? Menikö pupu pöksyyn? Rakastat peräaukkoa enemmän kuin Jeesusta!
sulla kuitenkinon lähes ihmisen aivot, eli kyky ymmärtää ja yhdistää asioita, mitä useimmilla lhkotovereillasi ei ole.
Siksi toivoisin että käyttäisit tuota kykyä.
"harvinaisen idioottia juttua. Tollast turhaa pään aukomista missä ei mitään järkeä eikä pointtia. Opettele arvostamaan muiden vakaumusta ja uskoa vaikkei olis yhtäläinen sun vakaumukses kans...eli toisin sanoen kasva aikuiseks."
Samaa voisi todeta tuosta jutusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000010430739
Valehtelu on syntiä. Eheytys on valehtelua.
kiitokset mielipiteestäs. Totta kait asiasta ollaan puolesta ja vastaan sillä ei muuten asia olis tapetilla. Itse en kyllä voi olla samaa mieltä kanssas.
jos heitä pitää epätäydellisinä eli jotenkin vajaina, silloin voi puhua eheytymistä.
Pidätkö homssuja vajaina?
Tai rikkinäisinä?
sen mitä tiedän niin uskon että siinä on tietynlainen vinouma kuten esim pedofiliassa taikka joissakin muissa asioissa. Erään tutkimuksen mukaan joidenkin geenita altistivat suuremmalla todennäköisyydellä rikollisuuteen.
Kun itsekin tajusit, että Aslanin jutut ovat tieteen vääristelyä, miksi linkitit niitä tänne? Puonti tekee kaikkensa, jotta hänen harhautuksensa NÄYTTÄISI tieteeltä, vaan kun lähteiden käyttöön ja asioiden asetteluihin kaivautuu, huomaa harhautuksen.
Aslan on lähtökohdiltaan epäinhimillinen syrjintäjärjestö, joka kiistää homojen ja lesbojen ihmisarvon omana itsenään. Huuhaa on huuhaata. Aslanin kanssa mikään terveydenhuollon OIKEA toimija ei tee yhteistyötä, koska Aslan puoskaroi ihmisten mieltä TÄYSIN epätieteellsiesti. Yhteistyötahot ovat lähinnä helluntaiseurakuntia. Ja se kertookin jo paljon: lähtöjohtana on homouden kieltäminen ja ihmisten syrjintä omista, uskonnollisista lähtökohdista.
Mistähän muuten johtuu, ettei edes Aslan ole esittänyt pitävää tutkimusyta, jossa olisi havainnoitu noita "eheytyneitä"? MISTÄHÄN mahtaisi johtua.... Mitäpä tuumit, mrx - MISTÄ mahtaa johtua?????
että Raamattu hyväksyy homouden. Jos näin on niin voitko todistaa asian minulle ja muille lukijoille.
hell-und-die lahkoa, mistä saatanasta te peelot olette niin päätelleet?
Ei Jumalan sana tai Pyhä Henki ole teitä päässyt koskettamaan, kärsitytte helvetissä ellette heti tee parannusta eksytyksestänne!
että olen kuule ihan luterilainen ja itse oot Peelo kun käyttäydyt aikuinen ihminen tuollatavalla. Onko sun älykkäiden kommenttiesi perustana kaljapullonpohjanäkymät vai muuten vaan syntymäkänni. Aika dingdong olet juttuinesi. Taitaa olla vaan kiva ärsyttää uskiksia chattailyjen lomassa tai jotain. En kyllä sinuna viitsisi tuhlata aikaani noin lapsellisiin juttuihin. En tiedä onko sulla kieroutunut huumorintaju vaan kirjoitteletko kavereiden kanssa vaan ärsyttämisen ilosta. Yleensähän tuollaiset tyypit ovat keski-ikäisiä puolijuoppoja, joilla on tekemisen puutetta tai sitten jonkin asteinen persoonallisuushäiriö, joka tyydytetään tirkistelemällä ja sotkemalla kaikkien asiat.
Uskot siis helvettiin,kun sinne taas vaihteeksi olet ihmisiä lähettämässä?(leikit Jumalaa)
Jos on mielestäsi helvetti,täytyy olla myös taivas ja Jumala,joka on taivaan ja maan Herra.
Kaksimilisyyttä !
Ei kukaan muu,kuin Jumala, voi tuomita ketään helvettiin,taisit ylittää valtuudet,Nassen ?
1 Sam. 18-20 . Niin vaan kävi, että vaikka kuinka otti luonnolle niin naisenpa otti vaimokseen pelastuakseen kadotukselta. PS. ja eheytyi...
Raamattu ei hyväksy ketään syntistä ihmistä. Eli syntiset ihmiset joutuvat kadotukseen eli helvettiin. Ja kaikki ovat syntiä tehneet ja pelastusta vailla. Homo ei ole suurempi syntinen kuin muutkaan. Mutta jos homo uskoo Jeesukseen, hän pelastuu. Homon ei myöskään pidä ruveta näyttelemään heteroa, sillä silloin hän syyllistyy syntiin, valehtelemiseen. Olkoon homo homona ja hetero heterona ja bi biinä. ja uskokokoon Jeesukseen ja luottakoon Jumalan armoon ja pyrkiköön noudattamaan kymmentä käskyä.
just pelkäsinkin ettet halua hyväksyä toisia ihmisiä ja eriäviä kantoja. Olishan se kova paikka kun joutuis itelleen tunnustamaan asian oikean laidan.
Aslanin sivuilla kyllä paistaa sellainen välittäminen homojakin kohtaan mut et vaan sitä huomaa sieltä. Sä olet kyllä todella todella kapeakatseinen. Siellähän viitattiin useisiin tieteellisiin lähteisiin. Onko ne lähteet siis väärin ja vääriä??? Huhuu, meneekö perille?
Etpä ole tainnut lukea noita sivuja. Mitä SAATANAN välittämistä se semmoinen on, kun snaotaan, että pitää muuttua heteroksi? Se on syrjintää, joka perustuu omiin harhaluulihin. Kuitenkaan ainuttakaan muuttunutta ei oole olemassa. Ei ole myöskään olemassa minkään valtakunnan tieteellistä faktaa, jonka mukaan Aslan toimisi.
Ho aloitus tuolla linkittämälläsi sivulla on VANHENTUNUTTA tietoa. Homoja on prosentuaalissti enemmän, ja homous on nykykäsityksen mukaan IHAN MUUTA kuin seksiuakteja ja niiden haluamista. Aslan on syrjintäpulju, siksi se on seksistinen ja kielteinen.
Jos VIHA ja KAUNA ovat sinusta välittämistä, en voi muuta kuin olla surullinen puolestasi. Se on kai sitten helluntailaista se: VIHA on siis välittämistä teillä...
Minä hyväksyn PERUSTELLUT kannat. Aslanin kannat ovat perustelematyonta paskaa. Kaikki tieteellisiin lähteisiin viittaamiset ovat väärin tehtyjä, harhauttavasti tulkittuja tai vanhentuneita. Ne ovat siis VÄÄRIÄ viitauksia. Puonti on epätieteellinen puoskari ja kaksinaamainen ketku, jonka jutuille ei kukaan aiodosti ihmisistä välittävä pane mitään arvoa.
Menepäs itse Aslaniin eheytymään. Kokeile, muututko itse heidän opeillaan homoksi, jos kerran olet hetero. Mielisairaalaan päädyt, kuten MONI Aslanin kynsiin joutunut on päätynyt. Siksipä onkin vireillä jo oikeusjuttukinb Aslanin puoskareita vastaan.
Sinuna lopettaisin tuon sonatluukkuyhdistyksen tukemisen ajoissa.
on turha jutella fiksusti. En rupee siis väittelee. Olen siis sun mielestä väärillä jäljillä. ASia on tullut selväks. Elä enää kuitenkaan vaadi helluntailaisia ja kristittyjä muuttumaan kaltaisekses koska tiedät ettei meidän raamattu voi hyväksyä homoutta. Joten voisit pitää suus kiinni jatkossa asian tiimoilta. Me kaikki jo tiedetään ettet usko eheytykseen ja homous on sun mielest ok. Selvä. Siitä on hyvä jatkaa.
ole niin, että eivät uskovaiset sinua vihaa. Ei sinua vihata vaan kysymys on siitä, että uskova ei voi hyväksyä sinun näkökantaasi asiaan. minä luulen, että täällä meidänkin maassamme niitä homofobiasta ja - vihasta kärsiviä löytyy ihan tuolta kadulta ja ehkäpä ihan naapuristasikin. Ei uskova voi vihata sinua vaan rukoilla puolestasi. Miksi hyökkäät niitä vastaan, jotka vähiten sinulle pahaa haluaa. Miksi ruoskit itseäsi aina vaan uudelleen kirjoittamalla täällä. Tottakait täällä on kirjoittajia, jotka provosoivat keskusteluun homoudesta. Se on sinun päätöksesi, mutta uskova ei voi luopua omasta päätöksestään uskoa Raamatun Sanaan. Jokainen tekee valintansa niin myös sinä.
Otan oheen esimerkin linkittämältäsi sivulta ja osoitan, miten vääristynyttä teksti on. Kommenttini ovat suluissa.
"SETA edustaa vain niitä homoja, jota pitävät taipumustaan terveenä ja luonnollisena. (PERUSTELUT???) Sitä vastoin Aslanin toiminnassa on mukana niitä, jotka ajattelevat toisin. (JA VAIN NIITÄ!) Mielestämme heillä on oikeus sanoa perusteltu mielipiteensä rekisteröintiin. (Millä tavalla ovat sen perustelleet...)
Toiseksi, lakialoite samaa sukupuolta olevien parisuhteiden rekisteröinnistä lepää ainakin kahdella oletuksella, joita lakialoite ei kuitenkaan selvästi kerro. Ne ovat:
1. homoseksuaalisuus on luonnollinen ja synnynnäinen seksuaalitaipumus (Onko Aslanilla siis todisteita päinvastaisesta???)
2. homoseksuaalisuus on yhtä tasapainoista kuin heteroseksuaalisuus. (Eikö se muka ole? Aslanin mielestä ei, mutta tätäkään "mielipidettä" ei perustella eikä rtodenneta.)
Näille oletuksille ei mielestämme ole tieteellisiä perusteluita."
(Myöskään Aslanin päinvastaisille käsityksille ei ole tieteellsiiä perusteluita. Ainakaan Aslan ei niitä esitä. Se vetoaa Raamattuun, joka EI ole tieteellinen lähde, kun puhutaan seksuaalisuudesta.)
Tämä oli VAIN pieni esimerkki sinun välittävästä Aslanistasi ja sen "rehellisyydestä". Minusta valheen saa sanoa valheeksi ja vääristelyn vääristyelyksi. Tuon tekstin kirjoittaja on huijari, ei muuta. Sen tajuaa jokainen, joka kriittisetsi lukee "perusteluketjuja" ja väitteitä, joita hän esittää.
Parisuhdelkaki onneksi tuli. Minäkijn elän nyt rekisteröityneenä parisuhteesaa, vaikka asia Aslanin jengiä kismittääkin. Sitä en kyllä tajua, miksi se heitä niin vaivaa. Yhteiskunnallisesti Aslan on syrjintäöjärjestö, minkä kannanotoista näkee. Jos se tekisi enemmän sanomaansa tunnetuksi, se olisi ennemmin tai myöhemmin oikeudessa syrjinnän ja kansanryhmää vastaan kiihottamiosen vuoksi. Tästä syystä huijarit keskittyvätkin vain hyväuskoisten "uskovaisten" jymäyttämiseen. Mrx - olen pahoillani, mutta sinua on pahasti kustu silmään, kusijana Aslan.
Katsopas nyt itse, miten ASLAN perustelee. Etkä muka huomaa mitään outoa.
Minä EN ole vaatinut muita muuttumaan kaltaisikseni. Olen vaatinut ja vaadin yhä valehtelun lopettamista ja syrjinnän lopettamista. Eheytys on valhetta, ei muuta.
Mistä mahtaa jostua, ettei "eheytyneitä" ole tieteellisesti todennettu? MISTÄ se mahtaa johtua, mrx?
Siis MINKÄ valinnan minä olenkaan tehnyt?
päättänyt taas riidellä. Käyppäs kokeilemassa noita muita uskispalstoja. Vaan eikö sun mielipiteitäs noteerata siellä vaan heitetäänkö sut pihalle sieltä riitelijänä. Rauhaa ja rakkautta sinulle.
ruskean reijän ritari on lähettänyt niin monta ihmistä helvettiin leikkiessään Jumalaa että nyt vetäisin ns. syvän kyykyn ja nokan tukkoon.
Seuraava yö voi olla viimeisesi.
Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin homofobia.
Sinä kylvät riitaa täällä poikakaverisi nassen kanssa. Te kaksi saatte aikaan vain riitaa.
Sinun erittäin laajasti perustellut ja asialliset viestisi luonnollisesti ovat rauhaa rakentavia...
Sinulle se on tuo valhe verissä: Nasse ei ole poikakaverini. Hän on kipakkakynäinen kirjoittaja, jolla on usein asiaa, toisin kuin sinulla tuntuu olevan. Elän rekisteröidyssä parisuhteessa, mutta en muuten elä Nassen kanssa.
Olen ihan onnellinen, kiitos vain. Harmittaakos sekin sinua?
siis ei kait mitään asioita kannata sen varaan laittaa ettei tiede ole sitä kumonnut? Mä en nää ainakaan siinä perää. Kannattaa sunkin kuunnella enemmin ihmisten kokemuksia asioista ja jos olet kristitty niin raamatun kantaa eikä vain leimata raamatun kirjoittakia valhetelijoiksi tai kääntäjiä epäpäteviksi.
Et ole siios vieläkään lukenut käännöslinkkiä, jonka sait? En ole sanonut kääntäjiä epäpäteviksi missään. olen sanonut, että Raamattua on käännetty miten sattuu. Se on eri asia. Kas kun kirkko on eri aikoina halunnut eri asioita Raamatultaan.
MIKÄS se sinun versiosi Paavalin kirjeistä taas olikaan? Sanoaps? Alkuperäinenkö?
Ei ainakaan minulla olisi kanttia pakottaa näitä ihmisiä elämään yksin ja ilman rakkautta:
http://www.seta.fi/arcus/eheys.htm
ei painostakaan ihmisiä välittömästi muutokseen vaikka huomaisivatkin heidän olevan väärässä. Prosessi voi viedä vuosiakin. Uskon et tapauskohtaisesti voi olla niinkin ettei jotkut ole niin vahvoja ja ovat niin rikkinäisiä läpi elämän ettei voi vaatia ihmiseltä paljoa.
Voin kertoa, että EN ole rikki. Sinä tunnut olevan, ainakin juttujesi perusteella. Menehän Aslaniin eheytymään siitä!
Muuten: Raamatussa EI ole ainuttakaan eheytymistä. Sinun juttusi siitä ovat silkkaa valhetta, emävalhetta.
ja joidenkin osalta pyrkimyksetkin lienevät turhia.
Jos ihminen kykenee jättämään järkensä kokonaan sivuun ja toimii tunteiden sekä ennakkoluulojen pohjalt, niin kyllä se sitten lienee toivoton tapaus.
Minua vaan harmittaa ja hävettää elää samassa yhteiskunnassa kaikkien exien kanssa.