Minä ainakin ymmärrän miksi Orjas luovutti ensimmäisenä päivänä donitsin teossa. He varmaan huomasivat, että Nuortti oli jo niin reilusti edellä, että he eivät olisi saaneet Nuorttilaisia kiinni ennen maximiajan ylitystä. Ja eihän sitä tiedä; Hehän saattoivat jatkaa donitsin korjailua vielä vaikka kuinka kauan ennen kuin päättivät lyödä hanskat tiskiin. Mitäpä järkeä siinä olisi ollut, että maximiajan ylitksen jälkeen he olisivat huvikseen rakennelleet donitsin kuntoon ja soudelleet sillä perille.
Mielestäni Orjas ansaitsi voittonsa, koska he saivat toisena päivänä Nuortin etumatkan kiinni ja kirivät vieläpä ohikin.
P.S. Se on "Nuortin" eikä "Nuorttin".
Mielestäni Orjas ansaitsi voittonsa, koska he saivat toisena päivänä Nuortin etumatkan kiinni ja kirivät vieläpä ohikin.
P.S. Se on "Nuortin" eikä "Nuorttin".
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mielestäni säännöissä olisi ollut tarkistamisen varaa.Sillä eihän Orjas edes suorittanut ensimmäisen päivän kilpailua loppuun asti ja silti muka voitti joukkue kilpailun . Se jos mikä on väärin.
olisi pitänyt lähteä toisenakin päivänä samaan aikaan ja laskea sitten nämä kahden päivän ajat yhteensä ja siitä sitten saada voittaja joukkue .
Se jos mikä olisi ollut oikeuden mukaista.
mun mielestä kun orjas luovutti niin sittenhän nuortin olis pitäny voittaa koko kisa..ihan sama et ei pelaa lätkässä runkosarjaa mutta silti pääset pudotuspeleihin..et vähän tyhmä toi juttu
Nuortti on perusmuoto ja kyseessä on nimi, myös Sukunimenä käytössä.