Suomesta vietiin sota-aikana lapsia Ruotsiin.
Useimmat luulevat että kyseessä oli jokin humanistinen toimenpide, totuus on aivan toinen.
Kun Venäjä hyökkäsi Suomeen Talvisodassa, niin Ruotsi luuli että Suomi valloitetaan ja jopa painosti Suomea antautumaan.
Ruotsi ilmoitti ottavansa vastaan näitä sotalapsia, se oikein ilmoitti että alle 7 vuotiaat ja tytöt on etusijalla.
Eli Ruotsi aikoi hyötyä Suomen valloituksesta ottamalla väestön mikä oli helpointa Ruotsalaistaa.
Suomalaiset taas kun lähettivät näitä sotalapsia, niin lähetettävät lapset tuli teollisuuspaikkakunnilta työläisperheistä.
Eli Suomalaiset puhdistivat kommunismin pesäkkeitä, miehet vietiin joko rintamalle tai vankilaan jos kieltäytyivät.
Naisille tilanne oli vaikea, jos ei antanut lapsia Ruotsiin niin vietiin leipäkortit koko perheeltä.
Eli lapset Ruotsiin ja mies rintamalle ...
Molempien maiden virkamiehet käyttivät hyväkseen raadollisesti tilanteen omien kyseenalaisten motiiviensa pohjalta.
Useimmat luulevat että kyseessä oli jokin humanistinen toimenpide, totuus on aivan toinen.
Kun Venäjä hyökkäsi Suomeen Talvisodassa, niin Ruotsi luuli että Suomi valloitetaan ja jopa painosti Suomea antautumaan.
Ruotsi ilmoitti ottavansa vastaan näitä sotalapsia, se oikein ilmoitti että alle 7 vuotiaat ja tytöt on etusijalla.
Eli Ruotsi aikoi hyötyä Suomen valloituksesta ottamalla väestön mikä oli helpointa Ruotsalaistaa.
Suomalaiset taas kun lähettivät näitä sotalapsia, niin lähetettävät lapset tuli teollisuuspaikkakunnilta työläisperheistä.
Eli Suomalaiset puhdistivat kommunismin pesäkkeitä, miehet vietiin joko rintamalle tai vankilaan jos kieltäytyivät.
Naisille tilanne oli vaikea, jos ei antanut lapsia Ruotsiin niin vietiin leipäkortit koko perheeltä.
Eli lapset Ruotsiin ja mies rintamalle ...
Molempien maiden virkamiehet käyttivät hyväkseen raadollisesti tilanteen omien kyseenalaisten motiiviensa pohjalta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja sulla on ehkä jotain todisteita, jopa kirjallisia, tuon punikkimielipiteen tueksi ? Ja Elina Sanan tapaisten populistien kirjoittamat valheet ei sitten kelpaa.
Minun tuskin tarvitsee todistaa mitään, tajuat itsekkin asian kun vähän mietit.
Sotalapsien lähettäminen ei ollut vapaaehtoista toimintaa, teollisuuspaikkakunnilla tarvittiin työvoimaa.
Mitään nykyisen kaltaista lastenhoitoa ei ollut.
Maataloissa taas ei ollut pula elintarvikkeista, eli niillä ei ollut samaa ongelmaa kuin kaupungeissa.
On täysin selvä, että kun lapset vietiin Ruotsiin, niin saatiin työvoimaa tehtaisiin ( äidit ) ja samalla elintarvikepula kaupungeissa hellitti vähän.
Raadollista mutta totta, virkamies samalla pääsi puhdistamaan punikkipesäkkeitä ...
Olet naivi jos kuvittelet muuta.
Ei muuta kuin spekulaatiota. Ei ole naiviutta, jos kyseenalaistaa väitteet, joita esität ilman lähdeviitteitä.
Olisi huomattavasti mielenkiintoisempaa, jos asiaa voisi pohtia jonkin tutkimuksen pohjalta tai aikalaisten kirjoitusten perusteella. Kirjoituksesi olisi muuten mielenkiintoinen, jos olisi jotain pohjaa sille.
Unohdat totaalisesti, että ihmiset tekivät päätöksensä lastensa lähettämisestä Ruotsiin tilanteessa, jossa pommit putoilivat suhteellisen pieniinkin kaupunkeihin. Lappeenranta, Oulu, Kuopio, Porvoo jne. joutuivat lentohyökköysten kohteeksi siinä kuin suuremmatkin paikkakunnat. Ei siinä ajateltu päivähoitoa tai ruokaa kun lapsi pantiin junaan tai laivaan vaan hengissä säilymistä. Erityisesti talvisodan aikana elintarvikkeista ei vielä ollut edes todellista pulaa.
Jatkosodan aikaisen lasten siirtämisen Ruotsiin laukaisivat taas pommitukset, erityisesti Helsingin suurpommitukset helmikuussa 1944. Sitä ennen lapsia lähetettiin joko lihavampien ruokapatojen ääreen tavallaan toipumaan tai perheen vaikeuksien vuoksi pois kotoa. Talvella 1944 kävi kuitenkin selvästi ilmi, että Neuvostoliiton ilmavoimilla oli halutessaan kyky tuhota Suomen kaupunkeja pommituksin. Saksasta tiedettiin, minkälaisia tuhoja ilmapommituksin voitiin saada aikaan ja suuri yleisö Suomessa oli hyvin tietoinen asiasta. Jälleen lapset, yleensä heistä nuorimmat, lähetettiin turvaan jotta edes joku perheestä selviäisi hengissä.
Se, että pommituksia ei tapahtunut on lyönyt leimansa nyttemmin koko operaatioon ja se on ollut helppo leimata erehdykseksi. Mutta mahtaisimmeko olla samaa mieltä, jos edes yksi Helsingin pommituksista olisi onnistunut vaikkapa samaan tapaan kuin RAF Kölnissä? Kuolleita olisi tullut 20-30.000. Entäpä jos myös Turku ja Tampere olisi jyrätty?
Oikeastaan olen samaa mieltä, Lapset oli oikeastan ihan hyvä viedä Ruotsiin "turvaan".
Samalla voitiin puhdistaa punikkien pesäkkeitä ja saatiin työvoimaa tehtaisiin ...
Miehet kun vielä tapettiin rintamalla, niin punikki ongelma olikin ratkaistu.
Ei minua itse teot harmita, mutta tekojen motivaatio molemmin puolin rajaa on syytä jo julkisesti tunnustaa.
Lopullinen "tappio" oli paljon valtavampi kuin pommituksissa, jotka olisivat tappaneet kaupungeissa jokusia.
Nyt Ruotsiin ja Tanskaan jäi tuhansia lapsia pysyvästi ja loput tuli takaisin puolikielisinä ja lapsuutensa kadottaneina. Järkyttävä juttu kaiken kaikkiaaan.