Luin tässä eräästä maantietokirjasta siitä kuinka Kanadassa metsästetään monia eläimiä pelkästään niiden turkin takia, lisäksi niitä tapetaan raakalaismaisesti vaikka ne olisivatkin rauhoitettuja.
Muutama turkkia kantava eläin kuten jääkarhu on rauhoitettu, mutta metsästys uhkaa paljon useampia, sillä turkinmetsästäjät voivat pyytää niitä ilman laillisia rajoituksia.
Ahma, näätä, kalastajanäätä, naali ja ilves kantavat kaikki haluttuja turkkeja. Merieläimistä metsästetään edelleenkin kuplahylkeitä ja grönlanninhylkeitä niiden turkin takia. Majavia ja villiminkkejä pyydetään ansoilla niiden asuinvesistöjen varsilta.
Varsinkin tuo grönlanninhylkeiden metsästys sai minut todella vihaiseksi. Pienet ja viattomat grönlanninhylkeen poikaset todellakin nuijitaan kuoliaaksi emonsa vieressä, kaikki tämä siis vain niiden turkin takia. Ei mikään ihme että tämä asia on aiheuttanut kansainvälistä suuttumusta niin eläinsuojelujärjestöjen kun tavallisten ihmisten osalta.
1900-luvun puolivälistä alkaen turkistarhat ovat tyydyttäneet osittain turkismarkkinoita. Niissä kasvatetaan pääasiassa minkkejä ja kettuja. Vaikka tämä keventääkin villeihin kantoihin kohdistuvia paineita, niin tarhattujen eläinten turkikset ovat harvoin yhtä laadukkaita kuin parhaiden luonnosta pyydettyjen eläinten. Siksi asiantuntijat haluavat viimemainittuja yhä.
Kaikesta huolimatta viime aikoina on siirrytty huomattavassa määrin käyttämään luonnonturkisten sijasta muita. Suuntaus on ollut seurausta eläinsuojelijoiden kansainvälisistä kampanjoista.
Tähän asiaan pitäisi silti puuttua nykyistä tehokkaammin ja saada turkismetsästys loppumaan ihan lain mukaan. Eläinsuojelusjärjestöjen pitäisi yrittää saada aikaan muutosta esim. kansalaisadressien avulla.
Kanadan metsästys
17
1317
Vastaukset
- Vasuri
Mitä hylkeitten metsästykseen tulee, sitä on perusteltu paljolti niitten väitetyillä vaikutuksilla kalastukseen.
Lisäänpä vain sen.- Kanukki
Täällä kuulee tuhansia erilaisia perusteluja. Kaloista puheenollen, niillä tarkoitetaan tässä tapauksessa itärannikon turskaa, jonka kannat tuhottiin ylettömällä kalastuksella. Se kalastus lopetettiin muistaakseni yli kymmenen vuotta sitten, mutta ei vain näy merkkejä kalakannan elpymisestä. Tutkijat arvelevat, ettei kalakanta palaa entiselleen koskaan. Laahausnuotat höyläsivät meren pohjan sileiksi mm. koralleista, joita kalat tarvitsevat suojakseen. Korallien uusiutuminen vie satoja tai tuhansiakin vuosia.
Nyt on käynnissä länsirannikon kalakantojen, pääasiassa lohen, alasajo. Siinä on onnistuttu kiitettävästi. Tänä kesänä on lohen kalastus suljettu ammattikalastajilta British Columbian etelärannikolla (luultavasti koko rannikolla, en ole varma) kokonaan muilta kuin intiaaneilta. Ammattikalastajat järjestävät päivittäin protestikalastuksia Fraser-joella. Saavat sakkolappuja. Kalastusta valvotaan Ottawasta ja kalastusministereinä on toinen toisensa perään meristä, niiden elävistä ja kalastuksesta täysin tietämättömiä maakrapuja.
- selitellä.
Oletko suorittanut matsästäjä tutkinnon, ilmeisesti et koska puhut niitä näitä. Suorita metsästäjäin tutkinto ja osta ase tai loukkuja, silloin ymmärrät metsästyksen idean.
Ihminen on luomakunnan herra joka päättää eläimen kohtalosta ja ennenmuinoin eläimestä saatin ravintoa. Nykyisin se on enemmän harrastustasoista, mutta myös eläinkunnasta huolehtimista.
Sinun iloksesi voin kertoa, että karhukanta Suomessa oli -70 luvulla 100 yksilöä ja nykyisin se lähentelee tuhatta.
Jokainen metsästäjä Suomessa maksaa Metsästäjäin Keskusjärjestölle jäsenmsksua, millä eläinkanta pidetään oikeissa mittasuhteissa.- ...seli
niin mitä viestisi tarkoittaa? puhuttiin kanadasta. onko ne kuuttien nuijiat metsästäjäin keskusjärjestön jäseniä??
En ole suorittanut mitään metsästystutkintoa, mutta miten se nyt liittyy tähän?
Itse en edes syö lihaa, joten sen vuoksi en hyväksy metsästystä. Periaatteellisten syiden vuoksi en ole koskaan syönyt riistalihaa, sillä en hyväksy eläinten metsästystä.
Tässä Kanadan tapauksessa ei todellakaan voi puhua mistään eläinkunnan huolehtimisesta, sillä jos tässä olisi kyseessä eläinten oikeudet niin siinä tapauksessa näiden luonnossa elävien eläinten annettaisiin olla rauhassa.
Mielestäni nämä ovat ihan huonoja perusteluja että sanotaan ihmisen olevan aina jokin oman luomakuntansa herra. Aina löytyy toisinajattelijoita jotka kyseenalaistavat tämän asian tärkeyden.Syön ihan tavallista ruokaa, sekä myös kalaa. Mutta lihan jätän vaan pois kokonaan periaatteelisten syiden vuoksi.
Itse en ole koskaan harrastanut metsästystä, enkä meinaa siihen koskaan tutustua koska en sitä hyväksy.
Itse olen suorittanut siviilipalveluksen, koska vastustan aseellista toimintaa sekä ihmisiä että eläimiä vastaan. Tosiasia on se että maailma olisi paljon parempi paikka kun täällä ei olisi yhtään ainoaa asetta, sillä aseilla ei olla saatu koskaan mitään hyvää aikaan.
- toimeksi
Eikös nyt olisi jo syytä kiireen vilkkaa kaikkien aktivistien rynnätä Kanadaan pelastamaan se maa! Pitäkäähän kiirettä. Hopihopi!
Parempi ja tehokkaampi keino olisi se että eläin ja luonnonsuojelujärjestöt vaatisivat Kanadan valtiota kieltämään näiden turkiseläinten metsästyksen ihan lain mukaan, sen mukaan näitä metsästäjiä voitaisiin rangaista siitä jos he syyllistyvät näiden turkiseläinten metsästykseen.
Kanada on kuitenkin yksi maailman parhaista ja demokraattisimmista valtioista koska siellä kunnioitetaan ihmisoikeuksia, joten sen vuoksi valtion pitäisi osata kunnioittaa myös eläinten oikeuksia.
Tosin olisin kyllä itse kiinnostunut lähtemään Kanadaan johonkin vapaaehtoistyöhön minkä avulla saataisiin autettua ja pelastettua näitä uhanalaisia eläimiä.- pois vain
DarkFear kirjoitti:
Parempi ja tehokkaampi keino olisi se että eläin ja luonnonsuojelujärjestöt vaatisivat Kanadan valtiota kieltämään näiden turkiseläinten metsästyksen ihan lain mukaan, sen mukaan näitä metsästäjiä voitaisiin rangaista siitä jos he syyllistyvät näiden turkiseläinten metsästykseen.
Kanada on kuitenkin yksi maailman parhaista ja demokraattisimmista valtioista koska siellä kunnioitetaan ihmisoikeuksia, joten sen vuoksi valtion pitäisi osata kunnioittaa myös eläinten oikeuksia.
Tosin olisin kyllä itse kiinnostunut lähtemään Kanadaan johonkin vapaaehtoistyöhön minkä avulla saataisiin autettua ja pelastettua näitä uhanalaisia eläimiä.Veikkaanpa ettei paljon auta, onneksi! Menkää nyt vain sinne mesuamaan, niin saadaan teidät pois täältä!
- mie
DarkFear kirjoitti:
Parempi ja tehokkaampi keino olisi se että eläin ja luonnonsuojelujärjestöt vaatisivat Kanadan valtiota kieltämään näiden turkiseläinten metsästyksen ihan lain mukaan, sen mukaan näitä metsästäjiä voitaisiin rangaista siitä jos he syyllistyvät näiden turkiseläinten metsästykseen.
Kanada on kuitenkin yksi maailman parhaista ja demokraattisimmista valtioista koska siellä kunnioitetaan ihmisoikeuksia, joten sen vuoksi valtion pitäisi osata kunnioittaa myös eläinten oikeuksia.
Tosin olisin kyllä itse kiinnostunut lähtemään Kanadaan johonkin vapaaehtoistyöhön minkä avulla saataisiin autettua ja pelastettua näitä uhanalaisia eläimiä.Uhanalaisia? Tuskin...!
- J_Julistaja
"1900-luvun puolivälistä alkaen turkistarhat ovat tyydyttäneet osittain turkismarkkinoita. Niissä kasvatetaan pääasiassa minkkejä ja kettuja. Vaikka tämä keventääkin villeihin kantoihin kohdistuvia paineita, niin tarhattujen eläinten turkikset ovat harvoin yhtä laadukkaita kuin parhaiden luonnosta pyydettyjen eläinten. Siksi asiantuntijat haluavat viimemainittuja yhä."
Minun on vaikea uskoa, että luonnoneläimen ryvettynyt turkki olisi laadukkaampi kuin tarkasti varjellun turkiseläimen turkki.
On myös vaikea kuvitella, että hylkeitä pyydettäisiin niiden turkin tai pikemminkin nahan takia. Hylkeennahka on epäkäytännöllinen enkä usko, että sitä hyödyntävät juuri muut kuin arktisen alueen alkuperäiskansat, jotka pyytävät hylkeitä niiden lihan eikä nahan takia.
Yllättäen itse asiassa olen kuitenkin Darkin kanssa samaa mieltä (kerrankin). Salametsästys on ehdottomasti pysäytettävä.- J_Julistaja
Miksi minä kirjoitin salametsästys? Tarkoitin liiallista luonnon kantokyvyn ylittävää metsästystä, joka lisäksi toteutetaan brutaalilla tavalla.
- mie(kanssa)
Miksi turkiseläimiä ei saisi metsästää vain turkin vuoksi?
Tiedoksi, Kanadan alkuperäiskansat elävät hylkeenmetsästyksestä. Greenpeacen 1970-luvun kampanjua sitä vastana osui väärään pilkkaan ja tuhosi yhden viimeisistä luontoon perustuvista kulttuureista. Ne nuijintakuvatkin ovat peräisin "herrarodun" metsästysretkiltä. sitä paitsi, nuijiminen voi olla inhimillinenkin lopetustapa: yksi laaki ja vainaa.
Ilmeisesti kannatat alkuperäiskulttuurien viimeistenkin elinmahdollisuuksien tuhoamista ja turkistarhausta, kun noin vastustelet turkismetsästystä? Sitä paitsi eskimot söivät hylkeiden lihan...kiitos greenpeacen kampanjan, heidän kulttuurinsa ja elämäntapansa ovat kuilun partaalla ja valkoiset metsästäjät kai tulossa tilalle.- se aina menee
Niin se aina menee noiden yhden idean liikkeiden kanssa. Kun jotain yksittäistä asiaa tiirataan, jää tuhat muuta olennaista asiaa houmioimatta. Ja asiat menevät pieleen. Yksisilmäisyys on aina pahasta, vaikka oltaisiin yksisilmäisiä näennäisesti hyvän asian puolesta.
se aina menee kirjoitti:
Niin se aina menee noiden yhden idean liikkeiden kanssa. Kun jotain yksittäistä asiaa tiirataan, jää tuhat muuta olennaista asiaa houmioimatta. Ja asiat menevät pieleen. Yksisilmäisyys on aina pahasta, vaikka oltaisiin yksisilmäisiä näennäisesti hyvän asian puolesta.
Tänään tulee televisiosta TV2 kanavalta ohjelma matkapassi kello 19. jossa ollaan länsi-Kanadassa. Ohjelmassa nähdään ilmeisesti myös jotain luonnonsuojeluun liittyvää, sekä mahdollisesti myös jotain Kanadan eläimiä.
- olevan
DarkFear kirjoitti:
Tänään tulee televisiosta TV2 kanavalta ohjelma matkapassi kello 19. jossa ollaan länsi-Kanadassa. Ohjelmassa nähdään ilmeisesti myös jotain luonnonsuojeluun liittyvää, sekä mahdollisesti myös jotain Kanadan eläimiä.
Hyviä Kanadan eläimiä ainakin tällä hetkellä; hevosia ja pihvisonneja!!! Ja oikeita cowboyta. Pitäisiköhän sinun käydä heille kertomassa, että lihansyönti olisi syytä lopettaa?
- ekologista
DarkFear kirjoitti:
Tänään tulee televisiosta TV2 kanavalta ohjelma matkapassi kello 19. jossa ollaan länsi-Kanadassa. Ohjelmassa nähdään ilmeisesti myös jotain luonnonsuojeluun liittyvää, sekä mahdollisesti myös jotain Kanadan eläimiä.
Kyllä on oikein kaupunkilaispojat luonnonkeskellä. Helvetti mitä pelleilyä. Toinen levittelee jotain pahanhajuista mönjää, jotta karhuja näkyisi, toinen käy penkomassa vanhaa pesää. Ja kaikenhuipuksi helikopeterilla lennellään ympäriinsä karhujen perässä. Jess, niin tyypillistä. Kukaan ei varmasti uskaltaisi yksin ilman suojelua mennä metsään edes Suomessa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1921331Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1221148- 48864
- 70860
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53790Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50745- 53712
- 33692
- 60689
- 52667