Lehdistöllä ei mielipide-eroja

Lehtiä on liikaa. Lehdistötuen poistaminen karsisi automaattisesti lehtiä ja toimittajia. Tietääkö kukaan toimittajien lukumäärän?

Lehtien uutiset eivät juurikaan eroa toisistaan lukuunottamatta valokuvia ja joitakin painotuseroja. Mielipide-eroja ei esiinny.

Lehdistötuen ohjaamisessa aluksi yhdelle lehdelle olisi tarkoituksena se, että se nostasi lehden toimittajien ammattitasoa ja asiantuntijuutta. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö muita lehtiä olisi edelleen.

Näin kansalaisilla olisi mahdollisuus vaikuttaa laadullisesti lehden sisältöön, sillä muutoin se ei ole mahdollista.

Nykyiset sanomalehdet tuottavat uutisia mitkä tukevat vallitsevaa järjestelmää eli lehtitalojen ja omistajiensa pyrkimyksiä tehdä liiketaloudellista voittoa.

Lehdistötuen poistaminen mahdollistaisi myös sen että lehtien välille syyntyisi mielipide-eroja.

Lehtien tulisi sallia myös pääkirjoituksissa ja uutisissa sellaiset kannanotot mitkä saattavat ärsyttää mainostilaa ostaneita ja lehden tilaajia, sillä muutoin ei voida puuttua vallitseviin epäkohtiin.
2108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kirjoitappas "Kriittisesti" päivittäistavarakauppaa käsittelevään pääkirjoitukseen, että K-kaupan lyhenne tulee siitä, ettei sieltä saa kuin KUSTAA ja S-ryhmä pitää tarjolla vain SONTAA. Eiköhän ilmoitukset lopu, tilaajat kaikkoa ja valtion tuki lopu, kun systeemi tekee konkurssin.

Äänestä
  • Kuulostaa hyvältä!
    Systeemi joutaakin romukoppaan. Pitää voida luopua jostakin että saisi parempaa tilalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lehdistötuki pois kirjoitti:

Lehtiä on liikaa. Lehdistötuen poistaminen karsisi automaattisesti lehtiä ja toimittajia. Tietääkö kukaan toimittajien lukumäärän?

Lehtien uutiset eivät juurikaan eroa toisistaan lukuunottamatta valokuvia ja joitakin painotuseroja. Mielipide-eroja ei esiinny.

Lehdistötuen ohjaamisessa aluksi yhdelle lehdelle olisi tarkoituksena se, että se nostasi lehden toimittajien ammattitasoa ja asiantuntijuutta. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö muita lehtiä olisi edelleen.

Näin kansalaisilla olisi mahdollisuus vaikuttaa laadullisesti lehden sisältöön, sillä muutoin se ei ole mahdollista.

Nykyiset sanomalehdet tuottavat uutisia mitkä tukevat vallitsevaa järjestelmää eli lehtitalojen ja omistajiensa pyrkimyksiä tehdä liiketaloudellista voittoa.

Lehdistötuen poistaminen mahdollistaisi myös sen että lehtien välille syyntyisi mielipide-eroja.

Lehtien tulisi sallia myös pääkirjoituksissa ja uutisissa sellaiset kannanotot mitkä saattavat ärsyttää mainostilaa ostaneita ja lehden tilaajia, sillä muutoin ei voida puuttua vallitseviin epäkohtiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu