Orjashan luovutti sen donitsi kisan. No orjas kärsi siitä sen sakon mikä hävinneelle kuului.. tässä tapauksessa maksimi sakko. Te nyt väitätte, että donitsi kisan luovuttajan olisi pitänyt hävitä koko suuriseikkailu, koska luovutti. Mutta eihän donitsikisan perusteella vielä kumpikaan voittanut, tai hävinnyt(luovutti tai ei, hävisi tai ei), vaan siitähän vasta annettiin seuraavalle päivälle ne sakkometrit (hävinneelle).. eri asia olisi ollut, jos koski kisan jälkeen olisi ollut vielä erikseen donitsi kisa, jonka jälkeen olisi ratkennut voittaja.. ja jos orjas olisi tämän luovuttanut, olisi nuortti oikeutetusti voittanut ja orjas olisi ansainnut pudota. mutta kun näin ei ollut, donitsi-kisassa ei ratkottu voittajaa, vaan ja ainoastaan ne sakkometrit.. ja kun orjas sen luovutti, niin he kärsivät ne sakkonsa jo! Näin siis olisi kaksi eri asiaa jos:
a)orjas luovuttaa donitsikisan jossa hävinnyt saa maksimi sakot(vielä tämän perusteella orjas ei olisi ansainnut hävitä koko suurtaseikkailua, koska seuraavan päivän koski kisa oli se ratkaiseva kisa osuus)
b)luovuttaa donitsikisan, jonka voittanut joukkue olisi päässyt jatkoon(tämän perusteella orjas olisi ansainnut hävitä) joten oikeahan tässä voitti.. otti kiinni 35:n metrin tappion ja voitti. Miettikää tätä enne kuin väitätte, että oli epäreilua,kun donitsikisan luovuttanut kärsi tappio matkansa ja voitti seuraavan päivän kisan. tätähän nyt voisi verrata formuloihin: jos aika ajot keskeyttää jää viimeiseksi(vertaan orjaksen luovutukseen donitsi kisassa) ja tällöin lähtee viimeisenä seuraavan päivän gp:hen ja jos viimeisestä paalupaikastaan huolimatta voittaa, on hän tällöin voittaja (jonka on taatusti ansainnut). 2 eri asiaa.. jos taas aika ajojen voittaja(verrattuna donitsikisan voittajaan nuorttiin) häviääkin gp-kisan niin ansaitseeko onko hän sitten sen gp:n voiton? ei!
a)orjas luovuttaa donitsikisan jossa hävinnyt saa maksimi sakot(vielä tämän perusteella orjas ei olisi ansainnut hävitä koko suurtaseikkailua, koska seuraavan päivän koski kisa oli se ratkaiseva kisa osuus)
b)luovuttaa donitsikisan, jonka voittanut joukkue olisi päässyt jatkoon(tämän perusteella orjas olisi ansainnut hävitä) joten oikeahan tässä voitti.. otti kiinni 35:n metrin tappion ja voitti. Miettikää tätä enne kuin väitätte, että oli epäreilua,kun donitsikisan luovuttanut kärsi tappio matkansa ja voitti seuraavan päivän kisan. tätähän nyt voisi verrata formuloihin: jos aika ajot keskeyttää jää viimeiseksi(vertaan orjaksen luovutukseen donitsi kisassa) ja tällöin lähtee viimeisenä seuraavan päivän gp:hen ja jos viimeisestä paalupaikastaan huolimatta voittaa, on hän tällöin voittaja (jonka on taatusti ansainnut). 2 eri asiaa.. jos taas aika ajojen voittaja(verrattuna donitsikisan voittajaan nuorttiin) häviääkin gp-kisan niin ansaitseeko onko hän sitten sen gp:n voiton? ei!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vertauksesi ontuu todella pahasti.
Nimittäin jos F1 aika-ajoissa et saa tulosta niin et lähde myöskään seuraavana päivänä radalle!
F1:ssä on 117% sääntö, siis jos aikasi on enemmän kuin 117% paalulle ajaneen ajasta, et starttaa seuraavan päivän kisaan. Että näin.
Se on muuten 107%:n sääntö noissa forkkareissa.
Oikeassapa olet, mistähän hatusta tempasin tuon 117%. *eikä mulla ole edes hattua päässä*;)
Kyllä tosiaan ontuu tuo vertaus. (Vaikka F1:ssä onkin 107% sääntö :)
Mut on pikkasen eri asia, luovuttaa ja uida 35 metriä enemmän!! Siis KÄSITTÄMÄTTÖMÄN naurettavaa! Ajatelkaa luovuttamisesta (tai tunnin häviöstä) joutuu uimaan 35 metriä enemmän. Siinä ei kauaa nokkka tuhise edes pikkulapsella. Tunnin häviöstä ja ennen kaikkea LUOVUTTAMISESTA olisi pitänyt joutua uimaan vähintään 500m enemmän!!!
Niin mutaa tavallaanhan se orjaskin "ajoi" radalla, koska suoritti kaikki muut, paitsi donitsi osuutta..(ja sitäkin yritti moneen kertaan) eli 2/3 osaa tehtävistä suoritettu ja sitten sattuikin pieni moottori vika (heh..) loppu kierroksille ja keskeytti. voihan räikkönenkin ajaa 5 kierrosta ja sitten loput jättää ajamatta jos haluaa tai auto hajoaa eikä pysty enää ajamaan kierroksia.. ja pääsee varmasti starttaamaan kisaan..
niin siis suoritti köysi radan, juoksu homman, muttei sitä donitsi hommaa.. 1/3 "kierroksista" jäi "käyttämättä"
Et saa vakuutettua :)
no jospa maikkari ajattelikin nuortin parhaaksi sen 35 metriä.. etteivät viittineet enempääkään laittaa, koska nuortille(jos nuortti ois hävinnyt) tuo 35 metriä olisi ollut jopa liian suuri ero ottaa orjas kiinni. ottakaas katsos huomioon, että jos 35 metriä on orjakselle liian vähän, niin jos nuortti olisi dona.kisan hävinnyt(luovuttanut tai hävinnyt.. joka tapauksessa hävinnyt), se 35 metriä olisi ollut heille liikaa!
olisiko sitten teistä ollut reilua jos nuortti raukka olisi siellä (hävittyään) lähtenyt puoli kilsaa orjaksen perässä?
no jospa maikkari ajattelikin nuortin parhaaksi sen 35 metriä.. etteivät viittineet enempääkään laittaa, koska nuortille(jos nuortti ois hävinnyt) tuo 35 metriä olisi ollut jopa liian suuri ero ottaa orjas kiinni. ottakaas katsos huomioon, että jos 35 metriä on orjakselle liian vähän, niin jos nuortti olisi dona.kisan hävinnyt(luovuttanut tai hävinnyt.. joka tapauksessa hävinnyt), se 35 metriä olisi ollut heille liikaa!
olisiko sitten teistä ollut reilua jos nuortti raukka olisi siellä (hävittyään) lähtenyt puoli kilsaa orjaksen perässä? sitten ois tullut nuortin kannattajilta valituksia, että se 500 metriä oli ihan liikaa :"siis miks ne noin paljon laitto sitä!!??siis 500metriä!! eihän nuortti ikinä saa orjasta kiinni, kun se oli noin paljooooon"
No tuossa on jo hiukan järkee...mut silti oon sitä mieltä, että 35 metriä oli naurettava matka. Kyl se olis pitänyt olla paljon enemmän niin reilusta häviöstä, vaikkeivat olisi luovuttaneetkaan. Jos aika-ajoissakin häviää reilusti parhaimmille ja joutuu viimeiseltä paikalta lähtemään kisaan, niin on aika vaikea enää voittaa.(Ei oo varmaan kukaan koskaan voittanut? Barrichello voitti kyl kerran, kun lähti 18 paikalta, kova suoritus!) Mut joka tapauksessa tunnin erosta pitäs tulla sitä vastaava matka!
höö.. ;(
...seurata palstaa kovin aktiivisesti. Jos nimittäin olisit, niin olisit myös huomannut, että hyvin moni Orjaksen kannattaja nimenomaan on kritisoinut tapahtunutta.
Onneksi on vielä ihmisiä, jotka eivät ajattele, että voittajaksi hinnalla millä hyvänsä vaan kannattavat rehellistä ja rehtiä kilpailua.
Niin ois voinutkin käydä! Valituksia tulee aina, tehdään niin tai näin! Mutta reilu peli pitäisi olla ennenkaikkea. Eihän puolen kilsan uimiseen mene lähellekään sitä tuntia, mikä oli jo periaatteessa hävitty. Oli joukkue sitten kumpi tahansa.
:DDDDDDDDD yritys oli kyllä hyvä, pisteet siitä ;DD
en ole seurannut kovin paljoa, mutta kun itse en ole kummankaan kannattaja.. vaan yksilö kilpailijoiden >petteri/janina/markku, kuitenkin se sakkomatka piti varmasti suunnitella, niin ettei se ole orjakselle liian helppo, muttei myöskään nuortille liian mahdoton.
ja keskimääräisesti tuo 35metriä oli sopiva matka suuntaan tai toiseen.
Niin, jos formuloihin aletaan enemmänkin vertailemaan, niin Orjas olisi voitu julistaa mestariksi heti kun se keskeytti, eikä toista päivää olisi tarvinnut kisata ollenkaan! Eli mitään sääntöjä ei tarvitse noudattaa eikä tarvitse tulla edes maaliin.(Ferrari ja Schumi, Silverstone pari vuotta sitten) Toisaalta Orjas olisi voinut upottaa Nuortin donitsin saman tien rantaan ja voittaa.(Vertaa Schumi ja Hill sekä "sgumager" ja Villeneuve muutamia vuosia sitten) :)
äääääh..ei olis varmaan pitänyt alottaa koko formula vertailua X)
on seuraavan lainen sääntö. Mikäli aika-ajoissa jäät 107% huonommalle puolelle, voi tuomaristo antaa luvan startata viimeisestä ruudusta mikäli olet muutoin viikonlopun aikana pystynyt todistamaan nopeutesi. (tulipapitkälause:)
näitä on nähty monesti
sori teille..tossa viestissä on aivan vi..... virheitä ja sanoja väärissä kohdissa. no sitä olin muutaman kerran korjaillut ja siirrellyt sanoja, niin niitä virheitä on ihan...vitusti. älkääpä siis näistä välittäkö..tässä isoimmat: jos aikaajot keskeyttää, jää VIIMEISEKSI (ei välttämättä)
ja viimeinen PAALUPAIKKA.. eihän paalupaikkoja ole kuin yksi ja se on voittajalle. joten sori mokani ;D
Tämä maikkarin kisapolitiikka pitäisi saada kaikkiin skaboihin.
Jos esim. 800 m juoksussa ensimmäisellä kierroksella kaatuu ja jää muista jälkeen, niin johdossa olevat juoksijat pysäytetään ekan kiekan jälkeen odottelemaan että ero on sopiva kilapilujännityksen kannalta.
Jääkiekkomatsissa voisi kahden erän jälkeen katsoa tulostaululle ja antaa häviöllä olevalle joukkueelle pari maalia lisää jotta yleisö viihtyy vielä 3. erässä.
Formuloissa voisi skabassa Donitsin..eiku siis auton..rikkoutuessa keskeyttää kilpailun siksi ajaksi että saadaan kuskille uusi auto, ja rankaista epäonnista kilpailijaa vaikkapa rajulla 10 sekunnin stop and go -rangaistuksella, niin jännitys säilyy.
..saisikohan tästä aikaan oikein direktiivin ?
to sum up:
täysin epäreilu rangaistus Orjaksen donitsisekoilusta (jopa Jaana "the bitch" oli maikkarin Chatissa tätä mieltä), mutta maikkarin mainostulothan ne tätä SS kisaa säätelevät, ei oikeudenmukaisuuden periaatteet.
Yrittäkää nyt muistaa että SS on yksinomaan leikkimielistä VIIHDETTÄ, josta on urheilun lähtökohdat (paras voittakoon) ja ihanteet (fairplay) jätetty vähemmälle.