Jehovan todistajien "Ie" ja "kuorma" ovat raskaat kantaa...
Jeesus sanoi, että hänen ikeensä olisi kevyt ja mielyttävä kantaa!
Vai mitä sanotte viidestä kokouksesta viikossa, niihin valmistautumisesta, niissä esitettävistä ohjelmista, henkilökohtaisesta tutkimisesta, kenttäpalvelus kokouksista sekä ko. kenttätyöstä, joista jokaisen Jehovan todistajan täytyy raportoida kuukausittain. Ajatelkaa kaikkien verikorttien hommaamista sekä muiden seurakunnan vakuutuksien ottamista, julistaja kortteja yms...
Jaksatko Jehovan todistaja olla aina esimerkki muille stooalaismaisessa ja askeettisessa käytöksessäsi?
Millainen "hyvän" Jehovan todistajan päivä saattaa olla?
Se alkaa 1.Rukouksella 2.Päivän tekstin tarkastelulla liitteineen 3. Henkilökohtaisella tutkimisella 4.Seuran laatimilla aikataulu lukemisilla 5. Kokouksiin valmistautumisella vaatteineen päivineen 6. Ovelta ovelle työtä 7.Kokouksissa istumiseen ja niihin osallistumiseen 8 Kokouksen ohjelmasta keskustelemiseen kokouksen loputtua 9 Kenttätyön yms raportoimiseen jne jne... Kaikki yhtä suorittamista. On helppo luulla, että siten saisi ikuisen elämän. Mutta ikuinen elämä on lahja ansaitsemattomasta hyvyydestä Jeesuksen lunastukseen vedoten!
Ajattele tarkoittiko Jeesus seuraamisensa tällaiseksi, kuten Jehovan todistajat sen suorittavat? Mitä Jeesus tarkoitti sanoillaan? Siinäpä sulle pähkinä purtavaksi
Jeesus sanoi, että hänen ikeensä olisi kevyt ja mielyttävä kantaa!
Vai mitä sanotte viidestä kokouksesta viikossa, niihin valmistautumisesta, niissä esitettävistä ohjelmista, henkilökohtaisesta tutkimisesta, kenttäpalvelus kokouksista sekä ko. kenttätyöstä, joista jokaisen Jehovan todistajan täytyy raportoida kuukausittain. Ajatelkaa kaikkien verikorttien hommaamista sekä muiden seurakunnan vakuutuksien ottamista, julistaja kortteja yms...
Jaksatko Jehovan todistaja olla aina esimerkki muille stooalaismaisessa ja askeettisessa käytöksessäsi?
Millainen "hyvän" Jehovan todistajan päivä saattaa olla?
Se alkaa 1.Rukouksella 2.Päivän tekstin tarkastelulla liitteineen 3. Henkilökohtaisella tutkimisella 4.Seuran laatimilla aikataulu lukemisilla 5. Kokouksiin valmistautumisella vaatteineen päivineen 6. Ovelta ovelle työtä 7.Kokouksissa istumiseen ja niihin osallistumiseen 8 Kokouksen ohjelmasta keskustelemiseen kokouksen loputtua 9 Kenttätyön yms raportoimiseen jne jne... Kaikki yhtä suorittamista. On helppo luulla, että siten saisi ikuisen elämän. Mutta ikuinen elämä on lahja ansaitsemattomasta hyvyydestä Jeesuksen lunastukseen vedoten!
Ajattele tarkoittiko Jeesus seuraamisensa tällaiseksi, kuten Jehovan todistajat sen suorittavat? Mitä Jeesus tarkoitti sanoillaan? Siinäpä sulle pähkinä purtavaksi
Vastaukset 22
Vanhimmat
että Vartiotorni varoittaa Jehovan todistajia sinunlaisten hyökkäyksistä. Käytöksesi vahvistaa todistajalle vain sen, että Vartiotorni oli jälleen kerran oikeassa varoittaessaan sinunlaisistesi hyökkäyksistä. Profeetan asema vain lujittuu!
Sitäkö halusit sanomallasi sanoa?
Jos yritit sanoa jotain muuta niin taisi mennä pieleen.
Oli sanomasi mikä hyvänsä niin se ei tuolla käytöksellä tavoita todistajaa!
Lähesty todistajaa lähimmäisen rakkaudella.
1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
Ollut Jehovan todistaja ja ahdistuin siinä porukassa. Kuka ei ahdistuisi? Minut erotettiin. He väittivät vain rakastavansa, mutta käsityksemme 1 Kor 13 luvun rakkauden määritelämästä lienee toinen, sillä rakkaudesta sanotaan: "kaikki se kärsii, kaikki se kestää, kaikki se uskoo"
Oletko katkera heille kun he erottivat sinut? Kirjoituksestasi saattaa saada sen vaikutelman.
Olisitko eronnut itse jos sinua ei olisi erotettu?
Kertoisitko mikä sinua ahdisti? Mitä he eivät uskoneet?
Älä kerro jos et halua, jätit jälkeesi kutenkin monta kysymysmerkkiä.
1.Synnyin Jt perheeseen. Jatkuva kamppailu huonon omantuntoni kanssa jt suorituksesta ja riittämättömyyden tunteestani sai minut loittonemaan lukuisista säännöistä koostuvasta "totuudesta". Rikoin niitä sääntöjä ja seurauksena oli lopulta erottaminen. En tahtonut eroon Jt perheestäni, mutta he karttavat minua sen jälkeen. Ollakko sellaisessa "totuudessa" ihmisten vai Jumalan takia? En tiennyt olisinko voinut erota itse sukulaisteni takia, mutta jälkeenpäin voin tuntea itseni vähemmän ahdistuneeksi tutkiessani ja vertaamalla Raamatun rakkauden sanomaa siihen mitä Jt opettavat.
Ole vapaa! Luota Herraan Jeesukseen. Hänellä on tapana pelastaa perhekunnittain.
8. Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin.
9. Ja Herra sanoi yöllä näyssä Paavalille: "Älä pelkää, vaan puhu, äläkä vaikene,
10. sillä minä olen sinun kanssasi, eikä kukaan ole ryhtyvä sinuun tehdäkseen sinulle pahaa, sillä minulla on paljon kansaa tässä kaupungissa."
Mikä lunastusuhri oli?
Minkä arvoinen se oli?
Jumala vai ihminen?
Vastaukseksi =))
Se ei vastaa kysymyksiini.
Mikä lunastusuhri oli?
Minkä arvoinen se oli?
Jumala vai ihminen?
Se ei vastaa kysymyksiini.
Mikä lunastusuhri oli?
Minkä arvoinen se oli?
Jumala vai ihminen?
Lunastusuhri = Jeesus kuoli itsensä tyhjentäneenä ristillä jotta sinä voisit pelastua.
Arvoinen = 30 hopearahaa, en tiedä sanoa euroissa. Et kutenkaan voi sitä maksaa niin ota vaan vastaan, Jeesus tarjoaa sen ilmaiseksi.
Jumala vai ihminen = Fil 2:6,7,8
6. joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7. vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8. hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.
Vastaako tämä kysymyksiisi?
Jeesus siis oli ihminen eikä Jumala?
21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
Eiks oo kreisii! Ja kuitenkin totta.
Anna sinäkin Jeesuksen pelastaa itsesi, vielä ehdit. Nyt on otollinen aika!
2. Sillä hän sanoo: "Otollisella ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut." Katso, nyt on otollinen aika, katso, nyt on pelastuksen päivä.
Rauhanterveisin Kentsu
Ketä Jeesus rukoili? Kuka hänet herätti kuolleista?
Isää hän rukoili kuten hyvin tiedät. Mitä sinä tuollaisia menet kyselemään? Liikaa kun kyselet niin voit huomata alkavasi ymmärtää saatujen vastauksien perusteella jotain kolmiyhteisestä Jumalasta.
Ehkä sinun pitäisi välttää vaarallisia kysymyksiä, etten joudu sitäkin tosiasiaa todistamaan sinulle.
Taas toisaalta minullehan tuo sopii, mutta ei enää näin myöhään.
Hyvää yötä Jeesus myötä!
Rauhanterveisin Kentsu
Vaikuttaa ristiriitaiselta.
Siis kumpi hän oli, ihminen vai Jumala?
En ymmärrä miten noiden lainaamiesi Raamatun kohtien mukaan Jeesus olisi Jumala.
Äsken lainaamiesi mukaan hän oli ihminen, otti ihmisen muodon.
Mikä lunastusuhri oli?
Minkä arvoinen se oli?
Jumala vai ihminen?
Korvaus Aadamin menetetystä elämästä, jotta vois elää kuolematta
Vastasi siis Aadamin menettämää elämää
Jumalan järjestely ja tässä tapauksessa Korkeimman oma poika, ruumiillistunut ihmiseksi joka herätettiin henkiolentona takaisin taivaaseen tehtävänsä jälkeen.
Eikö uskontunnustuksen mukaan Jumalia pitänyt olla vain yksi joka sitten eri persoonissa ilmestyy?
Nyt annat ymmärtää, että isä olikin taivaassa. Toisaalta kahden Jumalan loukku voidaan kiertää sillä, että Jeesus oli alennettu, mutta jälejelle jää kuitenkin kaksi eri persoonaa.
Miten tuo nyt sopii kaavaan, kolme eri persoonaa, mutta kuitenkin vain yksi?
Koska isä on ajaton ja Jeesuksesta kerrotaan, että hänellä on alku, niin kuinka tunnustuksessa lukee, että kaikki kolme ovat yhtä ajattomia?
menee oikeasti nukkumaan. Mulla kun on ikävä tapa antaa pitkiä vastauksia. Kävin hetki sitten (21:00-22:00) heittämässä 10 km hidasvauhtisen lenkin ja nyt kyllä on ihan väsynyt, mutta yritetään.
Aloitetaan Johanneksen evankeliumista.
Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5. Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
Tätä raamatun kohtaa ei voi ymmärtää ellei ota totena sitä, että Jumala on yksi Henki jolla on kolmet kasvot tai persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Tässä raamatunkohdassa (Jehovan todistajatkin sen myöntävät) Jeesuksesta käytetään nimeä Sana. Tästä voimme lukea, että Jeesus on aina ollut. Häntä ei ole luotu, vaan hän on synnyttänyt kaiken. Tässä vielä sanotaan, ettei pimeys sitä käsittänyt, toivon, että sinä käsität.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
Tässä taas kerrotaan kuinka Jeesus tuli maan päälle ja otti ihmisen muodon, eli tuli lihaksi.
Tämä on tärkeä ymmärtää, koska siinä on koko sovitustyön ydin. Jos Jeesus olisi tullut henkiolentona maanpäälle muka ihmisenä, niin mitä merkitystä silloin olisi ollut ristinkuolemalla. Kaiken lisäksi kukaan ei voi tappaa Henkeä joten Jeesus ei olisi voinut tehdä sovitustyötä ensinkään. Olisi ollut muuten hassu näky kun mies roikkuu ristillä eikä kukaan saa häntä hengiltä.
Adam oli katkaissut Jumalyhteyden syömällä tiedon puusta. Jos ihminen olisi kyennyt täyttämään lain niin sovitustyötä ei olisi tarvinnut tehdä. Mutta ainahan ihminen syntiä tekee eikä synti taivaaseen pääse. Tämän takia Sanan täytyi tulla lihaksi jotta sinä ja minä ja muut voisimme pelastua uskomalla häneen.
Tässä se lyhykäisyydessään oli. Jehovan todistajat selittävät Jeesuksen olevan Jumalaa alemman. No loppujen lopuksi sekin on yksi johdatus kolminaisoppiin tosin ei ihan ortodoksinen tapa. Jeesushan ei ollut enkeli kuten tunti sitten todistin joten hänen täytyi olla joku muu. jos hän ei ollut Jumala kuten Jehovan todistajat sanovat niin silloin hän oli apujumala. Tämmöisenkin version olen heiltä saanut 90-luvulla. Kun näitä ajatusmalleja lähdetään jalostamaan nin aina tullaan siihen, että kolminaisuusoppi täytyy olla totta.
Ei kuule mä meen nyt nukkumaan!
mene kuitenkin nukkumaan, niin minäkin.
Sinä et tunnu edistyvän kolminaisuuden selvittämisessä.
Koska isä on ajaton ja Jeesuksesta kerrotaan, että hänellä on alku, niin kuinka tunnustuksessa lukee, että kaikki kolme ovat yhtä ajattomia?
Käydään kolminaisuusoppi läpi ajallaan varmasti, lupaan sen ihan varmasti!
Tämä tehdään sitten kun olet siihen valmis, vielä ei ole sen aika.
Tuntuu loogiselta.
Saisiko vielä Raamatusta saman?
Oletko aloittaja vai joku muu?