Viime päivien keskusteluissa on rapa taas lentänyt siihen malliin, että on tullut mieleeni, onko teistä valehtelu jotenkin sallitumpaa silloin, kun tavoitteena valehtelijalla on oman uskonnon maineen kiillotus. Muutamilla - ei onneksi likikään kaikilla - tuntuu olevan täällä semmoinen moraali, että valehdella saa, kunhan siitä seuraa mahdollsimman paljon mainiota mainetta helluntailiikkeelle tai yleensä kristinuskolle.
Minun käsittääkseni valehtelu ja tahallinen harhauttaminen ovat vakavasti moraalittomia asioita. Mitenkä on: onko teistä näin vai onko niin, että vaikkapa minulle saa koettaa valehdella mitä vain, jotta saisi minut käännytetyksi helluntailahkoon tai kieltämään itseni?
Minun käsittääkseni valehtelu ja tahallinen harhauttaminen ovat vakavasti moraalittomia asioita. Mitenkä on: onko teistä näin vai onko niin, että vaikkapa minulle saa koettaa valehdella mitä vain, jotta saisi minut käännytetyksi helluntailahkoon tai kieltämään itseni?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ei kenelläkään ole oikeutta valehdella. En usko, että kukaan valehtelemalla yrittää saada sinua 'lahkoon'. Jos joku on niin lapsellinen tai kiero, niin sillä valehtelulla ei ole siunausta.
'Ihaninta ihmisessä on hänen laupeutensa, sanoo Raamattu'. Tässä kun aina pysyttäisi niin olisi itselläkin helpompaa, toisista puhumattakaan.
Ja homoko saa valehdella mielin määrin käännyttääkseen heteroja tukijoukkoihinsa? Esim. homofobiaa ei ole olemassakaan. SETA otti tuon termin aikoinaan käyttöön leimatakseen homouden vastustajat neuroottisiksi. Pelkkää valhetta ja propagandaa. Psykiatrit eivät ole diagnosoineet homofobiaa. Kukaan ei kammoa homoja. Toinen valhe. 90-luvun alussa liikkui mediassa huhuja että Helsingin SETA antaa pedofiiliringin kokoontua tiloissaan. SETA kiisti, ettei pidä paikkaansa. Hiukan myöhemmin se kuitenkin ilmoitti että pedofiilit eivät enää kokoonnu SETAN tiloissa.
Minun oma kantani kyllä on, että valehtelu on kaikissa tapauksissa paha asia.
Muuatma kommentti SETA-ryöppyysi:
1) En oikein ymmärrä, miten se liittyy tähän keskusteluun. Se ei liity edes minuun mitenkään: en ole Setan jäsen.
2) Miksi sinusta pitäisi kutsua homopelkoisten uhoa homoja ja lesboja vastaan. Useimmiten on kyse pelokkaan ihmisen itsetunto-ongelmasta. Mm. murrosikäisillä pojilla ko. fobiaa on ymmärrettävästi, kun he ovat epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan. Tällä palstalla on myös montakin homofoobikkoa.
3) Setan asioihin en voi ottaa kantaa. Sen kuitenkin sanon, että Seta ei muuten taatusti aja minkään rikollisliigan asioita. Semmoinen on pedofiilirinkikin.
Minusta kyllä tuntuu, että homous tai heterous ei tähän asiaan kuulu mitenkään. Muuten: paljasta OMAN homofobiasi puhumalla tukijoukkoihin värväämisestä. Emme me homot ja lesbot mitään tukijoukkoja hae tai värvää. Asialliset ihmiset tajuavat kyllä ilmankin, että homo on ihan yhtä tavallinen ihminen kuin heterokin. Sinä et sitä tunnu tajunneen.
Näytä mikä tutkimus on todennut homofobian olemassaolon? Sellaista ei ole. Sana on vain homouden vastaisten heterojen leimaamista varten. Etkö ymmärrä kammon (fobia) ja vastustuksen eroa?
>>
Näytä mikä tutkimus on todennut homofobian olemassaolon? Sellaista ei ole.
>>
Johan on höpöpuhetta. Oletko elänyt säkki päässä? Jo pelkästään tämän palstan kirjoituksista voi nähdä kuinka homofobia vaivaa pahoin joitain helluntailaisia!
Homofobia on niin yleistä että on nähty hyväksi julistaa jopa homofobian vastainen päivä:
http://www.satuhassi.net/puheet/homofobia.htm
Uutisia homofobiasta on milloin missäkin:
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/1999_6/927
Britannia on jopa myöntänyt turvapaikkoja Jamaikalla vallitsevan homofobian ja homojen syrjinnän johdosta:
http://www.maailma.kaapeli.fi/IPS_Jamaika.htm
En ole kovin tarkkaan seurannut keskusteluja.
On valitettavaa, jos olet saanut kokea tulleesi loatuksi.
"onko niin, että vaikkapa minulle saa koettaa valehdella mitä vain, jotta saisi minut käännytetyksi helluntailahkoon tai kieltämään itseni?"
Vastaan kieltävästi. Ei sinulle saa valehdella mitään minkään syyn nojalla. En oikein jaksa uskoa, että kukaan yrittää käännyttää ketään valehtelemalla. Sellaiset käännytysyrityksethän ovat jo itsessään tuhoontuomittuja.
Minusta tämä ei ole "käännytyspalsta", vaan nimensä mukaisesti keskustelupalsta.
Tietysti me helluntailaiset yritämme saada äänemme kuuluviin, kun kerran meistä ja herätysliikkeestämme on kysymys. Se on selvä.
Minusta helluntailaisuudesta voi keskustella ihan avoimesti ja vapaasti, jopa arvostelu on sallittua. Emme ole siinä suhteessa koskemattomia.
Minä edellytän kuitenkin, että keskustelua käydään pieteetillä, molemminpuolisen kunnioituksen hengessä.
Helluntailaisuus sinänsä ei ole tavoiteltava asia.
Omana itsenä oleminen on.
Kiitos: erityisesti lopetuksesi on suorastaan komea! Omana itsenään jokaisen on hyvä olla.
Olen sullekin sanonut että haluan sut hyväksyä ihmisenä vaikken homoutta hyväksykkään ja nään sen syntinä raamatun valossa. Mut sä heti leimaat homofobiseksi mut ja valehtelijaks.
-Leimaat valehtelijaks ihmiset jotka aidosti kertovat eheytyneensä homoudesta etkä halua edes miettiä asiaa.
-Leimaat valehtelijoiksi ihmisen joka on jopa kirjan tehnyt siitä kuinka vapautu homoudesta.
-Leimaat valehtelijoiksi aslanin väen jotka kommenteissaan eivät pilkkaa mitenkään homoja vaan sanovat arvostavansa homoa ihmisenä siinä kuin heteroakin. Sanot silti että aslanin väki vihaa homoja.
-Leimaat aslanin väen valehtelijoiksi ja heidän tietolähteensä vääriksi kun he jopa tieteen avulla perustelevat kantojaan.
-Sulle riittää homouden eheytymättömyyden perusteluksi se ettei ole tutkittu tarpeeksi etteikö homo voisi eheytyä.
-Leimaat siis kaikki valehtelijoiksi jotka eivät usko sun tavallas. Kuitenkaan et huomaa että olet auttamattomasti vähemmistössä.
Miten voit ajatella että juuri sinä siis olisit oikeassa vaikket voi perustella asioita. Ja miksi ylipäätänsä täällä toitotat liiaksi kantaasi kun tiedät ettei helluntailaisuuden kanta ole homoutta myöntävä? Taidan tietää vastauksenkin; se on se ylpeys mikä ei anna sua periks luovuttaa mahdottomankin paikan edessä. Se on helppo leimata toiset valehtelijoiksi puskan takaa kun et itse viitsi edes kertoa mihin ryhmittymään itse kuulut.
Olen sullekin sanonut että haluan sut hyväksyä ihmisenä vaikken homoutta hyväksykkään (ja minäö sinut ihmisenä, baikken helluntailaisuutta hyväksykään - sama logiikka)ja nään sen syntinä raamatun valossa. Mut sä heti leimaat homofobiseksi mut ja valehtelijaks.
* En leimaa ketään. Olet itse omilla jutuillasi osoittanut, että olet kaksinaamainen ja homoseksuaaleja syrjivä. Et uskalla edes omille "ystävillesi" sanoa, että sinusta homot ovat seksikeskeisiä ja himojensa orjia. Minulle uskallat, ja kaivat esiin vielä Aslanin sontaa tukemaan itseäsi. Koska olen liian liki nähnyt, mihin aslanilaisten jutut voivat ihmisen ajaa, olen Aslanille syystä hyvin vihainen. Sinusta on varmaan oikein ahdistaa ihminen itsemurhaan. Sen uskon, kun juttujasi luen.
-Leimaat valehtelijaks ihmiset jotka aidosti kertovat eheytyneensä homoudesta etkä halua edes miettiä asiaa.
* Ei ole kukaan vielä todistetusti muuttunut heteroksi. MIKSI asiasta ei ole ainuttakaan oikeaa tieteellistä tutkimusta? MIKSI ei ole? Mitä on AIDOSTI kertominen? Miten sinä "tiedät", etteivät he valehtele.
-Leimaat valehtelijoiksi ihmisen joka on jopa kirjan tehnyt siitä kuinka vapautu homoudesta.
* Kirjan tekeminenkö siis todistaa, ettei kirjoittaja ole valehtelija? Sinulla onkin kiintoisa logiikka.
-Leimaat valehtelijoiksi aslanin väen jotka kommenteissaan eivät pilkkaa mitenkään homoja vaan sanovat arvostavansa homoa ihmisenä siinä kuin heteroakin. Sanot silti että aslanin väki vihaa homoja.
* Aslan on valheeseen ja vääristelyyn perustuva yhdistys. Miksi muuten KUKAAN oikeasti ihmisten seksuaalisuuden kanssa töitä tekevä ei halua olla tekemisissä Aslanin kanssa? Miksi? Miksi Aslan on ollut syytteessäkin harhautteluistaan?
* Aslan pilkkaa ja väheksyy, sortaa ja halveksii. Luepas ne jutut kokonaan.
-Leimaat aslanin väen valehtelijoiksi ja heidän tietolähteensä vääriksi kun he jopa tieteen avulla perustelevat kantojaan.
* Lue ne jutut kriittisesti. Etkö OIKEASTI huomaa heidän kehäpäätelmiään, epälogiikkaansa ja vääristeltyjä soperruksiaan? HE ovat valehtelijoita ja huijareita. Tuet huijausta hyvin kiihkeästi. MIKSI olet valheen puolella?
-Sulle riittää homouden eheytymättömyyden perusteluksi se ettei ole tutkittu tarpeeksi etteikö homo voisi eheytyä.
* Ei ole TODISTETTU kenenkään muuttuneen heteroksi homosta. Eheytymisiä EI OLE tapahtunut. MIKSI ei ole todennettu... MIKSI SINÄ uskot kritiikittä Aslania?
-Leimaat siis kaikki valehtelijoiksi jotka eivät usko sun tavallas. Kuitenkaan et huomaa että olet auttamattomasti vähemmistössä.
* Enpä muuten leimaa. Tämä ei ole uskon asia vaan tiedon ja tieteen asia. Juuri siinä Aslanin pahin kuprukin on: se saatanallinen kätyrilauma sekoittaa tieteen vääristelyn ja omat tekopyhät tarkoitusperänsä uskonnon ja uskon avulla. Tuo on ison luokan huijausta. Sen juuret ovat tietämättömien amerikkalaisten fundisten huijauksessa. Koska Suomessa sivistystaso on korkea, meillä harva nielee moista saastaa purematta. No, sinä nielet. OLEN PAHOILLANI PUOLESTASI.
Miten voit ajatella että juuri sinä siis olisit oikeassa vaikket voi perustella asioita. (Kuinkas monta kertaa olen perustellut! Häh! Sinulle "uskovalle" ei kelpaa, latelet vain väärin käänneltyjä raamatunlauseita vastauksiksi. Lopeta nyt jo houreesi.) Ja miksi ylipäätänsä täällä toitotat liiaksi kantaasi kun tiedät ettei helluntailaisuuden kanta ole homoutta myöntävä? (Minä olen täällä tasan niin kauan, kun joku teistä jaksaa sortaa homoja ja hokea tuota eheytysVALHETTA. Teillä on ongelmana homofobia, joka perustuu valittuun tietämättömyyteen ja tietoiseen propagoimiseen.)
Taidan tietää vastauksenkin; se on se ylpeys mikä ei anna sua periks luovuttaa mahdottomankin paikan edessä. Se on helppo leimata toiset valehtelijoiksi puskan takaa kun et itse viitsi edes kertoa mihin ryhmittymään itse kuulut.
Minkä puskan takana minä ole? Miten mihinkään ryhmittymiin kuulu minen tähän muka liittyy? Olen kertonut kantani ja perustellut sen. Sinä et tajua olevasi kaksinaamainen, eoörehellinen ja hirbeän kritiikitön "uskova".
Pidä sokeutesi. Pidä myös lupauksesi ja lopeta tuon aslanpaskan levittely. MINÄ tunnen sen tarpeeksi hyvin tajutakseni, kuinka falskia se on.
Muuten: KUKA olikaan vastaajana Aslanin kyselypalstalla? KUKA? Mahdatkos tietää? Minäpä tiedän. En luottaisi sen "entisen" homon juttuihin piirunkaan vertaa. Satun muuten tietämään, mistä puhun nyt.
jakeita tänään ovat osuvia ja aivan käypiä vielä tänäkin päivänä:
"Mutta minä kehoitan teitä, veljet, pitämään
silmällä niitä, jotka saavat aikaan erimielisyyttä ja pahennusta vastoin sitä oppia, jonka te olette saaneet; vetäytykää pois heistä. Sillä sellaiset eivät palvele meidän Herraamme Kristusta, vaan omaa vatsaansa, ja he pettävät suloisilla sanoilla ja kauniilla puheilla vilpittömien sydämet." Room.16:17
Käyhän lukemassa aluksi sivut www.finqueer.net
Valitse "laki" ja artikkeli "Eheytysliikkeen väittämät vailla tieteellistä pohjaa". Siinä osoitettiin miten tarkoitushakuisesti ja harhaanjohtavasti tutkimuksia tulkitaan jotta niistä saataisiin mieluisa kokonaisuus. Tuo tieto ei todellakaan ole yllättävää,onhan kysymyksessä paskan levittäminen uskonnollisessa viitekehyksessä. Sivuilta löytyy monia hyviä artikkeleita.
Haluan kysyä teiltä eheytysaktivistit muutamia kysymyksiä.
1. Miksi aslanin tutkimukset ovat vanhentuneita ja epäluotettavia?
2. Miksi tutkimuksia tulkitaan tarkoitushakuisesti ja epärehellisesti?
3. Mikseivät terveydenhuollon tahot suostu tekemään yhteistyötä aslanin kanssa?
4. Miksei mitään näyttöä eheytymisestä ole?
5. Miksi uskonnollinen ja eheytys kirjallisuus pursuaa vääriä tietoja homoseksuaalisuudesta?
6. Miksi aslan pyrkii leimaamaan homoseksuaalisuutta mahdollisimman kielteisesti harhaanjohtavilla tiedoilla?
7. Miksi kirjan "vapautumisestaan" kirjoittanut ja eheytysliikkeessä aktiivisesti mukana ollut amerikkalainen henkilö tavattiin iskemästä miehiä homokuppilassa? Hän sai potkut sen takia eheytysliikkeestä. Tämä kysymys kiinnostaa kovasti koska huuhaakirjallisuus on saanut uskovaisten piireissä tieteellisen todistuksen aseman.
8. Miksi Psykiatriyhdistykset ja psykiatrit kertovat eheytysterapioiden johtavan usein vakaviin mielenterveysongelmiin, masennukseen, ahdistukseen ja itsetuhoiseen käyttäytymiseen?
9 Miksi "eheytyneet" homot ovat perustaneet ex-ex gay liikkeitä ja kertoneet ettei terapialla ollut mitään tehoa heidän suuntautumisensa muuttumiseen?
10. Miksi monet kertovat aslanin toimintatapojen muistuttavan aivopesua ja olevan erittäin kyseenalaisia?
11. Miksi terveen, tasapainoisen ja elämäänsä tyytyväisen ihmisen pitäisi jotenkin "eheytyä"? Mitään ongelmaa ja tarvetta kun ei ole!
12. Uskonto, lahkot ja raamatunlauseet eivät ole taustalla virallisessakaan terveydenhuollossa,eivätkä saa ollakaan koska jokaisen henkilökohtainen vakaumus ja hoidot ovat täysin kaksi eri asiaa,jotka eivät liity toisiinsa. Miksi aslan verhoutuu uskonnon kaapuun? Mitä tekemistä hoidoilla on uskonnon kanssa? Eikö hoidot ja terveydenhuollon palvelut pitäisi olla vapaita uskonnosta? Tätä ihmettelen suuresti! Eikö toiminnan tulisi olla neutraalia uskonnon suhteen jotta nekin jotka ovat ateisteja,muslimeja tai buddhalaisia pääsevät "eheytymään" ilman itselle vieraan vakaumuksen pakkosyöttöä?
Esität mainioita täsmennyskysymyksiä. Kunnon vastauksia emem taatusti saa, vaikka Harry näkyi linkittäneen listasi ylemmälksikin.
Helluntailaiset eivät tule koskaan myöntämään, että ovat sorron puolella taikauskon keinoin. Ainakaan mrx ei ikinä myönnä olevansa väärässä.
MIKSIKÄHÄN hänellä mahtaa olla niin kovin tarve perustella tuota eheytymistä? Oman identiteetin kanssa hänellä lienee jokin ongelma: muuten moista syrjinnän puolustelun vimmaa on vaikea käsittää.
Kuule, poikalapsi! Et sinä tällä palstalla ja helluntailaisuuden piirissä saa ymmärtämystä identiteetillesi ja homoudellesi. Koet itsesi täällä loukatuksi ja vihatuksi ja että sinulle valehdellaan mielin määrin. Miksi siis esittää asioita tälläisella palstalla? Vaikken itse ymmärrä homoudesta paljon mitään, niin kaverini, joka paljasti itsensä homoksi, on minua opettanut siinä, etten missään tapauksessa tahdo olla lyömässä siltikään vaikken ymmärrä asioita. Sanonkin sinulle, että pidä identiteettisi! Jos olet epävarma asioista, niin mene sellaisten luotettavien ihmisten luokse, joitten kanssa voit keskustella asioista rauhallisesti ja asiallisessa hengessä. Täällä saat varmasti lokaa ja vihan purkauksia osallesi! Tsemppiä sinulle joka tapauksessa!
Mene kertomaan lähiön kuppilaan taikka ihan johonkin konditoriaan niin saat huomata mitä on ymmärrys.
Olet pyllynnuolija saa.
perään..
olla oma itsensä..siinä tulee taas ilmi mitä "uskovaiset" ovat...
käsitykseni todellisesta uskosta on se kun tottelee Herraa Jeesusta...eikä elä itselleen...siis ole oma itsensä....koska liha ja veri ei peri Jumalan valtakuntaa...
olla oma itsensä,,ja samalla sanoa olevansa oikeassa uskossa on valhetta...koska kuka elää omaa elämää elää itselleen eikä tiedä uskosta mitään..
Joka on Jeesuksessa ..kieltää itsensä ja kuuntelee Jumalan tahtoa...
uskovaiselle ei ole luvattu helppoa tietä...se tie on kapea joka vie pelastukseen ja harvat sen löytää...koska on kiellettävä itsensä ...
oma minä haluaa kavereita ja ystäviä..kaikenlaista puuhastelua mistä saisi kehuja..hienoja asioita..vaatteita..asuntoja..autoja..lomamökkejä..helpon työn..kunnioitusta..korkeita virkoja..mainetta..
Jeesus lupasi oman Rauhan...ei niinkuin maailma antaa...
maailmallisista asioista ei Jumalallista rauhaa saa...saa vain tyydytyksen lihalliselle mielelleen...
Niin ymmärtäväinen tyyppi tuo saa, ettei kerro edes evankeliumia.
Yks hintti saa kaikki riiteleen.
että tämä ehdointahdoin helluntailaisuus palstalla homoutta edustava,ja sitä helluntailaisuuteen sisäistävä poikalapsi on toinen,tai aisapri Nasselle,että yhdessä "kurittavat" ja ruoskivat uskovaisia,eli siis "Jumalan ruoska",minkä arvonimen Nasse jo sai vähän aikaisemmin,edustaessaan ateismiä,että ei Jumalaa olekkaan,siispä helluntaiherätys on ollutkin harhassa nämä ,vähintäänkin 100 vuotta.
Ja että Nassen on saanut tehtävän oikein Jumalalta,uskottava on!
Jospa poikalapsi on myös saanut Jumalata tehtäväksi näyttääkin meille todeksi,homouden,lesbouden ja seurakuntayhteyden ! Ja niin helluntaiherätys herää pitkästä unesta todellisuuteen,eikä Raamattu olekkaan enää totta mitä tulee mainittuihin seksuaalisiin poikkeavuuksiin.
Omana itsenä oleminen ei tarkoita lihallisten himojen vallassa elämistä.
Se ei myöskään merkitse irrallisuutta Jumalasta ja itsekeskeistä, itseriittoista elämää.
Se merkitsee siksi ihmiseksi kasvamista, miksi Jumala on meidät tarkoittanut.
Se merkitsee aitoutta, todellista minuutta Kristuksessa.
Itsensäkieltäminen ei tarkoita uskisroolin omaksumista, vaan tahtoa kasvaa em. minuuteen.
Myöntää täytyy, että se portti on ahdas ja tie kaita - ja harvat ovat, jotka sen löytävät.
ei ole ns,minuutta,,,oikeassa uskossa..
on vain Jeesus Kristus ja armo...
niin kauan kuin minuutta korostetaan niin Jeesus ei ole saanut tilaa...
niin kauan kuin ihminen luulee olevansa jotain niin hän palvoo ihmistä...itseään...muistuttaa erästä uskonoppia että kun on tarpeeksi lähellä
Jumalaa niin on itsekin Jumala...
Tai sitten erästä toista jossa on valistuneita ja vielä valistuneempia...eri hengellisessä asteissa olevia ihmisiä...
ei edes Jeesus koroittanut itseään vaan Jumalaa ja hänen voimaansa...vaikka olikin Jumalan POIKA..
MITEN JOKU SYNTINEN VOI USKOA SELLAISTA IHMISTÄ JOKA LUULEE OLEVANSA JOTAIN MUUTA KUIN ARMAHDETTU SYNTINEN...
(USKOVAINEN ON SAANUT LAHJAKSI PYHÄN HENGEN JOKA OHJAA KAIKKEEN TOTUUTEEN..AINOASTAAN HENGESSÄ VOI KASVAA...EI MINUUTEEN.. VAAN HERRAAN JEESUKSEEN.. NE JOTKA SEURAA HERRAA EIKÄ IHMISIÄ)
Kirjoitukseni ei ole minuuden itsekeskeistä korostamista.
Jeesus voi saada tilaa vain todellisessa minuudessa.
Miltä osin minuus on löytymättä, siltä osin Jeesus on jäänyt sijaa saamatta.
Tässä ei ole kysymys ihmisen luuloista itsestään eikä itsensä palvonnasta. Päinvastoin.
"MITEN JOKU SYNTINEN VOI USKOA SELLAISTA IHMISTÄ JOKA LUULEE OLEVANSA JOTAIN MUUTA KUIN ARMAHDETTU SYNTINEN... "
Kuka luulee olevansa muuta kuin armahdettu syntinen? En minä ainakaan, vaikka välillä vanha-aatu muuta väittääkin.
Minuus on Jumalan ihmeellinen lahja ihmiselle. Ilman minuutta olisimme vain toistemme klooneja tai infantiileja ihmisiä, jotka jäisimme lopullisiksi raakileiksi kasvamatta "Kristuksen täyteyden täyden iän määrään" kuten Paavali asian ilmaisee.
"ei ole ns,minuutta,,,oikeassa uskossa..
on vain Jeesus Kristus ja armo... "
Väitän, että oikeassa uskossa minuus vasta löytyykin, Jumalan armosta Jeesuksessa Kristuksessa.
Sinun kannattaisi lukea esim. jo edesmenneen papin ja tunnetun sielunhoitajan Erik Ewaldsin kirja "Matka minuuteen". Hänen tuotannostaan löytyy muitakin varsin mielenkiintoisia asiaa käsitteleviä teoksia.
Evankeliumit on kirjoitettu Pyhään Raamattuun. Miksi minä alkaisin kirjoittaa sitä! Se olisi jo todellista harhaoppia silloin! Ja kuten olen sanonut, en ymmärrä homoudesta mitään, mutta hintti ja hetero ovat ihan yhtä arvokkaita Jumalan silmien edessä. Pelastus kuuluu kummallekin ja kummankin on tehtävä omakohtaisesti uskonratkaisu ja parannus synneistään, josko mielii kerran tulla Päärlyporttien sisäpuolelle. Yksin Jumala on Tuomari!
Minuus on sama kuin persoonallisuus! Ei Jeesus tullut ottamaan pois meidän omaa minuuttamme eli persoonallisuuttamme. Häntä me saamme kiittää siitä, että olemme yksilöitä, eikä robotteja. Ja Hänen nimeään ja Persoonaansa me saamme korottaa. Itselleni Jeesus ja Hänen armonsa on kaikki kaikessa.
vaikka stoken kulmalle kertoo ohikulkijoille homoudestasi niin varsinki illalla joka kolmas vetää sua kuonoon mut ykskään niistä tuskin on hellari mitä ihmettä sä täällä hellareiden palstalla vaahtoat vai onks sulla joku luuranko kaapissa ja sun täytyy rauhallisia ihmisiä haukkua
Mikä mahtaa oplla kantasi ketjun aiheeseen? Onko sinusta siis oikein se, että nämä arvon "uskovat" valehtelevat täällä silmät ja suut täyteen? Onko se sinusta oikein? Mrx saa siis valehdella minulle, koska olen homo, niinkö?
POISTA PAHA KESKUUDESTASI! JUMALAN KEHOITUS MEILLE.