Olet mitä syöt

Ihan järkyttäviä tolliaisia on ohjelmassa mukana. Somevaikuttajat on kaikista uusavuttomimpia. Miten viitsivät paljastaa itsestään noin tyhmän puolen no somevaikuttajat ei muutenkaan ole älyllä pilattu. Tyhmien hommaa. Vilmakin lihava kuin syöttöporsas kuka viittii seurata mediassa. Niko saarinen se kammottava piipittäjä eivät viitsi edes kaupassa itse käydä vaan wolt on ykköasia. Jos pitäis tehdä oikeita töitä niin ei onnistuis kun puhelin pitää olla koko aika kädessä. Mahtaa olla hyvä esimerkki lapsille

Joo, sen terapeutin peffa oli tosi herkullinen. Ja sopivan muhkeet ja muodokkaat reidet eikä mikään laiha tikkujalka niinku ne useimmat. Tommosta on kiva katella.

Timppa kirjoitti:

Joo, sen terapeutin peffa oli tosi herkullinen. Ja sopivan muhkeet ja muodokkaat reidet eikä mikään laiha tikkujalka niinku ne useimmat. Tommosta on kiva katella.

Tuo laihduttava neinen oli kyllä niin säälittävä. Itsellään oli kyllä intoa laihtua mutta kun ravitsemusterapeutin kanssa laittoi ruokaa, tunsin myötähäpeää. 'eikä kun se on tuolla yläällä. niin korkealla', 'eikö voitaisi ostaa valmista raastetta kun raastaminen on niin raskasta?'. Siis ei hel... Ei kukaan normaali ihminen käyttäydy noin! 60-vuotias nainen inisee kuin pikkulapsi. Ei....

Jössees kirjoitti:

Tuo laihduttava neinen oli kyllä niin säälittävä. Itsellään oli kyllä intoa laihtua mutta kun ravitsemusterapeutin kanssa laittoi ruokaa, tunsin myötähäpeää. 'eikä kun se on tuolla yläällä. niin korkealla', 'eikö voitaisi ostaa valmista raastetta kun raastaminen on niin raskasta?'. Siis ei hel... Ei kukaan normaali ihminen käyttäydy noin! 60-vuotias nainen inisee kuin pikkulapsi. Ei....

Lue lisää

Järkyttävää lähetysajan väärinkäyttöä! Kuka dorka nyt tarvitsee ravitsemusterapeuttia kertomaan, että mikäli kikkeli ei näy, pitäisi syödä kevyemmin ja harrasta liikuntaa. Ja että ranskalaiset ja makkaraperunat ovat epäterveellisiä. Kaiken maailman huhaakalorinlaskijoiden vinkkejä ja laihdutusohjeita löytyy aivan liikaa joka mediasta. Tai nojaa, idioottejahan on maailma pullollaan... tai ehkä joillekin on vaan jäänyt kouluajoilta muutama tunti väliin...

Timppa kirjoitti:

Joo, sen terapeutin peffa oli tosi herkullinen. Ja sopivan muhkeet ja muodokkaat reidet eikä mikään laiha tikkujalka niinku ne useimmat. Tommosta on kiva katella.

Siis joku tyhmä pinsku oli ohjelmassa sikana sitä sikana tätä. Tosi tyhmä tyttö. Miks pippa tollasen valitsi

Kävin talvella Hannan ilmaisluennolla, joka käsitteli terveellisiä ruokatottumuksia. Hannapa olikin yllätyksekseni semmonen lupsakka savolainen ja juttu luisti ihan positiivisessa hengessä. Ja kyllä hän taisi heti alkuun sanoakin ettei ole sellainen takakireä nalkuttaja, mitä ohjelman formaatti häneltä vaatii.

Ja sitä paitsi... Luonnossa hän kyllä on erittäin sopusuhtaisen näköinen. Väittäisin että kamera tuo kyllä monta "kiloa" lisää siihen mitä hän telkkarista katsoen näyttäisi painavan.

Hannafani kirjoitti:

Kävin talvella Hannan ilmaisluennolla, joka käsitteli terveellisiä ruokatottumuksia. Hannapa olikin yllätyksekseni semmonen lupsakka savolainen ja juttu luisti ihan positiivisessa hengessä. Ja kyllä hän taisi heti alkuun sanoakin ettei ole sellainen takakireä nalkuttaja, mitä ohjelman formaatti häneltä vaatii.

Ja sitä paitsi... Luonnossa hän kyllä on erittäin sopusuhtaisen näköinen. Väittäisin että kamera tuo kyllä monta "kiloa" lisää siihen mitä hän telkkarista katsoen näyttäisi painavan.

Lue lisää

HAHAHAHA....
yksi kaunis ja kymmenen hyvaa,onpa omaperäistä.
Ellei sitten näitten korukirjoitusten alkuperä
ole itse sylttytehtaan niin ainakin naapurista.

Katsotaanpas faktat: MTV3 kokeili taas jälleen kerran kuinka
tyhmiä ja yksinkertaisia katsojat ovat, se onkin luonnollista sillä maikkarin ideologiahan perustuu juuri siihen että ihminen ei ole yhtään sen fiksumpi kuin maikkarin ohjelma jota katsoo (eli ei osaa vaihtaa Ylen tai nelosen kanaville).
MTV3 on aivopesun ammattilainen: "olet mitä syöt" ohjelmahan oli täyttä huuhaaha ja hömppäviihdettä. Itse ohjelman idea ja tarkoitus jäi suuren kysymyksen varjoon: mikä tämän ohjelman todellinen tarkoitus oli? Osansa myös kertoi katsojaluvuilla keinottelu
epätodellisten mielikuvien luominen:
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/kausi_ot/viimeisin/asiaohjelmat.html
Tuon tiedon mukaan tätä surkuhupaisaa "olet mitä syöt" ohjelmaa olisi katsonut noin paljon katsojia. Mainitsematta vain jäi että miltä tarkalta ajankohdalta tuo luku on kerätty. ja se että kyse
on niistä samoista tyhmistä ja yksinkertaisista katsojista jotka katsoivat mainittua roskaa ensimmäisestä jaksosta lähtien viimeiseen jaksoon saakka, eli siihen saakka kun MTV3 pisti poikki ja ohjelma päättyi (ilmeisesti maikkari tuli järkiinsä kun tajusi lopettaa tämän ohjelman juhannusta edeltävällä viikolla) eli juuri sellaiset kuluttajat jotka ovat roskaviihdekoneiston uhreja: tälläiset ihmiset eivät osaa sanoa kauneus ja terveys-lehden kaltaista roskalehteä tuputtavalle myyjälle EI, tälläiset ihmiset eivät välitä mitä soopaa televisiosta tulee, kunhan se on olohuoneessa vain lasten riemuksi auki.
Esimerkkinä: tuon paneelin mukaan näyttävänn atleettiurheilija-kirjailija Jari Kauppisen tähdittämä vaiettu lapsikauppa olisi kerännyt ainoastaan 507 000 katsojan määrän.
Paneeli ei kerro totuutta: Todellinen katsojamäärä mitä vaiettu lapsikauppa keräsi on liki 1.200 000 katsojaa. Ohjelma tuli nimittäin uusintana seuraavana lauantaina, ja sitä seurasi
eri silmäparit kuin edellisenä kerralla. Sellaiset silmäparit jotka katsovat ohjelmaa sen sisällön ja asialinjan takia, ei viihteen ja hölynpolyn mitä "olet mitä syöt" edusti. "olet mitä syöt ohjelmaa seurasi ensimmäisestä jaksosta lähtien ne samat hölmöt joka jakso,
jotka "olivat jääneet koukkuun" typeryyteen.

Mietityttää myös että eikö Hanna Partasen olisi kannattanut aloittaa terveellisten elämäntapojen neuvominen aluksi itselleen
ja sitten yrittää sitä muille. Matkaa nimittäin hoikentuneisiin linjoihin ja terveeseen elämään, siis siihen mitä hän yritti vakuuttaa tässä ohjelmassa, on Hanna Partaskaisella vielä matkaa... (matka on pitkä) Kuka viitsii todeta Hanna Partaselle kuopion torilla tämän kaiken jälkeen: olet todellakin mitä syöt"
Hermostuisiko neitokainen? vai kokisiko lauseen peräti loukkaavana?

Ihmettelen lisäksi mitä yliopistokoulutusta ihminen (siis muut kuin kuopiolaiset) tarvitsevat tajutakseen että kuluttamalla enemmän kuin syö ihminen laihtuu??? !
Kuvassa Hanna Partanen
http://www.iltalehti.fi/parempaaruokaa/200702055702691_pf.shtml
Vastaa Vastaa lainaamalla

viileevaalee kirjoitti:

HAHAHAHA....
yksi kaunis ja kymmenen hyvaa,onpa omaperäistä.
Ellei sitten näitten korukirjoitusten alkuperä
ole itse sylttytehtaan niin ainakin naapurista.

Katsotaanpas faktat: MTV3 kokeili taas jälleen kerran kuinka
tyhmiä ja yksinkertaisia katsojat ovat, se onkin luonnollista sillä maikkarin ideologiahan perustuu juuri siihen että ihminen ei ole yhtään sen fiksumpi kuin maikkarin ohjelma jota katsoo (eli ei osaa vaihtaa Ylen tai nelosen kanaville).
MTV3 on aivopesun ammattilainen: "olet mitä syöt" ohjelmahan oli täyttä huuhaaha ja hömppäviihdettä. Itse ohjelman idea ja tarkoitus jäi suuren kysymyksen varjoon: mikä tämän ohjelman todellinen tarkoitus oli? Osansa myös kertoi katsojaluvuilla keinottelu
epätodellisten mielikuvien luominen:
http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/kausi_ot/viimeisin/asiaohjelmat.html
Tuon tiedon mukaan tätä surkuhupaisaa "olet mitä syöt" ohjelmaa olisi katsonut noin paljon katsojia. Mainitsematta vain jäi että miltä tarkalta ajankohdalta tuo luku on kerätty. ja se että kyse
on niistä samoista tyhmistä ja yksinkertaisista katsojista jotka katsoivat mainittua roskaa ensimmäisestä jaksosta lähtien viimeiseen jaksoon saakka, eli siihen saakka kun MTV3 pisti poikki ja ohjelma päättyi (ilmeisesti maikkari tuli järkiinsä kun tajusi lopettaa tämän ohjelman juhannusta edeltävällä viikolla) eli juuri sellaiset kuluttajat jotka ovat roskaviihdekoneiston uhreja: tälläiset ihmiset eivät osaa sanoa kauneus ja terveys-lehden kaltaista roskalehteä tuputtavalle myyjälle EI, tälläiset ihmiset eivät välitä mitä soopaa televisiosta tulee, kunhan se on olohuoneessa vain lasten riemuksi auki.
Esimerkkinä: tuon paneelin mukaan näyttävänn atleettiurheilija-kirjailija Jari Kauppisen tähdittämä vaiettu lapsikauppa olisi kerännyt ainoastaan 507 000 katsojan määrän.
Paneeli ei kerro totuutta: Todellinen katsojamäärä mitä vaiettu lapsikauppa keräsi on liki 1.200 000 katsojaa. Ohjelma tuli nimittäin uusintana seuraavana lauantaina, ja sitä seurasi
eri silmäparit kuin edellisenä kerralla. Sellaiset silmäparit jotka katsovat ohjelmaa sen sisällön ja asialinjan takia, ei viihteen ja hölynpolyn mitä "olet mitä syöt" edusti. "olet mitä syöt ohjelmaa seurasi ensimmäisestä jaksosta lähtien ne samat hölmöt joka jakso,
jotka "olivat jääneet koukkuun" typeryyteen.

Mietityttää myös että eikö Hanna Partasen olisi kannattanut aloittaa terveellisten elämäntapojen neuvominen aluksi itselleen
ja sitten yrittää sitä muille. Matkaa nimittäin hoikentuneisiin linjoihin ja terveeseen elämään, siis siihen mitä hän yritti vakuuttaa tässä ohjelmassa, on Hanna Partaskaisella vielä matkaa... (matka on pitkä) Kuka viitsii todeta Hanna Partaselle kuopion torilla tämän kaiken jälkeen: olet todellakin mitä syöt"
Hermostuisiko neitokainen? vai kokisiko lauseen peräti loukkaavana?

Ihmettelen lisäksi mitä yliopistokoulutusta ihminen (siis muut kuin kuopiolaiset) tarvitsevat tajutakseen että kuluttamalla enemmän kuin syö ihminen laihtuu??? !
Kuvassa Hanna Partanen
http://www.iltalehti.fi/parempaaruokaa/200702055702691_pf.shtml
Vastaa Vastaa lainaamalla

Lue lisää

Mää kiinnitin huomioni siihen että miksi hemmetissä tämä ohjelma on tuossa "asiaohjelmien
finpanelissa". Asiaohjelmahan "olet mitä syöt" ei todellakaan ole, ei missään tapauksessa.
Olet mitä syöt- on samanlaista huuhaata ja hömppää kuin esim. "joonas hytönen show ym"

Maikkari tuottaa tälläisillä huuhaaohjelmilla turhia julkkiksia, turhat julkkiset puolestaan pyörittävät roskaviihdekoneistoa, antavat leivän "oho-katso" lehtien lukijoille.
Ainoa häviäjä on tyhmä kuluttaja joka vielä tälläisestäsoopasta maksaa.

Mielestäni tuon "olet mitä syöt" ohjelman nimi kuuluisi olla "olet mitä katsot", eli sen suhteen mihin MTV3 perustaa strategiansa. Työntämällä ala-arvoista soopaa katsojille ja antamalla heidän ymmärtää että katsoja ei ole yhtään sen viisaampi / eli on yhtä tyhmä kuin MTV3:n ohjelma mitä katsoo.

Minullekin jäi epäselväksi mikä tuon ohjelman ainoa tarkoitusperä on? johan nyt herranjestas peruskoulun ekaluokkalaisille valistetaan että porkkana on terveellisempää kuin sitruunamuffinssi, onneksi maikkari lopetti tuon ohjelman. KIITTI

Someturhake samaan aikaan pudottamassa painoaan ja mainostamassa roskaruokaa. Miksi kukaan edes seuraa tuollaisia turhakkeita.