Joku vaan tehnyt konkurssin?

No ilmankos kitiset päivät pitkät keskustelupalstoilla.

Et siis olekaan mikään menestynyt mies vaan ihan perinteinen konkurssin tehnyt tyhjäntoimittaja.

Nimimerkki kirjoitti:

No ilmankos kitiset päivät pitkät keskustelupalstoilla.

Et siis olekaan mikään menestynyt mies vaan ihan perinteinen konkurssin tehnyt tyhjäntoimittaja.

On sitä avioliittoneuvolassakin suurin osa työntekijöitä jotka ovat jo kaksi kertaa eronneet.

Eilen tuli tv:stä että on sinkuille avioliittokoulu, tai muu sellainen,
hienoa kun oli eronneita opettajia opettajana.
(vaikka omat asiat ovat menneet päin, silti osaavat toisia neuvoa)

isäis kirjoitti:

On sitä avioliittoneuvolassakin suurin osa työntekijöitä jotka ovat jo kaksi kertaa eronneet.

Eilen tuli tv:stä että on sinkuille avioliittokoulu, tai muu sellainen,
hienoa kun oli eronneita opettajia opettajana.
(vaikka omat asiat ovat menneet päin, silti osaavat toisia neuvoa)

Ei ole häpea tehdä konkurssia, mutta tuon jonkun vaan koko ulosanti ja olemus on aika lailla häpeällistä.

Nimimerkki kirjoitti:

Ei ole häpea tehdä konkurssia, mutta tuon jonkun vaan koko ulosanti ja olemus on aika lailla häpeällistä.

Elätkö yhteiskunnan avustuksilla?
Riipooko sinua jos työssäkäyvät veronmaksajat minimoivat verotuksensa laillisin keinoin?

Mene töihin ja tienaa oma leipäsi, se parantaa itsetuntoa kummasti.

joku vaan kirjoitti:

Elätkö yhteiskunnan avustuksilla?
Riipooko sinua jos työssäkäyvät veronmaksajat minimoivat verotuksensa laillisin keinoin?

Mene töihin ja tienaa oma leipäsi, se parantaa itsetuntoa kummasti.

Mikä sinua riepoo, kun aloittelet toisia rienaavia viestiketjuja, roikut koneella päivät pitkät valittaen ja syyttelet toisia valehtelijoiksi kun itse et tunnu tietävän asioista juuri mitään?

Nimimerkki kirjoitti:

Mikä sinua riepoo, kun aloittelet toisia rienaavia viestiketjuja, roikut koneella päivät pitkät valittaen ja syyttelet toisia valehtelijoiksi kun itse et tunnu tietävän asioista juuri mitään?

Tiedän verotusasioista paljonkin ja monelta kantilta. Olen ollut sekä tilintarkastajana että yrittäjänä ja päässyt näkemään verohallituksen sotkuja jos ei sisältäpäin niin ainakin varsin läheltä.

Webiselain on auki yhdessä ikkunassa kun toisessa teen töitä. Mikäs sen helpompaa.

Muutaman kerran olen kritisoinut nimimerkkejä jotka jakavat verovelvollisten kannalta selkeästi väärää tietoa.

Mikä on oma taustasi, kun luulet näistä jutuista tietäväsi?

joku vaan kirjoitti:

Tiedän verotusasioista paljonkin ja monelta kantilta. Olen ollut sekä tilintarkastajana että yrittäjänä ja päässyt näkemään verohallituksen sotkuja jos ei sisältäpäin niin ainakin varsin läheltä.

Webiselain on auki yhdessä ikkunassa kun toisessa teen töitä. Mikäs sen helpompaa.

Muutaman kerran olen kritisoinut nimimerkkejä jotka jakavat verovelvollisten kannalta selkeästi väärää tietoa.

Mikä on oma taustasi, kun luulet näistä jutuista tietäväsi?

Millaista väärää tietoa täällä on jaettu? Anna ihmeessä konkreettinen esimerkki, äläkä heittele ilmaan tyhjiä sanoja.

Tuollaiset tilintarkastajahömpötykset sinun kannattaa kyllä unohtaa, olet paljastanut tietämättömyytesi ainakin tulolähdejakoa ja konsernilaskentaa koskevissa ketjuissa.

Voisin lyödä satasen vetoa, että sinun yrityksesi kuuluu sarjaan "yksityisnostoja osakeyhtiöistä".

Nimimerkki kirjoitti:

Millaista väärää tietoa täällä on jaettu? Anna ihmeessä konkreettinen esimerkki, äläkä heittele ilmaan tyhjiä sanoja.

Tuollaiset tilintarkastajahömpötykset sinun kannattaa kyllä unohtaa, olet paljastanut tietämättömyytesi ainakin tulolähdejakoa ja konsernilaskentaa koskevissa ketjuissa.

Voisin lyödä satasen vetoa, että sinun yrityksesi kuuluu sarjaan "yksityisnostoja osakeyhtiöistä".

Eräät nimimerkit antavat aina verovelvollisen kannalta huonoimman tulkinnan asioista joita ei todellakaan tulkita niin edes normaalissa verotuksessa.

Kysyin osaamistasi, ei kai siinä ole mitään hävettävää? Jos on, niin kerro.

joku vaan kirjoitti:

Eräät nimimerkit antavat aina verovelvollisen kannalta huonoimman tulkinnan asioista joita ei todellakaan tulkita niin edes normaalissa verotuksessa.

Kysyin osaamistasi, ei kai siinä ole mitään hävettävää? Jos on, niin kerro.

Et sitten vieläkän kertonut missä asioissa täällä on annettu vääriä ohjeita...

Olen työskennellyt tilitoimistossa, verotoimissa, nykyään teollisuusyrityksen controllerina. Vaikka olenkin "entinen verottaja" voin objektiivisesti sanoa että verottajan kanssa tulee mainioisti toimeen kun hoitaa itse omat asiansa mallikelpoisesti. Puheet verottajan mielivaltaisuudesta kielivät lähinnä oman toiminnan epäsovinnaisuudesta.

Nimimerkki kirjoitti:

Et sitten vieläkän kertonut missä asioissa täällä on annettu vääriä ohjeita...

Olen työskennellyt tilitoimistossa, verotoimissa, nykyään teollisuusyrityksen controllerina. Vaikka olenkin "entinen verottaja" voin objektiivisesti sanoa että verottajan kanssa tulee mainioisti toimeen kun hoitaa itse omat asiansa mallikelpoisesti. Puheet verottajan mielivaltaisuudesta kielivät lähinnä oman toiminnan epäsovinnaisuudesta.

Oman elämäni olen järjestellyt siten, että pitkän aikavälin verotus minimoituu. Eli tulot kertyvät nuorisolle, ettei perittävää jää.
Nämä ovat täysin laillisia järjestelyjä eikä verottaja ole niihin koskaan puuttunut.

Mielivaltaisuutta on ollut joitakin kertoja. Siis sellaista että joku verottajan hyväksymä järjestely on yhtäkkiä todettu laittomaksi. Esimerkkeinä osakaslainat, joissa joka viidennelle firmalle lähetettiin uhkaus verottaa lainat tulona. Tai tämä uudempi päivärahojen muuttaminen verollisiksi viisi vuotta jälkikäteen.

Kyllä minäkin tulen verottajan kanssa toimeen, kun teen kaiken sanasta sanaan verottajan ohjeitten kanssa. Silti saan uhkauskirjeitä, joiden kustannusvaikutus olisi ehkä viisikymmentätuhatta euroa. Ja sitten kun kysyn perusteluita, kukaan ei osaa vastata miksi menettely oli laiton kun se oli kopioitu verohallituksen omasta ohjekirjasta mitään muuttamatta.

Tällä viikolla joudun selvittämään verottajalle että isävainaani viisi vuotta vanhat verot on maksettu. Siis verottaja vaatii kirjallisen todisteen verojen määrästä ja maksamisesta, vaikka tilit ja viitenumerot ovat selvillä ja ne ovat heidän omiaan.

Perusteena verotusmenettelylain muutama pykälä, en viitsi kaivaa niitä tai asiaa hoitavan verovalmistelijan nimeä tähän.

joku vaan kirjoitti:

Oman elämäni olen järjestellyt siten, että pitkän aikavälin verotus minimoituu. Eli tulot kertyvät nuorisolle, ettei perittävää jää.
Nämä ovat täysin laillisia järjestelyjä eikä verottaja ole niihin koskaan puuttunut.

Mielivaltaisuutta on ollut joitakin kertoja. Siis sellaista että joku verottajan hyväksymä järjestely on yhtäkkiä todettu laittomaksi. Esimerkkeinä osakaslainat, joissa joka viidennelle firmalle lähetettiin uhkaus verottaa lainat tulona. Tai tämä uudempi päivärahojen muuttaminen verollisiksi viisi vuotta jälkikäteen.

Kyllä minäkin tulen verottajan kanssa toimeen, kun teen kaiken sanasta sanaan verottajan ohjeitten kanssa. Silti saan uhkauskirjeitä, joiden kustannusvaikutus olisi ehkä viisikymmentätuhatta euroa. Ja sitten kun kysyn perusteluita, kukaan ei osaa vastata miksi menettely oli laiton kun se oli kopioitu verohallituksen omasta ohjekirjasta mitään muuttamatta.

Tällä viikolla joudun selvittämään verottajalle että isävainaani viisi vuotta vanhat verot on maksettu. Siis verottaja vaatii kirjallisen todisteen verojen määrästä ja maksamisesta, vaikka tilit ja viitenumerot ovat selvillä ja ne ovat heidän omiaan.

Perusteena verotusmenettelylain muutama pykälä, en viitsi kaivaa niitä tai asiaa hoitavan verovalmistelijan nimeä tähän.

Olet siis järjestänyt elämäsi viisaasti kun minimoit verojesi maksun. Muutama asia edelleenkin ihmetyttää, kun et tarjoa riittävissä määrin faktatietoa:

-Onko nyt kyse vanhasta vai uudesta osakaslainasta? Jos se oli vanhaa, millä perusteella se meinattiin verottaa peiteltynä osinkona?

-Mitä käytännössä tarkoitat päivärahojen verottamisella? Onko päivärahoja jälkiverotettu vai ovatko perusteet verottomien päivärahojen maksamiselle muuttuneet?

-Millaisista asioista saat uhkauskirjeitä, ja miten asiassa lopulta menetellään? Edeltääkö uhkauskirjettä puutteellinen veroilmoitus tms? Miten asiassa lopulta meneteltiin?

-Mitäs tuo isävainaan tilanne käytännössä tarkoittaa?

-Kaiva nyt ihmeessä ne kohdat verotusmenettelylaista:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951558

Nimimerkki kirjoitti:

Et sitten vieläkän kertonut missä asioissa täällä on annettu vääriä ohjeita...

Olen työskennellyt tilitoimistossa, verotoimissa, nykyään teollisuusyrityksen controllerina. Vaikka olenkin "entinen verottaja" voin objektiivisesti sanoa että verottajan kanssa tulee mainioisti toimeen kun hoitaa itse omat asiansa mallikelpoisesti. Puheet verottajan mielivaltaisuudesta kielivät lähinnä oman toiminnan epäsovinnaisuudesta.

En muistanut yksilöidä pyytämiäsi "vääriä ohjeita".

Mikään ei ole ollut väärin, mutta aina on epäselvissä ja tulkinnanvaraisissa asioissa tarjottu verovelvollisen kannalta huonointa ratkaisua. Sekä huonointa menettelytapaa, jos asian voi hoitaa usealla tavalla joita kaikki ovat täysin laillisia.

Täytyy muistaa, että sekä verottajalla että verovelvollisella on oikeus tulkita verolakeja.
Ja isoissa asioissa kannattaa pelata varman päälle, hakea verottajalta sitova ennakkopäätös vaikka se maksaakin pirusti. Vielä isommissa kannattaa muuttaa ulkomaille.

Minusta tämä ennakkopäätösmenettely haisee, mihinkään ei voi luottaa ellei maksa itseään kipeäksi ja odota puolta vuotta. Tai nopeutettuna tuon voinee saada jo kolmessa kuukaudessa.

Nimimerkki kirjoitti:

Olet siis järjestänyt elämäsi viisaasti kun minimoit verojesi maksun. Muutama asia edelleenkin ihmetyttää, kun et tarjoa riittävissä määrin faktatietoa:

-Onko nyt kyse vanhasta vai uudesta osakaslainasta? Jos se oli vanhaa, millä perusteella se meinattiin verottaa peiteltynä osinkona?

-Mitä käytännössä tarkoitat päivärahojen verottamisella? Onko päivärahoja jälkiverotettu vai ovatko perusteet verottomien päivärahojen maksamiselle muuttuneet?

-Millaisista asioista saat uhkauskirjeitä, ja miten asiassa lopulta menetellään? Edeltääkö uhkauskirjettä puutteellinen veroilmoitus tms? Miten asiassa lopulta meneteltiin?

-Mitäs tuo isävainaan tilanne käytännössä tarkoittaa?

-Kaiva nyt ihmeessä ne kohdat verotusmenettelylaista:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19951558

Kaikki asiani hoidan mallikelpoisesti ja tunnen lainsäädännön sekä verottajan yhtenäistämisohjeet.

Nämä verovainot ovat koskeneet koko teollisuutta, varmuuden vuoksi lähetetään kaikille uhkauskirjeet ja katsotaan, osaavatko vastata riittävän hyvin tai onko muotovirheitä.

Päivärahajutusta jos et tiedä, olet tosi pihalla.
Ei koske minua, onneksi.

Isävainaani tilanteesta sen verran, että alunperin veroa on verotettu tulona. Kun vaadin asiaan oikaisua, minulta vaaditaan kirjalliset dukumentit vaikka asia on tosi helppo tarkistaa heidän omista tileistään. Kaikki on siis maksettu ajallaan, viitenumerot ja summat tiedossa, ei vaan viitsitä katsoa vaan vaaditaan verovelvollista kaivamaan vanhoja kuitteja.

Onko se ihme, jos tähän pompotteluun kyllästyy.

joku vaan kirjoitti:

En muistanut yksilöidä pyytämiäsi "vääriä ohjeita".

Mikään ei ole ollut väärin, mutta aina on epäselvissä ja tulkinnanvaraisissa asioissa tarjottu verovelvollisen kannalta huonointa ratkaisua. Sekä huonointa menettelytapaa, jos asian voi hoitaa usealla tavalla joita kaikki ovat täysin laillisia.

Täytyy muistaa, että sekä verottajalla että verovelvollisella on oikeus tulkita verolakeja.
Ja isoissa asioissa kannattaa pelata varman päälle, hakea verottajalta sitova ennakkopäätös vaikka se maksaakin pirusti. Vielä isommissa kannattaa muuttaa ulkomaille.

Minusta tämä ennakkopäätösmenettely haisee, mihinkään ei voi luottaa ellei maksa itseään kipeäksi ja odota puolta vuotta. Tai nopeutettuna tuon voinee saada jo kolmessa kuukaudessa.

Mitä ovat ne tulkinnalliset asiat, joissa on annettu verovelvollisen kannalta huonoin ratkaisu?

Noita tulkinnallisia asioita, joista tulisi aiheelliseksi pyytää ennakkopäätös, tulee eteen harvoin. KHO:n päätöksiä on pilvin pimein asiasta kuin asiasta.

Kun ajatellaan yritystä, jonka pitäisi pyytää ennakkopäätöstä jostain asiasta edes kerran muutamassa vuodessa (eli jolla on niin mittava määrä erilaista taloudellista aktiviteettia että kyseisiä asioita edes koskaan tulee eteen), liikutaan jo kymmenien-satojen miljoonien liikevaihdoissa.

joku vaan kirjoitti:

Kaikki asiani hoidan mallikelpoisesti ja tunnen lainsäädännön sekä verottajan yhtenäistämisohjeet.

Nämä verovainot ovat koskeneet koko teollisuutta, varmuuden vuoksi lähetetään kaikille uhkauskirjeet ja katsotaan, osaavatko vastata riittävän hyvin tai onko muotovirheitä.

Päivärahajutusta jos et tiedä, olet tosi pihalla.
Ei koske minua, onneksi.

Isävainaani tilanteesta sen verran, että alunperin veroa on verotettu tulona. Kun vaadin asiaan oikaisua, minulta vaaditaan kirjalliset dukumentit vaikka asia on tosi helppo tarkistaa heidän omista tileistään. Kaikki on siis maksettu ajallaan, viitenumerot ja summat tiedossa, ei vaan viitsitä katsoa vaan vaaditaan verovelvollista kaivamaan vanhoja kuitteja.

Onko se ihme, jos tähän pompotteluun kyllästyy.

Voisitko kertoa vastaukset noihin kysymyksiini? Äläkä vastaa tyyliin; jos et tiedä, olet pihalla, vaan vastaa ihan asiallisesti ja perustellen.