Kertokaas, miten teidän jengi suhtautuu HASHIKSEEN eli pilveen eli kukkaan. Raamattu ei kai sano mitään minkään asian polttamisesta, ei edes noitien. Okei, Raamattu sanoo, että Pyhän hengen temppeli eli ruumis pitää pitää puhtaana, mutta mutta... Kuinka paljon ihmistä saastuttaa se, mikä tulee suusta sisään? Jos mä poltan piipullisen tai jointin (dhzointin) viikossa, niin kai mä voin uskossa olla? Joku muu on samaan aikaan tekopyhä tai runkkari viis kertaa viikossa ja kuitenki hellarit sivuuttaa sen, mut jos vetää pilvee kerran viikos, ni se onki saastaisempaa! Ei tajuu tota logiikkaa.
Palaako HASHIS?
Kukkaa...aa...aah!
32954
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mitään noin tyhmää ei kukaan täysjärkinen ihminen kysyä, luulenpa, että kyseessä pilakirjoitus.
Mielestäni asia on niin, että voit käyttää ihan mitä aineita itse tahdot. Se on SUN valinta.
Yleensäkin on yheiskunnan kannalta hyvä, jo alaempi luokka tuhoaa itsensä itse itseään komentaen.
Jos huumeet olisivat uhka meille valtaa pitäville, luulisitko, että niitä olisi saatavissa?????????????????????
Raamatussa ei lue että saatana olisi luonut kasveja joten Jumalahan sen kannabiksen loi, ja totesi että se on hyvää, ja käski nauttimaan kaikista paratiisin kasveista, paitsi hyvän ja pahantiedon puusta. Jumala loi myös kokapuun ja oopiumunikon, sienet jne...
Jumala loi monta myrkyllistä sientä, muttei se tarkoita, että ne kaikki olisivat ihmiselle tarpeen.
Kärpässieni on yleinen huume.
Puhut nyt punaisesta kärpässienestä. Se on hallusinogeeni. Kehottaisin kuitenkin olemaan maistamatta valkoista kärpässientä sekä pantterikärpässientä. Niiden jälkeen kun pappi sai taas kahvia juodakseen.
...siis sukua tälle hyvän ja pahantiedon puulle.
1Moos2:17 "mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman"
Raamattu ohjaa uskovia raittiuteen:
Raitistukaa oikealla tavalla, älkääkä syntiä tehkö; sillä niitä on, joilla ei ole mitään tietoa Jumalasta. Teidän häpeäksenne minä tämän sanon. 1.Kor. 15.33-34
Minun on oltava kaikessa raitis:
Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin. Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti. 2.Tim.4:3-5
Sitä paitsi jo apostolien aikana tunnettiin huumeet. Sen ajan noidat (farmakoi) käyttivät niitä usein omissa toimissaan kehitellen huumaavia aineita. Näistä noidista varoitetaan Sanassa ja todetaan heidän olevan pelastettujen joukon ulkopuolella (Ilm.22:15).
Ymmärrät kai itsekin, että noissa kohdissa puhutaan, asiayhteydestä päätellen, raittiista opista, ei kehosta? VT puhuu viinistäkin myönteisesti, Paavali kehottaa käyttämään vähän viiniä... Ei Jumala täysraittiutta vaadi, vaan kohtuutta. Ja sehän ei saastuta, mikä menee suusta sisään, sanoi Jeesus. Hampusta ei edes tule irstas meno kuten liiasta viinistä.
Hasis tekee pikku hiljaa passiiviseksi. Olen tehnyt töitä pilvenpolttajien kanssa ja aika vetämätöntä porukkaa se on.
Hasis ei myöskään rakenna (1.Kor.10:23)uskovaa. Sen käyttö on pahennukseksi (1.Kor.10:32) seurakunnalle.
Sitä tuskin voi polttaa Jumalan kunniaksi (1.Kor.10:31). Hasis on laitonta (Room.13:2).
Hasisjengiä on ennenkin ollut seurakunnissa, hetkellisesti. Se ei vain kestä Jumalan edessä.
Jonkinmoisen itsekehitetyn (rastafari?-)uskonnollisuuden harjoittajalta ehkä sujuu jointtien kääriminen, mutta Jeesusta oikeasti uskossa seuraavan opetuslapsen hommia se ei ole. Se on syntiä.
Vain paljon käytettynä hamppu passivoi, ei kohtuukäytössä. Tunnen tyyppejä, jotka polttavat - ja hoitavat perheensä ja käyvät töissä. Jos ei hashis rakennakaan, ei sitä tee myöskään Seura-lehden lukeminen, tv:n katselu tai limsan juonti. Eli uskova ei saa lukea viikkolehtiä, katsoa tv:tä eikä juoda limsaa. Pahennus taas on asennekysymys, kuten lihan syönti. Syötkö lihaa vegaaniveljen seurassa?
Jumalan kunniaksi voi polttaa kiittäen hyvistä maan antimista, kuten hampusta. Laitonta se on Suomessa muttei Hollannissa. Uskova ei siis saa poltella Helsingin lentokentällä, mutta pari tuntia myöhemmin Amsterdamin lentokentällä saa, jos laki jotain merkitsee. Hashis ei ole syntiä, mutta seurakunnankokouksissa naisilla pitäisi olla huivi päässä rukoiltaessa. Hashiksesta ei Raamattu puhu, mutta peitetystä päästä kyllä. Valitettavasti näitä paljain päin rukoilevia naisia on kokouksissa ollut, mutta heidän syntiään ei ole nuhdeltu.
Ei Raamattu tosiaankaan mainitse nimeltä hasista, mutta huumeet se tuomitsee todella selvästi esim. tässä:
"He eivät tehneet parannusta murhistaan eikä velhouksistaan (farmakeion) eikä haureudestaan eikä varkauksistaan." Ilmestyskirja 9:21.
Se velhous käsitti loitsujen lukemista, myrkyllisten, keskushermostoa huumaavien aineiden valmistusta ja nauttimista ja muita menoja, jotka kaikki Sana tässä tuomitsee.
Erilaisia asioita voi tietenkin kysellä keneltä tahansa ja silloin saa mitä tahansa vastauksia. Suosittelen alkuperäistä kysyjää esittämään kysymyksen jollekin kokeneelle Jumalan palvelijalle, joka palvelee seurakunnassa. Heillä on näkökykyä elämään ja ymmärrystä Raamattuun. Täällä netissä pyörii monennäköistä opettajaa, joille on yhteistä se, että he tuskin kuuluvat minkään kristillisen seurakunnan vastuuta kantaviin voimiin, vaan harjoittavat kotonaan ja kaveriensa kanssa omaehtoista, itselaadittua uskontoaan.
Seura-lehden lukeminen, tv:n katselu tai limsan juonti voivat olla rakennukseksi ihan hyvin. Seurassa saattaa olla (huuhaan lisäksi) joskus asiaa, joka meidän tiedettävä. David Wilkerson luki (Jumalan johdatuksesta) kotonaan tavallista aikakausilehteä ja näki siinä jutun newyorkilaisesta jengistä, joka oli tehnyt henkirikoksen. Jumala puhui siinä samassa hänelle ja käski häntä lähtemään kyseiseen kaupunkiin etsimään eksyksissä olevia nuoria. Seuraukset voimme lukea kirjoista "Juokse poika juokse" ja "Risti ja linkkuveitsi".
Tv:stä tulee paitsi roskaa ja saastaa, myös hyvin koskettavia ja rakentavia henkilöhaastatteluja, luontodokumentteja ja muutakin. Siitä pitää ottaa se hyvä, mikä siinä on.
Limsa on joskus paikallaan virkistämässä uupunutta, mutta liiallinen kolan juominen on tehnyt pahaa monien vatsalle ja sokeri hampaille. Hasiksen oikean käytön rajaan lääketieteen piiriin. Johonkin silmävaivaan sillä on kuulema hyvä vaikutus. Muu käyttö on haitallista, hasiksessa on, kuten tupakassakin, kymmeniä myrkyllisiä ainesosia ja se tekee ihmisestä riippuvaisen, sekä johtaa helposti yhteyteen hyvin kyseenalaisen porukan kanssa eikä näin ollen ole Jeesuksen seuraajalle eduksi.
Naisen pään peittäminen on sen ajan kulttuuria, kuten sekin, että Paavalin kirjeissä sanoma on monesti kohdistettu "veljille" (Room.1:13, 7:1, 8:12, 10:1, 11:25) vaikka se on yhtä lailla sisariakin velvoittava ja lohduttava.
"Vääristelet totuutta
Se velhous käsitti loitsujen lukemista, myrkyllisten, keskushermostoa huumaavien aineiden valmistusta ja nauttimista ja muita menoja, jotka kaikki Sana tässä tuomitsee."
Sinä tässä raamatun tekstejä vääntelet ja lisäilet niihin omiasi tarpeen mukaan. Velhous tarkoittaa magiaa, loitsujen lukemista, henkien kanssa pelaamista, jonka raamattu selvästi kieltää. Monessa muussakin kohdassa viitataan juuri henkien manaamiseen. Varmasti siihen liittyy kaikenlaiset poppakonstit mutta ei tuon jakeen avulla voi tuomita pilven polttoa synniksi, koska siinä ei siitä puhuta. Viinikin on keskushermosoa lamaannuttava aine.
Onko viinin valmistaminen syntiä?
"Suosittelen alkuperäistä kysyjää esittämään kysymyksen jollekin kokeneelle Jumalan palvelijalle, joka palvelee seurakunnassa. Heillä on näkökykyä elämään ja ymmärrystä Raamattuun."
Nämä juuri ovat sitä porukkaa jotka vielä sukupolvi sitten sitten kielsivät radion kuuntelun, hiusten palmikoinnin jne...
"Hasiksen oikean käytön rajaan lääketieteen piiriin. Johonkin silmävaivaan sillä on kuulema hyvä vaikutus. Muu käyttö on haitallista"
Voisit lukea Maailman terveysjärjestön parin vuoden takaisen raportin, jonka julkaisun USA esti fundamentalistien painostuksesta. Kertoo vähän toista kieltä.
Sana farmakeion, josta farmakologia tulee, tarkoittaa rohdos- eli lääkekasvien käyttöä, johon tuolloin liittyivät puoskarointi ja loitsut. Se ei tarkoita huumaavia vaan lääkitseviä kasveja yhdessä noituuden kanssa, nykyään puhuttaisiin luontaistuotteista. Hashis ei tee riippuvaiseksi. Heikko luonteenlaatu ja itsekurin puute tekevät. Ruoassakaan ei ole riippuvuutta aiheuttavia kemikaaleja, silti on ihmisiä, joilla on ylensyömisen riippuvuus. Tunnen monia, jotka polttavat pilveä vain satunnaisesti silloin tällöin. Lääkekäytössä hashis on todettu hyväksi,mm. unilääkkeenä, ja satunnainen viihdekäyttö ei tuo elimistöön sen enempää saasteita kuin mitä kävely tehdasalueella tai suurkaupungin keskustassa tuo ilmansaasteita. Kyseenalaiseen porukkaan ei tarvitse joutua, on keinot välttää sitä. Tässä maassa on ollut ja on kansanedustajien ja ministerien tasolla entisiä ja nykyisiä satunnaispolttelijoita - hämäräjengien jäseniäkö? Suuhun menevä ei saastuta.
Hellarimies on toivoton tapaus, ei halua hyväksyä totuutta, vaikka löisit tuon WHO:n raportin nenän eteen. Ei ei, ajatellaan kuten on käsketty ajattelemaan. Häntä pitää ymmärtää, hän on pitkän uskossaolonkin jälkeen lapsi Kristuksessa, heikko veli, jonka luonne ei vielä ole vahvistunut kestämään "tukevaa ruokaa".
"Suuhun menevä ei saastuta" sanoi Jeesus ja ilmoitti tällä, että vanhan liiton saastainen/puhdas -jako ruuan suhteen oli tullut tiensä päähän. Enää ei ruoka saastuttanut Jumalan lapsia hengellisesti, kuten VT:n aikana.
Ihan toinen juttu on sitten ruoka- ja nautintoaineiden epäterveellisyys ja se, rakentaako se uskovaa.
Mitä tulee heikkoon veljeen, niin monessa asiassa olen sitä, huumeita en ole koskaan edes kokeillut.
Kun verrataan meitä uskovia, jotka pidämme kaikkea huumeiden käyttöä syntinä teihin, jotka vedätte hasista, voimme tutkia tätä heikkoutta vaikka tällä:
kumpi ryhmä kantaa huolta huumeiden orjista? Kummalla ryhmällä on alttiutta etsiä ja ohjata hoitoon niitä, jotka (monesti hasiksella aloitettuaan) ovat päätyneet todelliseen liemeen ja moniin ongelmiin. Esim. helluntailaisilla on kaksi päihdetyötä tekevää järjestöä, KAN-kodit ja Samaria ry. Niillä on yhteensä ainakin 10 hoitokotia, joissa suuri joukko ihmisiä on saanut avun päihdekierteensä katkaisemiseen.
Miten teillä on? Millaisia hoitoonohjauksia Sinun kaveripiirissäsi harjoitetaan? Käytättekö rahaa toisten hyväksi antamalla varojanne kuntoutustyöhön. Itse olen antanut tänä vuonna joitain satoja euroja edellä mainituille kristillisille järjestöille, jota ne voisivat auttaa apua tarvitsevia.
Onko Jeesus muuten Herrasi ja Vapahtajasi?
Totta kai Jeesus on Herrani - mutta onko sinun? Vaikutat kovasti lain alla olevalta. Olen tehnyt vapaaehtoistyötä narkomaanien ja ongelmanuorten parissa, olen myös tehnyt rahalahjoituksia, mutta minä en tunne mitään tarvetta kerskailla hoitopaikkojen tai eurojen määrällä. Teillähän ne hoitokodit ovat lähinnä siksi, että sieltä saadaan jäseniä helluntaiseurakuntiin. Oletko muuten tehnyt parannuksen farisealaisuudesta, kerskailusta ja lakihenkisyydestä?
Kun saavutetaan täydellisyyden kolmio RAITTIUS&SAVUTTOMUUS&SIVEYS voidaan alkaa julistella helvetin tuomiota jokaiselle joka ei täytä tätä kolmiota! Ex-narkit julistelevat helvettiä jokaiselle vastaantulijalle sen jälkeen kun on tämä saavutettu. Mutta ei huomata että vaikka pahat teot on poissa on pahuuden lähde yhä jäljellä.
"ei halua hyväksyä totuutta, vaikka löisit tuon WHO:n raportin nenän eteen."
No, tässä se kuitenkin on. Kyseessä on siis Who:n, eli Maailman terveysjärjestön osittain sensuroitu raportti. Kyse ei siis ole kyse minkään huuhaa järjestön tutkimuksesta.
"http://www.vihreetpantterit.org/old/body_faktoja_whon_raportti.htm"
Sorry heittomerkit. Linkki ei sen takia toimi. Uudestaan, kas tässä.
http://www.vihreetpantterit.org/old/body_faktoja_whon_raportti.htm
Huumeiden käyttö on rikollista ja syntiä. Alkoholin kohtuukäyttö on laillista ja joskus suotavaa. Alkoholin väärinkäyttökin on laillista, mutta lisäksi se on syntiä eikä se ole suotavaa. Alkoholismi on sairaus.
Kiitos kommentista.
"Teillähän ne hoitokodit ovat lähinnä siksi, että sieltä saadaan jäseniä helluntaiseurakuntiin."
-sinäkö näet ihmisten motiivin eli sydämen aivoitukset? Sana kuitenkin varoittaa tuollaisen tuomion lausumisesta, koska todellisuudessa vain Herra näkee sydämeen:
"Älkää sentähden lausuko mitään tuomiota, ennenkuin aika on, ennenkuin Herra tulee, joka myös on saattava valoon pimeyden kätköt ja tuova ilmi sydänten aivoitukset; ja silloin kukin saa kiitoksensa Jumalalta." 1.Kor.4:5
"Oletko muuten tehnyt parannuksen farisealaisuudesta, kerskailusta ja lakihenkisyydestä?"
Se on asia, jossa olen saanut kompuroida moneen kertaan. Miten Sinä, onko parannuksen tekeminen itselläsi vain kaukainen muisto, vai oletko itse törmännyt Paavaliakin vaivanneeseen ongelmaan: "Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei; sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen."
Room. 7:18-19
Ei, en todellakaan ujostele sitä, että me helluntailaiset olemme Jumalan armosta saaneet tehdä paljon työtä päihdeongelmaisten tukemiseksi takaisin elämään.
Se on minulle kyllä käsittämätöntä, että Jeesuksen Herrakseen tunnustava voi olla suosittelemassa huumeen käyttöä.
Jokainen meistä tekee kerran tiliä Jumalan edessä. Silläkin on merkitystä, mihin olemme omalla esimerkillä muita ohjanneet. Sinä ohjaat huumeisiin? Eikä yhtään hävetä?
"Ex-narkit julistelevat helvettiä jokaiselle vastaantulijalle sen jälkeen kun on tämä saavutettu."
Miksi valehtelet tällaista? Eikö yhtään hävetä?
Alkoholismi voi olla sairautta, tiedä siitä, mutta juopottelu on aina syntiä, oli alkoholisti tai ei ollut.
Älkää juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä, puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle,
Ef. 5.18-19
Mietipä vähän: mikä on huumetta? Huumetta on se, mitä yhteiskunta -EI siis Raamattu- huumeeksi nimittää. Ja yhteiskunta voi erehtyä.
Kannabis ei ole yhteismitallinen heroiinin ja muiden kovien huumeiden kanssa. Niiden vaikutustavoissa ja käytön seurauksissa on eroa kuin yöllä ja päivällä. Kannabis on oikeastaan enemmän päihde tai nautintoaine kuin huume. Luepa WHO :n raportti. Mistä johtuu, että minä olen tuntenut ja tunnen paljon kohtuudella pilveä polttavia, joilla on eheä koti, normaali perhe-elämä ja pysyvä työpaikka, mutten yhtään, joka pelkällä pilvellä olisi muuttunut katuojissa möyriväksi, ryösteleväksi, sairaaksi narkkariksi?
Hasista varmasti jotkut käyttävät niin hallitusti, että se ei kaada heidän arkeaan. Työt tehdään jne. Silti kyseessä on pääkoppaan monella tapaa vaikuttava aine. Lisäksi vahvat käyttäjät vetävät omalla esimerkillään heikompia mukaan. Nämä eivät aina tajuakaan välttää niitä muita aineita, kun diileri saattaakin tarjota jotain hieman parempaa "puuttuvan" hasiksen tilalle.
Paavali opetti heikomman veljen kunnioittamisen periaatetta (Room. 14:21). Sillä perusteella en esim. itse nauti alkoholia (simaa vahvempia juomia) lainkaan. Enkä ota simaakaan, jos paikalla on niin heikko veli, ettei hän alkoholin maun takia juo edes sitä simaa.
Tämä heikompien huomioiminen on kristillistä, mutta tänä evolutionististen "vahvat-pärjää" -asenteiden aikana yhä harvempaa kiinnostaa se, loukkaako tekonsa toista tai heikentääkö se lähimmäistä hänen omassa kilvoittelussaan.
"Älkää juopuko viinistä, sillä siitä tulee IRSTAS MENO, vaan täyttykää Hengellä, puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle,"
Luehan tuo jae nyt vielä kerran, niin ymmärrät mikä siinä on se synti.
Kaanan häät:
"Valvoja maistoi vettä: se oli muuttunut viiniksi. Toisin kuin palvelijat, jotka olivat veden astiasta ottaneet, hän ei tiennyt, mistä viini oli peräisin. Hän kutsui sulhasen luokseen 10 ja sanoi: "Kaikki tarjoavat ensiksi hyvän viinin ja sitten, kun vieraat alkavat JUOPUA, huonompaa. Mutta sinä olet säästänyt hyvän viinin tähän asti."
Jos juopuminen on syntiä, niin kerrohan miksi Jesse jeesaa juopumisessa??
Jakeissa sanotaan, että Jeesuksen tekemä viini oli huippulaatua, mutta sanotaanko siellä, että se olisi ollut juovuttavaa laadultaan? Ei taideta sanoa.
Viinin nauttinen ei ole itsessään syntiä, sitähän ehtollisella nautitaan. Juopuminen on synti, koska aivan liian usein siitä tulee irstas meno, kuten Sana varoittaa.
Toinen juttu on sitten se, että alkoholin suhteen heikkojen kannalta on parempi, ettei se viini virtaa kovin vuolaasti uskovien keskuudessa. Heille se on helposti omiaan tuomaan turhia houkutuksia sellaiseen, jonka hallitsemiseen he ovat kovin heikkoja.
Muistan yhden uskonveljen, jonka kotona oli kymmeniä alkoholipulloja tyhjänä. En kuitenkaan usko, että hän oli ostanut ne tyhjinä Alkon takahuoneesta. En kauheasti yllättynyt, kun kuulin vuosia myöhemmin hänen joutuneen aikamoisiin alkoholiongelmiin.
Juomaton ei voi alkoholisoitua, se on varma.
Raamatulliset perustelut ontuvat, kuten aina tämän aiheen suhteen.
Jos Jeesus oli sitä mieltä että juopuminen itsessään on synti, hän näytti kyllä erittäin huonoa esimerkkiä tuleville opetuslapsilleen muuttamalla veden viiniksi. Viinihän on tunnetusti alkoholi juoma. Miksi Jumalan poika näyttäisi huonoa esimerkkiä??? Jeesushan olisi aivan hyvin voinut muuttaa vaikka leivän lihaksi tai jotain vastaavaa. Mutta hän päätti kuitenkin muuttaa veden viiniksi. Miksi?? Kaikki viittaa siihen että Jeesus ei ollut läheskään yhtä tiukka alkoholipolitiikan suhteen kuin sinä, ja muut hihhulit. Jeesus oli selvästi suuri viinin ystävä. Hänhän jopa kuvainnollisesti opetti että viini on hänen vertaan. Olen varma että Jeesus oli elämänsä aikana monia kertoja pienessä sievässä, niin paljon viiniä tuohon aikaan kitattiin. Onko esim syntiä syödä ranskan leipää ja juoda pullo viiniä Jeesuksen kunniaksi??
Totta se on, että tämä viinikertomus on vaivannut monien päätä. Totta on kuitenkin sekin, että jos taivaallisia voimia omaava Jeesus päättää tehdä viiniä, se on takuulla taivaallisen hyvää viiniä. Mutta oliko se miten vahvaa, sitä emme tiedä. Lisäksi luulen, että tänäkin päivänä moni viinin nauttija ei vetäisi kovinkaan tiukkaa humalaa, jos Jeesus itse olisi vieressä keskustelemassa.
Juomarit (jupottelijat) eivät peri taivasten valtakuntaa, opettaa Sana Paavakin kirjeessä.
Tuo "juomarihan" tarkoittaa siis juoppoa. Tarkalleen en tiedä mitä sana juopottelija pitää sisällään, sekin kalskahtaa johonkin alkoholismiin viittavaan. Satunnainen humalatila ei ole alkoholismia.
Kaman ostolla rahoitat rikollisuutta!
En sano muuta
Pilvi orjuuttaa ja sitoo käyttäjäänsä.
Psyykkinen riippuvuus hashikseen saattaa kehittyä varsin nopeasti ja olla varsin voimakas.
Psykiatriselle hoitohenkilökunnalle on tuttu ilmaus "pilvipsykoosi". Hashis sekä altistaa psykooseille että myös synnyttää niitä. Toki tällaisilla henkilöillä psyyken alueen ongelmat ja sielunvammat on entuudestaan kait olemassa ja pilvi sitten vaan laukaisee ne pintaan?
Toinen asia sitten on, ja tämän sanon hiukkaakaan epäilemättä faktana, että henkivallat toimii pilven kautta ja ne voi saada aikaan henkisen tilan jota hoidetaan persoonallisuushäiriönä tai psykoosina, jota se osaltaan voi ollakin, mutta kyseessä saattaa selkeästi olla myös jonkinasteinen riivaustila joka paranee vasta kun pössyttelystä tehdään parannus ja Jeesus saa vapauttaa henkivallan otteesta.
Kuinka demonit käyttää pilveä ja pyrkii sen kautta manipuloimaan näkyy siinäkin miten näihin juttuihin yleensä liittyy jonkinasteinen okkulttismi vaikka sitä ei sellaiseksi tunnustettaisikaan. Se on jonkinlaisen jumalallisen tilan tai haltioitumisen tai yksinkertaisesti totuuden etsimistä - ilman Jumalaa. Jeesuksen tilalle asetetaan ihmisen kokemus. Hyvin usein pössyttelijät alkavat ajatusmaailmaltaan kietoutua kaikenlaisiin hinduistisiin - tai rastafari! - filosofioihin, jotka on hengellisen totuuden henkisiä ja uskonnollisia korvikkeita. Niissä kun voi "diggailla" Jumalaa hänelle todellisesti antautumatta.
Eli kristinuskoa voi ihan hyvin harrastella pilveä poltellen, mutta sellaisesta kristinuskosta puuttuu jotain keskeistä. Mitähän siitä puuttuu?
Risti. Se että todella kohdataan todellista Jumalaa ja luovutetaan omat haahuilut Hänelle.
Rabi Maharaj on entinen hinduguru ja olen keskustellut hänen kanssaan, olimme mm. samassa kaapelitelevisiolähetyksessä Huittisissa muutama vuosi sitten, hän on kirjoittanut kokemuksistaan kirjan "Gurun kuolema". Siinä hän puhuu juuri tästä tajuntaan vaikuttavien aineiden - jollainen hashiskin on - ja henkivaltojen yhteydestä. Hän sanoo jotenkin siihen tapaan että nuo aineet antaa henkivalloille mahdollisuuden manipuloida aivotoimintaa ja tuottaa kaikenlaisia keinotekoisia harhoja.
On aivan päivänselvää että pilveä polttavan kristityn ajatusmaailma alkaa vääristyä, jos on koskaan päässyt kunnolla edes suoristumaan ja selkiytymään, se hämärtyy ja kaikenlaiset filosofoinnit ja epäolennaisuudet tulee selkeän, rehellisen Jeesuksen seuraamisen tilalle.
Tuo lopussa mainitsemasi juttu on ihan älytöntä puolustelua johon todellinen Jeesuksen seuraaja ei sorru tai jos sortuukin siinä pitäisi kyllä tunnustaa oma vilpillisyys ja tehdä pikaisesti parannus.
Emme ole nimittäin vastuussa toisten synneistä ja kevytmielisyyksistä vaan omasta. Runkkarilta ei kysytä vetikö se lähimmäinen pilveä eikä pössyttelijältä runkkasiko se toinen.
Kun otamme omasta silmästä itsekkyyden hirsipuun ja lähdemme tekemään kristillisyydessämme täyttä totta, sitten kyllä saamme taidollisuutta auttaa veljeä tai siskoa pääsemään omista roskista ja viallisuuksistaan. Se ei ole toisen silmän tonkimista vaan rakastavaa auttamista jossa tahdomme tukea toisiamme kristillisen kasvun tiellä puhtauteen.
On eri asia langeta syntiin ja kilvoitella kuin se että selittää synnin itselleen parhain päin eli ei edes pidä sitä syntinä.
Todellinen kristillisyys on rikasta seikkailua ja kasvua Jeesuksen tuntemisessa. Jotain sellaista jota pilvi ei voi antaa ja johon pilvi ei kuulu. Näin se vaan on.