Tähän tähdätään

Tv.n katselu ja yleensäkkin tv.n tarve vähenee jatkuvasti ja katselumaksuja irtisanotaan kiihtyvällä vauhdilla.

Kun siirrytään digiaikaan -07 ja siinä yhteydessä vanhat telkkarit jäävät virattomiksi, romahtaa maksajien määrä kerralla oikein kunnolla. Itsekkin kuulun ryhmään joka pitää tv.tä tarpeettomana jo nyt mutta luovun siitä suunnitelmallisesti vasta 2007.

Sen sijaan, että pyrittäisiin tekemään tv.stä tarjonnalla houkutteleva vaihtoehto tullaan asettamaan pakollinen, kaikkia kansalaisia koskeva maksu/vero jolla katetaan massiivisen ylen massiiviset menot vaikka kukaan ei sitä tarvitse.

Kun maksu on sitten saatu veroluonteiseksi sitä voidaan ilman kitinöitä korottaa mielin määrin ilman mitään panostusta tarjontaan.

Tämä on aivan selkeästi nähtävissä oleva tavoite mutta vielä ei ole löytynyt edustajaa joka olisi valmis poliittiseen itsemurhaan tälläistä tosissaan ja julkisesti esittämällä. Henkilön haku on jo käynnissä.
3177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Toivottavasti kukaan nyt ei itseään ainakaan television takia tapa!

Minä tarvitsen televisiota, haluan myös katsella ja seurata uutiset, ajankohtaiset aikuisten ammattitoimittajien toimittamat, asiohjelmat ja keskustelut, seuraan ahkerasti politiikkaa joten minulla on oltava jokin väline jonka avulla saan vertailtavaa tietoa. Vaikka nykyisillä netti yhteyksilläkin jotain löytyy se ei mitenkään vastaa ammattitoimittajan tekemää työtä.


Olen ehkä sen verran jo vanha ja kokenut ihmisenä ja elämässä, että osaan myös verrata tietoa ja sen todenmukaisuutta ja viestin todellista sisältöä.

Minusta olisi kansan petkutusta jos yle lakkautettaisiin. Tämä mielipiteeni ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö ylessä olisi kehittettävää, sitä on aina ja sitä pitääkin tapahtua kaiken aikaa ja tarpeen mukaan!

Äänestä
  • Mutta oletko sitä mieltä, että maksu voisi/pitäisi olla pakollinen, siis pakollinen kaikille, riippumatta siitä onko tv.tä tai ei? Onko sille olemassa kunnollisia perusteita?

    Tähän ollaan takuuvarmasti menossa ja siksi se minua kiinnostaa.

    Yle voisi tuottaa pävittäin vaikkapa 2 tuntia "värivikaista" ohjelmistoa toiselle kanavalleen itseään ja muutamia muita varten.

    Loput ohjemistosta toteutetaisiin, ainakin osittain, katselijoiden enemmistön toivomusten mukaan kuitenkin niin, että nykyisin mainoskanavilla esitettävien tyyppisiä ohjelmia ei sentään huolittaisi.

    Lyhyesti, tuotettakoon ja esitettäköön ohjelmistoa jota kansa haluaa katsoa, kuitenkin niin, että kaikkein kevyin viihde jäisi manoskanavien huoleksi.

    Onhan siinä säätämistä mutta jos tavoitteeksi otetaan "iloinen katselumaksujen maksaja" niin ylen ohjelmistolle on pakko tehdä jotain.

    Äänestä

verottamisesta. Ovat vain vielä lapsen kengissä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


selkeästi kirjoitti:

Tv.n katselu ja yleensäkkin tv.n tarve vähenee jatkuvasti ja katselumaksuja irtisanotaan kiihtyvällä vauhdilla.

Kun siirrytään digiaikaan -07 ja siinä yhteydessä vanhat telkkarit jäävät virattomiksi, romahtaa maksajien määrä kerralla oikein kunnolla. Itsekkin kuulun ryhmään joka pitää tv.tä tarpeettomana jo nyt mutta luovun siitä suunnitelmallisesti vasta 2007.

Sen sijaan, että pyrittäisiin tekemään tv.stä tarjonnalla houkutteleva vaihtoehto tullaan asettamaan pakollinen, kaikkia kansalaisia koskeva maksu/vero jolla katetaan massiivisen ylen massiiviset menot vaikka kukaan ei sitä tarvitse.

Kun maksu on sitten saatu veroluonteiseksi sitä voidaan ilman kitinöitä korottaa mielin määrin ilman mitään panostusta tarjontaan.

Tämä on aivan selkeästi nähtävissä oleva tavoite mutta vielä ei ole löytynyt edustajaa joka olisi valmis poliittiseen itsemurhaan tälläistä tosissaan ja julkisesti esittämällä. Henkilön haku on jo käynnissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu