USA viha?

tiedä sitten, mutta(liittyen myös edelliseen ylläpidon avaukseen)
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/wto.html

tälläkin palstalla ,kuin myös "usanistit".
Se on vain aihe josta riittää väiteltävää.
Valitse vain puolesi ja ala purkaa paineitasi.
Toki on molemmissa leireissä niitä ,jotka ovatkin sitten aivopesseet itsensä ,kun väittelyt on jatkuneet parhaimmilla jo vuosia.

"Demokratia merkitsee Yhdysvaltain tahtoon taipumista."

"Maltillinen merkitsee sitä että tukee amerikkalaista eliittiä,"

" Uudistaa on taipua USA:n tahtoon."

Jne.jne.
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/tekstit/53.html

Mahtaisikohan tuo johtua eräistä USA:n ulkopolitiikan erityispiirteistä ja maan eliitin massiivisesta tekopyhyydestä.Kuka täysijärkinen presidentti menee julkisesti väittämään, että hänellä on suora yhteys jumalaan? Pienen maan kohdalla tuollainen olisi vai hupaisaa, suurvallan ollessa kyseessä suorastaan vaarallista.

Kyse on kyllä kritiikistä eikä vihasta, jos osaat ne toisistaan erottaan! On oikein olla kriittinen sellaiselle toiminnalle joka ei täytä minkäänlaisia sääntöjä eikä sivistyneen yhteiskunnan tunnusmerkkejä.

Muutama kirjoittaja näyttää olevan aivan tosissaan ja siten syvästi myrkyttynyt mieleltään usa.ta kohtaan.

Samanlaista, leppymätöntä vihaa esiintyi joissain suomalaisissa neukkulan suuruuden vuosina. Silloin ei vain ollut netin kaltaista mahdollisuutta tuoda julki mielipiteitään vaan homma hoidettiin pienissä piireissä työpaikoilla ja kaveripiireissä.

Lehdistö oli toki silloinkin mukana luomassa otollista maaperää usa vihamielisyydelle. Tänä päivänä näyttää lehdistä suurin, helsingin sanomat, olevan myös katkerin usa.ta kohtaan ja levikkinsä ansiosta lehden mielipiteet tarttuvat useampiin ja nimenomaan hiukan vähemmän itse aikaansa ajattelemiseen tuhlaaviin yksilöihin.

Asiallinen kritiikki on aivan oikein ja harrastan sitä itsekkin silloin kun siihen on syytä.

Tätä ihmetelään vanhemman väenkin piireissä! Miksi pitää vihata tai ihailla Yhdysvaltoja?

USA vihaa en ole juurikaan havainnut, lukuunottamatta jotakin esim. myrskyllä ilkkumista, mutta vastaavaahan esiintyy myös USA:n kannattajien leirissä, esim. siten, että NO:n ongelmat leimataan rotuasiaksi ja USA:n köyhiä herjataan yleensäkin itse syyllisiksi olotilaansa. Mutta se nyt on sellaista sivistymätöntä USA:n puolustelua, vastaavaa jota esittivät aikanaan Neuvostoliiton puolustelijat, syyllistäen järjestelmän ongelmista maan kansalaiset. Neuvostoliitto ei ollut toimiva järjestelmä, eikä siitä voi ihmisiä syyttää. USA:akaan ei ole toimiva järjestelmä toisena ääripäänä, eikä siitäkään voi syyllistää ihmisiä.

Itse kommenttiisi voidaan todeta, ettei USA -kriittisyys, jos sitä tarkoitit, ole mikään suomalainen ilmiö, vaan maailmanlaajuinen. Esim. Gallup Internationalin tutkimuksen mukaan USA:n ulkopolitiikkaan suhtautuu enemmistö maailman ihmisistä kielteisesti, mikä ei todellakaan johdu USA:n puolustajien väitteen mukaan mistään vasemmistomedian aivopesusta, vaan siitä, että ihmiset ovat tietoisia USA:n toimista maailmalla ja pitävät sen ulkopolitiikkaa uhkana turvallisuudelleen ja maailman turvallisuudelle. On ihan turha aliarvioida ihmisten mielipiteitä ja arviointikykyä täällä länsimaissa, joissa meillä on käytettävissä puolueettomin ja kattavin tieto maailman tapahtumista. Parempi kuin sivistyneiden länsimaiden ulkopuolelle jättäytyneessä USA:ssa on, missä valtaapitävät hallitsevat ja manipuloivat mediaa tehokkaasti. Tästähän on osoituksena se, että vielä kaksi vuotta Irakin sodan jälkeen amerikkalaisilla oli luulo siitä, että Saddamilla oli tekemistä 9/11 iskujen kanssa ja että hänellä oli joukkotuhoaseita.

USA kritiikki johtuu USA:n tyrannimaisesta, muista maista ja kansainvälisistä sopimuksista piittaamattomasta toiminnasta maailmalla.

En usko väitteisiin jostakin USA.vihasta.Eihän se sovi suomalaiselle.Osa kansasta ei vain pidä usa.n käyttäytymisestä yhteisellä Maapallollamme.Ei tämä ole Taistolaisuutta,vaan VAISTOLAISUUTTA (itse keksimä sana).Me suomalaiset emme vaan pidä amerikkalaisten röyhkeydestä.Arvoisa "Erakko"voi ihailla usa.ta, mutta "ryssitellä"naapuria,huomaamatta minkäänlaista ristiriitaa!

Osa kritisoi aiheesta asiallisesti, osa on selvästi päästään sekaisin. Niitä asiallisia kritisoijia ei kylläkään ole vielä palstalla näyttäynyt.

Vähempikin kuin laajalti ihaillun kommunismin kaatuminen naapurissa sytyttää virvatulia hatarissa päissä ja pistää amerikkalaisittain puhuvat maahiset heitä ahdistelemaan.

on nykyään muotia, ei nää muute sitä tekis.

http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?topic=2474

viha kohdistuu nimenomaa nykyiseen USA:n presitenttiin,mutta tavalliset USA:n kansalaiset eivät kuulu minun listallani vihattavien joukkoon,koska niiden joukossa on paljon ystäviä
tai sukulaisia.

Että kyllä rahaa löytyy sotimiseen, mutta hädän tullen, kun oma maa on hädässä, niin heti ollaan huutamassa, että auttakaa meitä.Mun mielestä usaan ei saisi lähettää lainkaan apua, ennekuin he ovat maksaneet yk velkansa pois, lopettaneet turhat sodat, ja olisi nöyrempiä muuita maita kohtaan.

Ja sotaisuuden taustalla ovat Pohjanmaan puukkojunkkarien laajalle levinneet geenit USA:ssa. Puukkojunkkarit lähtivat sata vuotta sitten joukolla länteen kultaa vuolemaan. Puukkojunkkarit olivat katkeroituneita perinnöttömäksi jääneitä talollisten poikia.