Ben Z. lueskeli tänä aamuna Huomenta Suomi-ohjelmassa Matti Vanhasen puheenvuoroja eduskunnassa kepun bensaverovälikysymyksessä.
Vanhanen vaati v. 2000 Lipposen hallitusta laskemnaan bensaveroa, jotta kohonneita bensanhintoja voitaisiin saada alemmaksi ja lievitettyä kansalaisten maksutaakkaa.
Vanhasen ja kepun poliittinen petos on siinä, että nämä kepun oppositiossa käytössä olleet keinot eivät nyt hallitusvastuussa tulekaan kysymykseen.
Pekkarinen on kyllä siinä oikeassa, että v. 2000 tilanne oli aivan erilainen kuin nykyisin. Nimittäin silloin kun kepu tehtaili välikysymyksiä, niin bensan hinta oli huomattavasti nykyistä alempana.
Vanhanen ja kepu on syyllistynyt poliittiseen petokseen äänestäjiä kohtaan. Kepu hankki oppositiossa kannatusta ohjelmalle, jota se ei kuitenkaan hallituksessa aiokaan toteuttaa.
Mutta tässä petoksessa ei tarvita lakikirjaa eikä käräjäsalia. Tämä petos hoituu kyllä pois äänestämällä maaliskuussa 2007.
Vanhanen vaati v. 2000 Lipposen hallitusta laskemnaan bensaveroa, jotta kohonneita bensanhintoja voitaisiin saada alemmaksi ja lievitettyä kansalaisten maksutaakkaa.
Vanhasen ja kepun poliittinen petos on siinä, että nämä kepun oppositiossa käytössä olleet keinot eivät nyt hallitusvastuussa tulekaan kysymykseen.
Pekkarinen on kyllä siinä oikeassa, että v. 2000 tilanne oli aivan erilainen kuin nykyisin. Nimittäin silloin kun kepu tehtaili välikysymyksiä, niin bensan hinta oli huomattavasti nykyistä alempana.
Vanhanen ja kepu on syyllistynyt poliittiseen petokseen äänestäjiä kohtaan. Kepu hankki oppositiossa kannatusta ohjelmalle, jota se ei kuitenkaan hallituksessa aiokaan toteuttaa.
Mutta tässä petoksessa ei tarvita lakikirjaa eikä käräjäsalia. Tämä petos hoituu kyllä pois äänestämällä maaliskuussa 2007.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos Katrina-myrskyä ei olisi ollut, niin ei tätäkään keskustelua. Kannattaa oikein miettiä, olisiko Ben Z nostanut samaa kysymystä esille toisessa tilanteessa. Eihän nykyhallitus ole veroa nostanut? Minusta käytetään joillekin ihmisille kohtalokkaaksi osoittautunutta tilannetta toisessa maailman päässä sikamaisesti hyväksi. Kait nyt vaalitaistelussa on muitakin aiheita käsiteltävänä?
Jotenkin lapselliselta tämä touhu kuulostaa. Muistuttaa entistä Neuvostoliittoa, jossa tietty kansa huusi aina kuorossa "johtajansa" perässä. Oli niin helppoa ja kevyttä olla itse ajattelematta yhtikäs mitään.
Hyvät suomalaiset, koko maailmassa on polttoaineen hinta noussut. Johtuen KATRINASTA.
Kysymys on siitä, että polttoaineen hinta nousee Suomessa, koska maailmanmarkkinahinta nousee.
Tällä kertaa maailmanmarkkinahinta nousi myrskyn seurauksena. Usein aikaisemmin on syynä ollut Lähi-idän kriisin kärjistyminen (mm. Irak).
Vanhasen ja kepun on turha yrittää piiloutua hirmumyrksyn taakse - ei siis ole lainkaan oleellista, mistä syystä maailmanmarkkinahinta nousee. Oleellista on se, että hinnan nousu iskee kuluttajiin.
Ja oleellista on myös se, että hallituksella on mahdollisuus laskea verotusta ja siten polttoaineiden hintoja - siis aivan riippumatta siitä perussyystä, miksi hinnat ovat nousseet.
Kepulaiset syyllistyvät säälittävästi jatkettuun poliittiseen petokseen, kun yrittävät epätoivoisesti uskotella, että "eihän luonnonvoimille voi mitään".
Vai eikö kepulainen yksinkertaisuus taivu ymmärtämään perusasiaa tässä polttoaineverotuksessa? Kannattaisi lueskellea niitä kepun järjestämien välikysymyskeskustelujen pöytäkirjoja.
Ei Katrinalla ole mitään tekemistä Suomen bensan hinnan noston kanssa.
Hinnannousu iskee tiettävästi aina kuluttajaan, keneen sitten vielä? Jos Suomen hallitus (tai minkä maan tahansa) laskisi veroja, niin polttoaineen maailmanmarkkinahinnan laskiessa valtio menettäisi tuntuvasti niitä samoja tuloja, millä yhteiskuntaa pidetään yllä. Jos maailmanmarkkinahinta alenisi tuntuvasti nykyisestä, niin en usko Sinun enkä kenekään muun sallivan hallituksen nostaa veroa korvatakseen vaikka valtion kassan menetyksiä. Huutaisitte taas hallituksen vaihdon perään.
Ei Vanhanen eikä kepu ole nostaneet hintaa, eivätkä ole aiheuttaneet hirmumyrskyä. Tiettävästi kummallakaan ei ole jotain muusta maailmantilanteesta riippumatonta rahapuutakaan kasvamassa, josta ammentaa, että kansalaiset voisivat ajella vaikka viisi senttiä litralta maksavalla polttoaineella.
Ihmetyttää, että Sulle pitää selittää, ettei luonnonvoimille todellakaan voi mitään. Jos Suomen demarit tai kokoomuslaiset tai vaikka vihreät voivat, niin ihmemaassa elätte ja nostan hattua... olette kai jumalia.
Onko teillä omat öljynporauslautat??? Ohoooooooo.
Kaarina heilautti vain Suomen pressavaaleja. Yhden kirjaimen ero, mutta seuraukset yhtä järkyttävät omissa ympyröissään.
Eihän tästä siitä ole kysymys, että Vanhasen pitäisi voida jotain luonnonvoimille.
Ei Lipposen hallituskaan nostanut öljyn maailmanmarkkinahintaa. Öljyn hinta nousi Lähi-Idän kriisin seurauksena. Eikä Lipposen hallitus mahtanut tälle asialle sen enempää kuin Vanhanen USA:n myrskylle. Suomesta riipumattomia teijöitä.
Mutta molemmat Suomesta riippumattomat tekijät - siis Lähi-Idän kriisi ja USA:n myrksy - nostivat öljyn hintaa ja siten myös bensan kuluttajahintaa.
Oppositiossa kepu oli sitä mieltä, että valtion täytyy bensaveron laskulla hillitä meistä riippumattoman maailmanmarkkinahinnan siirtymistä kuluttajahintoihin.
Mutta johtavana hallituspuolueena kepu ei enää ole samaa mieltä.
Ihmetyttää, että jotkut kepulaiset yrittävät harhauttaa sillä, että öljyn maailmanmarkkinahinnan nousu myrskyn takia olisi muka jotenkin eri asia kuin hinnannousu Lähi-Idän kriisin takia.
Ja tuo totetamus, että jos valtio menettäisi veotuloja veroalessa. Sehän saattaa pitää paikkansa (riippuen kulutuksen määrästä). Mutta tämä sama reunaehtohan piti olla myös kepulaisten tiedossa v.2000 kun välikysymyksiä tehtailivat.
Kepu joutuu vielä maksamaan kalliisti ensi vaaleissa nuo aikoinaan tekemänsä välikysymykset.
Kansa ei sittenkään unohda kaikkea 3 kk:ssa - ja se on hyvä se.
...
Kansa ei unohda? Unohtaa ja ei unohda. Suurin osa kansasta ei perehdy asioihin eikä syystä tai toisesta pysty edes siihen, eikä välttämättä halua ymmärtää.
Jos kansa muodostuisi pelkästään yrittäjistä, niin näilläkin palstoilla olisi varmasti asiallisempaa keskustelua luettavissa. Mutta kun meitä on moneen menoon, kuten pitääkin.
Sua vaivaa kepu, ei bensan hinta.
näytellään Tiernapoikia, missä Lipponen esittää kihtiä.
Joku anonyymi nainen työnnetään kehään ja kansa menee naruun. Näköjään naiset hallitsevat maailmaa.
Mua vaivaa bensan korkean hinnan lisäksi kepun - kauniisti sanottuna - epäjohdonmukaisuus, mutta suoraan sanottuna kepun kaksinaamainen politikointi bensan hinnalla.
Ja kaiken huipuksi vielä yritetään epätoivoisesti piiloutua inhimillisen tragedian taakse - ettei oma poliittinen peli joutuisi niin kovaan läpivalaisuun.
Miksi koko asia nousi esille? Hirmumyrskystä johtuen.
Hallitus ei ole nostanut hintoja. Jos on, kerro mullekin.
Eräässä isossa valtiossa mentiin joskus vox populi:n mukaan. Sitä valtiota ei ole enää.
....vaikutukset maailman öljymarkkínoihin ja hintoihin.
Populistista keinottelua politiikan puolella; sitähän se on.
Iljettävää.
Nollatoleranssi vaan päälle.
Milloin olisit tyytyväinen johonkin ja pystytkö edes siihen?
Koirat haukkuu, juna jatkaa matkaansa. Valitettavasti, tai sitten ei.
PS Suomi sijaitsee myös planeetalla Maa, ei itsenäisesti ja riippumattomasti jossain muualla.
Enpä ole Vanhasen hallitusta syyttänyt hintojen noususta. Olen vain odotellut, että Vanhasen hallitus veroalella laskisi polttoaineen hintoja.
Eli odottelen sitä, että kepu tekisi ainoastaan siten kuin edellytti v.2000 Lipposen hallituksen tekemään = öljyn maailmanmarkkinahinnan noustessa laskee veroa.
Otettiinko varmuusvarastoja käyttöön?
Lisäksi mietittävää taholta kysyntä-tarjonta... ei edes veroalennus parantaisi tätä kivuliasta kehityssuuntaa, mikä koskee yleisestikin öljy-tilannetta koko maailmassa. Tiettävästi öljyä ei riitä loputtomiin eikä ikuisesti.
Joku vuosi taaksepäin tehty välikysymys ei voi olla enää aktuelli jo pelkästään siksi, että pitkällä tähtäimellä veroalennus ei tuota kuitenkaan toivottua lopputulosta. Valtion tasolla on mietittävä pidemmälle etukäteen kuin vaaleihin asti. Valtiokin on yritys ja aika iso sellainen.
...
"Joku vuosi taaksepäin tehty välikysymys ei voi olla enää aktuelli jo pelkästään siksi, että pitkällä tähtäimellä veroalennus ei tuota kuitenkaan toivottua lopputulosta."
*********
Eli on sitten niin, kuten eräs Kannuksesta kotoisin oleva ex-talonpoikaisjohtaja on sanonut: "Siperia opettaa"
Siperia on opettanut kepua. Ei se kepun aikoinaan ajama veroale olekaan mitenkään hyvä juttu. Mutta toimi kuitenkin kepun vaalitäkynä.
Suosittelen, että muutat muualle. Terveysriski, ymv.
Kuten sanoit, kansa ei unohda. (Anteeksi, jos erehdyn.)
Siperia opettaa aivan varmasti.
Kepu kuitenkin pääsi valtaan kansanäänestyksen tuloksena, eikö niin.
*5.12.-98 (IS) Uskottu mies Pekka Ervasti:
“Pekkarinen pamputtaa Entinen poliisiministeri Mauri Pekkarinen (kesk) on koko viikon pamputtanut hallitusta poliisien määrärahoista.
Pekkarinen käy päälle kuin yleinen syyttäjä ja väittää, että hallitus on alimitoittanut poliisin toimintamäärärahat koko vaalikauden ajan.
Todisteiden tarkempi tarkastelu osoittaa, että syyttäjä taitaakin olla asianosainen.
Tämän hallituksen ensimmäisessä budjetissa poliisin määrärahat olivat 2,7 mrd markkaa. Ensi vuonna ne ovat nousseet 3,1 mrdiin markkaan.
Esko Ahon hallituksen ensimmäisessä budjetissa 1992 poliisin rahat olivat 2 miljardia 80 miljoonaa markkaa ja 1995 viimeisessä talousarviossa 60 milj. vähemmän.
On se hyvä, ettei eduskunta ole raastuvanoikeus. Äksy ukkotuomari heittäisi Pekkarisen ulos käräjäsalista.”
..keinotteluun.
Osoittaa poliitikkojen käsittämätöntä vastuuttomuutta ja poliiittista populismia kalastella suosiota polttonesteitten hinnoilla.
Ja populismi on kyllä nyt puhtaasti kokoomuksen puolella.