Höö...
Luomiskertomukseen ja raamattuun uskovien mukaan nämäkin ovat "jumalan" luomia otuksia.
Varoitan, kuvat voivat aiheuttaa pahoinvointia. Katso siis omalla vastuulla.
http://www.biosci.ohio-state.edu/~parasite/loa.html
http://www.biosci.ohio-state.edu/~parasite/dracunculus.html
http://www.biosci.ohio-state.edu/~parasite/wuchereria.html
..nämäkö on "rakastavan" "luojan" rakkaudenosoituksia?
DOG
Luomiskertomukseen ja raamattuun uskovien mukaan nämäkin ovat "jumalan" luomia otuksia.
Varoitan, kuvat voivat aiheuttaa pahoinvointia. Katso siis omalla vastuulla.
http://www.biosci.ohio-state.edu/~parasite/loa.html
http://www.biosci.ohio-state.edu/~parasite/dracunculus.html
http://www.biosci.ohio-state.edu/~parasite/wuchereria.html
..nämäkö on "rakastavan" "luojan" rakkaudenosoituksia?
DOG
Vastaukset 14
Vanhimmat
Raflaavasta otsikosta huolimatta pulssini on leposemmoista.
Syntiinlankeemuksen jälkeen maa tuli kirotuksi.
Kaiketi kirouskin kuuluu Jumalan suunnitelmaan, vaan ei kukaan näitä loisia iloisena asiana pidä sen enempää kuin heinäsirkkoja, paiseita tai maanjäristyksiäkään.
"Syntiinlankeemuksen jälkeen maa tuli kirotuksi."
Miten niin pienestä rikkeestä voi seurata noin järjettömän iso rangaistus kaikkineen.
Kertomuksen mukaisesti Jumala kysyi ihmisiltä tilannetta ja nämä pahensivat vain asiaa syyttelemällä muita. Ihminen menetti luottamustaan Jumalaan sitämukaa kuin lisäsi syntikuormaansa.
Taitaapa olla, että viimeistä sanaa ei olla vielä sanottu. Ehkäpä tämä vielä riemuksi muuttuu.
Niinpä niin. Jumala asetti ansan luomilleen. Kaikkitietävä jumala tiesi mitä tuleman pitää. Siispä rangasituskin on aivan tolkuton.
Koska pidät paratiisista karkoittamista kohtuuttomana, sinun on täytynyt ajatella miten asiat olisivat kehittyneet muutoin. Kertoisitko näkemyksesi?
Hyvä Jumala olisi ottanut pois kiusaukset ja antanut anteeksi erehdyksen.
Suunnittelija nauttii kiduttamisesta,Hän on Sadisti. Mutta olemassa ja fakta.
Koska minä sanon niin.
JA sanon koska tiedän.
Esim. Suunnittelija tekee tauteja ja IMMUUNISYSTEEMIN ihan vain sen takia,että kuolema on armelias vaihtoehto verrattuna kidutukseen.
Odottaahan toisinajattelijoitakin ikuinen käristyminen. Kenties kannattajia odottaa toisenlainen ikuinen kärsimys,esimerkiksi harppumusiikki(kaikella kunnioituksella harpunsoittajille,musiikkinne on hienoa,mutta ei sitä ikuisuutta halua kuunnella)
"---- Suunnittelija nauttii kiduttamisesta,Hän on Sadisti.-----"
Syyttää toisten Jumalaa, jota ei itselle ole edes olemassa? Miksi syytellä olematonta, sillä eihän sellainen voi olla syyllinen?
Elä sekaa toisten Jumaliin, syyttele Sinä vain omaa evojumalaasi epämuodostelmista yms.
Minun Jumalani johon uskon koko elämäni ajan on syytteistäni vapaa ja hänen rakkautensa ja armahtavaisuutensa on konkreettista havaita elävästä elämästä, jos omaa hengellistä taidollisuutta.
Sinusta sen huomaa.. "hedelmistään puu tunnetaan"
No ei! Edes kristinuskon suomalainen luterilaisversio ei ole niin kieroutunut kuin lahko-late! yhden miehen pilakuva hihhulista :D
puheenvuorojani MrKAT:in aloittamassa keskustelussa "Myrkyt loi Luoja.."
evoluutioon uskovien kristittyjen selitys noille otuksille.
Luomisuskoisilla on tämä "maa tuli kirotuksi" selityksensä, mutta se ei oikein tepsi rakastavan jumalan ohjaamaan evoluutioon, jossa syntiinlankeamistakaan ei ole kunnolla tapahtunut.
kysyisin, mitäpä kommentoit näille luomisuskoisille tästä teemasta?
kaipaamasi kiteytämisen mestari, mutta kommentoin silti hieman.
Raamatun luomiskertomuksen kirjaimellista tulkintaa on hankala sovittaa yhteen paitsi nykyisen biologian myös eräiden fysikaalisten tieteiden tutkimustulosten kanssa. Siinä on valinnan paikka.
Evoluutiohan ei sinänsä "kiellä" jumalan olemasaoloa. Mutta sen sovittaminen yhteen nimenomaan kristillisen ihmiskeskeisen maailmankuvan ja rakastavan jumalan kanssa ei ole mielestäni aivan ongelmatonta. Paratiisi, kärsimyksen ja kuoleman alkusyy, ihmisen poikkeaminen muusta eläinkunnasta kuolemattomine sieluineen vaatisivat suurta vertauskuvallisuutta raamatun tulkintaan. Myös mahdollinen(?) deterministisyys evoluutiossa mietityttää. Onko jumala asettanut alkuehdot niin, että ihminen on kehityksen väistämätön tulos? Onko satunnaisuudella osuutta? ohjaileeko jumala kehitystä esim. näpräämällä molekyyleja geenitasolla? Ovatko "haitalliset" mutaatiot ja esimerkiksi ihmisen kannalta ikävät loiset ihmistä erityisesti rakastavan jumalan työtä? Järjestääkö jumala luonnonvalintatilanteita? Näitä samoja kysymyksiä on tietysti osin myös kreationistien "mikroevoluutiossa".
Ateismia kritisoidaan joskus, että se on helppo ratkaisu jumalasta koituviin ongelmiin. Minustakin se on helppo ja yksinkertainen ratkaisu. Mutta on sanomattakin selvää, että helppo ratkaisu ei ole sama asia kuin väärä ratkaisu.
lienee tarkoituksensa,joita vajavainen ihmismielemme ei vain pysty ymmärtämään...lapamadotkin ovat muuten perin sympaattisia vekkuleita:)Koirilta niitä joskus madottanut pois:)