""Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Taikka kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Annas, minä otan rikan silmästäsi', ja katso, malka on omassa silmässäsi?" (Matt 7:1-5)
Nuo homokeskustelut saivat minut hieman ärsyyntymään. Helposti ollaan tuomitsemassa toisia; näyttää, että homoseksuaalisuus on joidenkin mielestä suurinpiirtein maailman vakavin synti. Miksi aina käsketään homoja "eheytymään", luopumaan synnistään jne? Miksi ei koskaan puhuta siitä, että rakkaudettomuus, ahneus, ulkokultaisuus ym ym ovat syntiä? Miksei niistä koskaan käsketä ketään eheytymään?
Minä voin myöntää, että olen syntinen. Minua pitäisi eheyttää monella tavoin.
Mitä minä teen, kun näen naapurin puliukon makaamassa sammuneena pihalla? En mitään, katson häntä vain inhoten ja ajattelen: "onneksi en ole tuollainen". Vaikka minun pitäisi tehdä aivan päinvastoin! Minulta puuttuu rakkautta.
Lisäksi vihaan erästä ihmistä tällähetkellä niin paljon, että haluaisin tuomita hänet iankaikkiseen Helvettiin. Mutta Jumala rakastaa tuotakin ihmistä yhtä paljon kuin minua, eikä minulla ole lupaa tuomita ketään. Minun pitäisi rukoilla tuon vihamieheni puolesta.
Näitä syntejä löytyisi lisääkin, vaikka kuinka paljon. Meistä jokaisesta niitä löytyy.
Yrittäkäämme siis itsekin elää Raamatun mukaisesti.
Me kaikki olemme syntisiä, niin homot kuin heterotkin... Ja silti Jumala rakastaa meitä kaikkia.
Nuo homokeskustelut saivat minut hieman ärsyyntymään. Helposti ollaan tuomitsemassa toisia; näyttää, että homoseksuaalisuus on joidenkin mielestä suurinpiirtein maailman vakavin synti. Miksi aina käsketään homoja "eheytymään", luopumaan synnistään jne? Miksi ei koskaan puhuta siitä, että rakkaudettomuus, ahneus, ulkokultaisuus ym ym ovat syntiä? Miksei niistä koskaan käsketä ketään eheytymään?
Minä voin myöntää, että olen syntinen. Minua pitäisi eheyttää monella tavoin.
Mitä minä teen, kun näen naapurin puliukon makaamassa sammuneena pihalla? En mitään, katson häntä vain inhoten ja ajattelen: "onneksi en ole tuollainen". Vaikka minun pitäisi tehdä aivan päinvastoin! Minulta puuttuu rakkautta.
Lisäksi vihaan erästä ihmistä tällähetkellä niin paljon, että haluaisin tuomita hänet iankaikkiseen Helvettiin. Mutta Jumala rakastaa tuotakin ihmistä yhtä paljon kuin minua, eikä minulla ole lupaa tuomita ketään. Minun pitäisi rukoilla tuon vihamieheni puolesta.
Näitä syntejä löytyisi lisääkin, vaikka kuinka paljon. Meistä jokaisesta niitä löytyy.
Yrittäkäämme siis itsekin elää Raamatun mukaisesti.
Me kaikki olemme syntisiä, niin homot kuin heterotkin... Ja silti Jumala rakastaa meitä kaikkia.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kanssasi. Hellarimies ja mrx eivät ole samaa mieltä, ei myöskään Masa. Heidän mielestään olennaista on valehtelu eheytyksestä, ei totuus, rakkaus tai välittäminen.
Kaikkea hyvää!
mutta arvaatko millaiselta tuo vaikuttaa sivullisen silmin joka ei ole a) uskis b) homo
En tiedä kauanko olet ollut uskossa, mutta minun mieleswtäni toi on yksi kauneimmista asioista minkä saa kohdata "Kaikki ihmiset itse mukaan luettuna Jumalan silmin"
Olen itse ollut neljä vuotta uskossa ja olen noin puolivuotta sitten käynyt läpi tuon samalta kuulostavan asian.
Jumala sua siunatkoon yhä enemmin mitoin, veljeni †
PILAA KRISTILLISEN USKON, JOS SUOLA KÄY MAUTTOMAKSI SE HEITETÄÄN POIS JEESUKSEN OPETUKSEN MUKAAN.
Oikein sanoit! Jumala siunatkoon sinua!
”Helposti ollaan tuomitsemassa toisia; näyttää, että homoseksuaalisuus on joidenkin mielestä suurinpiirtein maailman vakavin synti.”
-Niinkö, kuka niin on sanonut tai antanut ymmärtää?
”Miksi aina käsketään homoja "eheytymään", luopumaan synnistään jne?”
-Koska on rakkaudellista varoittaa ja kertoa siitä, mitä Raamattu asiasta sanoo.
”Miksi ei koskaan puhuta siitä, että rakkaudettomuus, ahneus, ulkokultaisuus ym ym ovat syntiä? Miksei niistä koskaan käsketä ketään eheytymään?”
-Ei koskaan puhuta? Varmasti niistäkin joskus puhutaan. Mutta kun asia on niin, että homoseksuaalit tulevat kristilliselle palstalle kertomaan, että kyseessä olisikin ihan vain luonnollinen juttu ja kun sitä nyt sattuu olemaan eri mieltä, niin jonkin asteen dialogi siitä väistämättä syntyy.
”Minä voin myöntää, että olen syntinen. Minua pitäisi eheyttää monella tavoin.”
-Jos syntisi painavat Sinua, tuo ne Jeesuksen eteen ja pyydä anteeksiantamusta niistä. Hän alkaa eheyttää Sinua.
”Mitä minä teen, kun näen naapurin puliukon makaamassa sammuneena pihalla? En mitään, katson häntä vain inhoten ja ajattelen: "onneksi en ole tuollainen". Vaikka minun pitäisi tehdä aivan päinvastoin! Minulta puuttuu rakkautta.”
-Jos olet uskova, pyydä Herralta voimaa tehdä se, minkä oikeaksi koet.
”Lisäksi vihaan erästä ihmistä tällähetkellä niin paljon, että haluaisin tuomita hänet iankaikkiseen Helvettiin. Mutta Jumala rakastaa tuotakin ihmistä yhtä paljon kuin minua, eikä minulla ole lupaa tuomita ketään. Minun pitäisi rukoilla tuon vihamieheni puolesta.”
-Joko aloitit sen rukoilemisen, se nimittäin muuttaa sydämesi asenteen häntä kohtaan ja vihasi hiipuu.
”Näitä syntejä löytyisi lisääkin, vaikka kuinka paljon. Meistä jokaisesta niitä löytyy.
Yrittäkäämme siis itsekin elää Raamatun mukaisesti.
Me kaikki olemme syntisiä, niin homot kuin heterotkin... Ja silti Jumala rakastaa meitä kaikkia.”
16. Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä
olisi iankaikkinen elämä.
17. Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Palstalla on kokoajan hoettu "yksi kauhistuttavin synti" jne kyllä täällä annetaan usein ymmärtää ettei "paljon pahempaa" voisi tehdä. Naurettavaa.
Rakkaudellisuus on kaukana uskovaisten eheytysvalehtelusta,syyllistämisestä,perättömistä puheista,käännytyskiihkosta ja mustamaalauksesta jossa homoseksuaalisuus esim nähdään pelkkänä seksinä tai himona. Perusteltu asiatieto ei kiinnosta uskovaisia lainkaan. Jo tällä asenteella te itse kylvätte riitoja aiheesta. Lähimmäisenrakkaus ja halu löytää totuudenmukaista tietoa ei ilmene millään tavalla keskusteluissanne aiheesta.
Ymmärryksenne on täysin ehdollista,sen ansaitakseen on hyväksyttävä mustamaalaukset,perättömät puheet sekä eheytysvalheet. Jos ei ole valmis katsomaan maailmaa pelkkien vääristyneiden tietojen ja jäykkien opinkappaleidenne savustamien silmälasien läpi,ei ymmärrystä tule.Varsinaista kristillistä rakkautta!
Asenteenne on kerrassaan tekopyhä!! Karsikaa ensin omia syntejänne sekä tarkistakaa tietojanne aiheesta, niin ehkä sen jälkeen teitäkin ymmärretään paremmin.
Homoseksuaalisuushan on luonnollinen juttu luonnossakin. Tiesitkö että esim pingviini saattaa solmia elinikäisen suhteen toisen uroksen kanssa.... :)
Kyllä, olen uskova. Pyydän Herralta joka päivä, että osaisin tehdä oikeita ratkaisuja. Mutta synnittömäksi en voi muuttua, ei kukaan meistä voi.
Kun jokin tekemäni synti minua painaa, pyydän Jeesusta antamaan sen anteeksi. Ja uskon, että hän myös antaa anteeksi jokaikisen tekemäni synnin (ja niitä onkin paljon).
Ja kyllä, olen nyt alkanut rukoilla tuon vihamieheni puolesta. Joskus voi kestää pitkäkin aika, ennen kuin viha alkaa hiipua.
Pointtini tuossa keskustelunavauksessa oli se, että me kaikki olemme syntisiä, tavalla tai toisella (eivät homot ole yhtään sen syntisempiä kuin heterot). Vai voiko joku väittää olevansa synnitön?
Jumala haluaa meidän jokaisen pelastuvan. Ainut mahdollisuus pelastua on antaa elämänsä Jeesukselle. Tämä koskee myös homoja: he ovat yhtä tervetulleita Jeesuksen luo kuin heterotkin.
Lk 13:3 Eivät olleet, sanon minä teille, mutta ellette tee parannusta, niin samoin te kaikki hukutte.
Sinusta on ilmeisesti rakkaudellista myös valehdella? Minusta on sen sijaan rakkaudellista sanoa suoraan, että olet paatunut VALEHTELIJA, kun sanot, että homouteen voi vietellä ja että homo voi "eheytyä" heteroksi. Tee parannus valehtelustasi, ole hyvä.
"Homoseksuaalisuushan on luonnollinen juttu luonnossakin. Tiesitkö että esim pingviini saattaa solmia elinikäisen suhteen toisen uroksen kanssa...."
Luonnossa on niin monenlaista käytöstä, että on aika vaikea perustella ihmisen käytöstä eläimen käytöksellä. Urosleijona saattaa tunkeutua toisen uroksen laumaan, tappaa tai karkottaa vanhan johtajauroon pois, tappaa sitten KAIKKI LAUMAN PENNUT ja alkaa kohta tehdä omia pentujaan lauman naaraiden kanssa. Aika eläimelleistä, luonnollista leijonalle, muttei kelpaa malliksi ihmiselle.
SleeplessNight,
jos olet uskova, niin uskosi perusta on Jumalan Sanassa. Kun siellä Sanassa sanotaan (1.Kor.6;9-10), että homoseksuaalisuutta harjoittava ei voi periä taivasten valtakuntaa, niin se on niin ja aamen.
Homoseksiä puolustava nousee Jumalan Sanaa vastaan. Miksi nouset Jumalan Sanaa vastaan?
Kaverini vieteltiin muutamaa vuotta vanhemman, käytännössä aikuisen homon toimesta. Alussa ne hommat olivat kaverini mielestä kovasti vastenmielisiä, mutta hän suostui niihin, koska janosi toisten poikien ja miesten hyväksyntää. Hän ei sellaista ollut saanut omalta, etäiseltä isältään, ei koulukavereiltaan eikä paljon muiltakaan. Kun eteen sitten erään harrasteen myötä tuli oikein lämpimänä esiintyvä homo, joka "ymmärsi" hänen yksinäisyyttään, oli hän helppo nakki tuolle viettelijälle.
Mutta "poikalapsi", joka ihan kaiken tietää homoseksuaalisuudesta ja tietää ilmeisesti jokaisen muunkin miehen ja pojan tien homoseksuaalisuuteen, pitää tätä kaverini tosikertomusta tietenkin valheena. Sille en minä mitään voi.
Jahas, että tuommoinen tarina. Väitätkö tosissasi, että "kaverisi" muuttui siis homoksi? Onko hän siis nyt homo?
Sadut ovat satuja. Sinä se jatkat harhauttavia juttujasi. Käypäs katsomassa, miten ihmiset ovat tolkuttomuksiisi muissa ketjuissa vastailleet.
Minä en tiedä kaikkea seksuaalisuudesta, mutta sen minä tutkittua tietoa luettuani oikeasti TIEDÄN, että toista ei voi viettelemällä muuttaa ei heteroksi eikä homoksi. Toisen voi pakotta seksiin, mutta ei ihmisen oman seksuaalisuus siitä muutu.
Onko "kaverisi" siis nyt homo?
Jahas: miksi et käytä mahdollisimman alkuperäistä raamatunkäännöstä. Tuo versio on muokattu tuollaiseksi myöhemmin. Alun perin Pavali ei kirjoittanut noin!
Onko joku sanonut, että ihmsien tulee OTTAA MALLIA eläimistä? Se, että samoja ilmiöitä on sekä eläimillä että ihmisillä, todistaa vain, että ilmiöt ovat luonnollisia, eivät luonnottomia, kuten sinä jankuttaen VALEHTELET.
saattaa inkvisition keinoin, Jumalaansa palvellakseen erottaa vääräoppisen henkeä ruumiista hartaudella, jopa useita vuorokausia kestävin rituaalimenoin.
Siitä on ihmisyys kaukana.
ihan vaan vaikka lyhytaikaiseksi näytökseksi näillä hellarimiehille, onneksesi helvettiä ei ole, säästyt sinäkin kuolemasijälkeisestä kidutukselta.
Tosin tuollainen tyyppi osaa tehdä, jos ei nyt suoraan oman elämänsä osalta sitä huomaa, niin ainakin mahdollisen perheensä ja muun lähipiirin elämästä helvettiä jo maan päällä.
Ihmiselle on luonnollista mennä hieman piiloon, kun ulostaa. Koiralle on ihan luonnollista paskoa julkisesti, häpeämättä.
Leijonalle on luonnollista tappaa joukko lauman pentuja.
Ihmiselle on luonnollista suojella pentujaan ja muidenkin pentuja. Pentunsa tappava ihmisuros on mieleltään vakavasti järkkynyt ja tekee luonnottoman teon.
Poikalapselle, minua valehtelijaksi (varsin ontuvin perustein) jatkuvasti syyttävälle, toivotan runsasta Jumalan siunausta. Herra avatkoon Sinulle tien ahdistuksesta avaralle. Vieköön Hän Sinut viheriäisille niityille lepäämään.
Herra Sinua auttakoon!
Nyt sanoit Nasse osuvasti: Hellarimiehen lähipiirissä mahtaa olla maanpäällinen helvetti irti! Asenteillaan hän myrkyttää monen elämän. Monikohan homoseksuaalikin on siinä suvussa ahtaassa kaapissa vain siksi, että on moinen nestepää lähipiirissä keuhkoamassa viettelyteorioitaan?
Tai ehkäpä ukkopaha toivoo raukka itse tulevansa vietellyksi...
olen kallistumalla sille kannalle että nimimerkki Hellarimies on trolli.
Ainakaan itse en jatkossa viitsi ko. nicin juttuihin vastata. Tosin vastaamattomuuskaan ei ole ratkaisu, tuontyyppiset kaverit vaihtavat taas uuteen nickiin hiukan erisävyisellä tyylillä.
Toisin on jonkun mrx:n kohdalla, kaveri ei vain pelaa ns. täydellä pakalla, joka hyvin usein tuntuukin siltä ainoalta hell-und-die lahkolaisia yhdistävältä asialta.
Et näemmä ymmärtänyt viestiäni.
No, valheesi ovat sinut vieneet jo mukanaan. Mene rotkosi rauhaan kiusaamaan lähipiiriäsi. Minun myötätuntoni on heidän puolellaan.
Olet paatunut valehtelija, koska uskottelet homojen viettelevän heteroita homoiksi ja kylvät eheytysVALHETTA, vaikka itsekin tiedät sen valheeksi. Jos helvetti on, sinä varmasti päädyt sinne. Muuta on vaikea sanoa, kun sinun juttujasi ja epälogiikkaasi lukee.
Tietääkseni nimenomaan yksi homoliikkeen väittämä on, ettei kukaan ole 100% hetero. Itse asiassa pidän sitä väitettä sikäli oikeansuuntaisena, että syntiinlankeemuksen seurauksena ihminen ei ole koskaan täysin ehyt miltään osin, ei siis edes seksuaalisuutensa puolesta.
Ehkä toiset ovat alttiimpia yhdelle asialle, toiset toiselle. Ehkä kaverini on sitä tyyppiä, mahdollisesti lapsuutensa vaikutuksen seurauksena, että hän oli heikko vastustamaan viettelyä homoseksuaalisuuteen. Hän joka tapauksessa koki ne touhut alussa kovin vastenmielisinä, mutta joitain kertoja myöhemmin se alkoi hänellekin maistua.
Hän siis harjoitti homoseksuaalista elämäntapaa, mutta uskoon tultuaan hylkäsi sen. Kerran tai kaksi hän vielä heikkouttaan lankesi siihen uskoon tulonsa jälkeenkin, mutta sitten se jäi kokonaan.
Miten suurelta osin hän on muuttunut seksuaalisuutensa (ns. suuntautuneisuutensa) puolesta, sitä en tiedä, enkä ole toistaiseksi kysynytkään. En halua ahdistella ihmisiä ikäänkuin vaatimalla heitä todistamaan muutoksesta. Ihminen kertoo sellaisista (tosiystävilleen), jos kertoo. Jos ei kerro, niin eipä tarvitsekaan kertoa. Hän ei ole 100% ehyt seksuaalisuutensa puolesta, mutta ei ole kukaan muukaan Adamin jälkeläinen.
"Ystäväsi" on kertomasi perusteella ollut aina joko hetero tai bi-seksuaali - muuten homoseksuaalisuus ei oliis hänestä tuntunut vastenmieliseltä. Luultavimmin hän on hetero, joka on painostettu homoseksiin. Koska hän ei ole homo oikeasti ollutkaan, ei hän ole miksikään heteroksi homosta siis muuttunut.
Kenekään omat kertomukset eivät TODISTA sitä, että joku olisi oikeasti muuttunut homosta heteroksi tai päinvastoin. Koska asiasta ei ole minkään valtakunnan tutkittua todistetietoa, on varmaa, ettei "eheytymisiä" ole koskaan edes tapahtunut. Asia on niin mullistava, että JOS se olisi tapahtunut jossain, se olisi myös tutkien todennettu ja julkistettu. Aika moni asia sihtautumisessa seksuaalisuuteen olisi toisin.
Ei ole: paitsi sinun ja muutamien muiden valheet. No, oma vahinkonne se on, ettette tajua valehtelevanne.
Muuten: olipa ihminen homo tai hetero, se ei todellakaan tarkoita, että hän olisi seksuaalisuutensa takia jotenkin rikki. Minusta alkaa näyttää siltä, että ihmiset ovat ennemminkin rikki siksi, että ovat hurahtaneet helluntailasiuudeksi kutsuttuun taikauskoisten valehtelijoiden LAHKOON. Sinä nyt ainakin olet fobioinesi avun tarpeessa.
"Koska hän ei ole homo oikeasti ollutkaan, ei hän ole miksikään heteroksi homosta siis muuttunut."
Hän oli homo, koska hän homoili. Jos hän olisi varastellut, hän olisi ollut varas.
En tiedä miten paljon hänen sisimpänsä on muuttunut. Joka tapauksessa hän on jättänyt homohommat taakseen. Hänessä näkyi myls suurta iloa, kun hän oli saanut uusia, saman sukupuolen ystäviä ja kavereita itselleen. Sitä hän oli koko ajan kaivanutkin, mutta valitettavasti väliilä hänen elämänsä oli sekoittanut se varttuneempi homo, joka oli vietellyt hänet homohommiin.
Homohommiin voi vietellä ja siksi esim. amerikkalaisen partioliikkeen päätös heivata homoseksuaalit ohjaajat riveistään on ehdottomasti oikea. Onhan heteropuolellakin nähty, että esim. kaikkien urheiluvalmentajien näpit eivät ole pysyneet erossa nuorista valmennettavistaan. Kun mies ohjaa nuoria naisenalkuja, on siinä omat riskinsä. Kun homoseksuaali ohjaa nuoria poikia, on siinäkin riskinsä.
Voin kertoa, että olen onnellisesti naimisissa ja vaimoni kanssa vaihdetaan rakkauden tunnustuksia jos ei nyt ihan joka ikinen päivä, niin monesti viikon aikana kumminkin.
Trolli en ole. Luulen, että suomalaisista uskovista varsin moni ajattelee samansuuntaisesti kuin minä.
Teille kehotus: lukekaa Skepsiksen Vesa Tenhusen laatimat keskusteluohjeet.
Siunausta molemille Teille, rakkaat opponenttini!
Jos minusta loukkaavalta kuulostava sanasi "homoilla" tarkoittaa homoseksuaalista seksiä, niin sitten määritelmäsi on VAIN SINUN, ei muiden hyväksymä. Jokainen homoseksuaaliseen aktiin osallistunut ei totisesti ole homo. On olemassa myös bi-seksuaaleja - vai ovatkos HEKIN muka homoja. On olemassa myös heteroita, jotka irstailevat miesten kanssa - siis tekevät sitä, mikä kiellettiin Raamatussa, vaihtavat heille luonnollisen yhteyden naisen kanssa heille luonnottomaan yhteyteen miehen kanssa. Olet ihan metsässä määritelminesi.
Tapasi rinnastaa ihmisen seksuaalisuus varastamiseen on idioottimainen. Via rinnastatko omankin seksuaalisuutesi samalla tavalla?
Juttele sinä homohommista, kun et näy homoseksuaalisuudesta asiallisesti ottaen tajuavan YHTÄÄN MITÄÄN. Sinulle heterious on siis pelkkää panoa. Otan osaa ja säälin sitä naisraukkaa, joka kanssasi elää, jos sellainen on. Seksuaalisuus ei meille muille ole pelkkää seksiä, sinulle niin on.
Homoksi ei voi vietellä. Amerikkalaisen rasismin uudesta ilmentymästä en ollutkaan kuullut. No, siinä maassa fyndamentalisteilla on valtaa ja haluja sotkea ihmisten elämä oman likaisen mielikuvituksensa vuoksi. Siellä ei ole helppoa olla homo. Helppoa se ei ole teidän talipäiden kanssa täälläkään. Moisiin älyttömiin suorituksiin fobia ei sentään meillä aja baikkapa partioliikettä. Vai oletkos kokeillut ehdottaa syrjintää sinnekin?
Tuommoiset surjinnät ajavat ihmsiä kaksoiselämään, kuten sinun eheytyssontasi ja syntijöpinäsikin. No, sitä te helluntailaiset haluattekin sitten kai. Niin, kun vielä tietäisitte, kuinka moni puhujistanne on homoja... Satun ainakin kaksi tuntemaan, oikein hyvin.
Luulo ei onneksi ole tiedön väärtti. No, surunvalittelluni vaimollesi. Taakan on raukka valinnut; heyetouskin on pelkkää seksiä. Miten mahtaa vaimoparka jaksaa.
Toivon, että joku lähipiirisi oikeista homoista avaa silmäsi vielä.
Olen tosiaankin heteroseksuaali. Vastakkainen sukupuoli on kiinnostava seksuaalisesti, oma sukupuoli ei ole.
Heteroseksuaalinen ihminen voi tietenkin, jos niin haluaa, täyttää koko elämänsä seksillä. Niin minä en tee. En osta enkä muutenkaan kuluta pornoa. On paljon muutakin mielenkiintoista elämässä kuin seksi, mm. se, että voi ohjata eksyksissä olevia kohti Jumalan Sanan valoa. Sitä yritän harjoittaa tällä foorumilla. Ihan helppo projekti se ei ole, kun jotkut rakkaista vastustajistani herjaavat minua varsin ahkerasti valehtelijaksi, koska olen eri mieltä heidän kanssaan.
Muuta siinä olet Poikalapsi oikeilla jäljillä, ettei vaimoni täydellisen miehen kanssa ole avioitunut. On minussa paljonkin parantamisen varaa. Suokoon Herra, että voisin kasvaa niillä elämänalueilla.
Samoin VOI homoseksuaalinen ihminen halutessaan täyttää kaiken seksillä. Hän ei tee sitä kuitenkaan yhtään sen todennäköisemmin kuin heterokaan. Hänen seksuaalisuutensa ei ole yhtään sen kummempi kuin heteronkaan.
Tuo porno tuntuu olevan sinulle jokin mittari. Tiesitkö, että valtaosa ihmisistä ei ole kiinnostunut pornosta. En minäkään.
En sano sinua valehtelijaksi, koska olen eri mieltä. Sanon sinua valehtelijaksi siksi, että valehtelet, kun sanot, että homot voivat "eheytyä" heteroiksi ja että heidän tuliis niin tehdä. Valehtelet myös, että homoksi voi vietellä. Valehtelet senkin, että homous on pelkkää seksiä. Siis: lopeta valehtelu, arvon Hellarivalehtelija.
-Kuten aiemmin sanoin, homoseksuaalinen akti on syntiä, lukipa siinä mukana oleva itsensä sitten miksi hyvänsä, homoksi, bi’ksi tai ihan miksi tahansa. Heille kaikille se on syntiä.
”Tapasi rinnastaa ihmisen seksuaalisuus varastamiseen on idioottimainen. Via rinnastatko omankin seksuaalisuutesi samalla tavalla?”
-Se on yksinkertaisesti Raamatun linja. Homoseksi on syntiä, kuten vaikkapa varastaminen tai aviorikos.
”Homoksi ei voi vietellä.”
-Kaverini kuitenkin vieteltiin niihin hommiin. Onneksi Herra nosti hänet sieltä pois.
-Niin siellä USAssa tuo partioliikkeen päätös on puhuttanut monia. Varakas manhattanilainen pankki lopetti tukensa partioliikkeelle päätöksen johdosta.
”Niin, kun vielä tietäisitte, kuinka moni puhujistanne on homoja... Satun ainakin kaksi tuntemaan, oikein hyvin.”
-Mitähän kehittelet seuraavaksi?
Vai vieteltiin kaverisi "niihin hommiin"? No, sanavalintakin taas kertoo jo asenteesi. Homoksi EI voi vietellä. Helluntailaiseksi ikävä kyllä voi. Toivottavasti amerikkalaiset kieltävät myös uskovaisilta partionjohtamisen. Se olisi ainakin viettelyasioissa tarpeen.
Miksi itse uskot tuohon viettelytarinaan?
Olenko sanonut puolustavani homoseksiä?
Sanoin vain, että homot ovat yhtä rakkaita Jeesukselle kuin heterotkin, ja että me KAIKKI ihmiset täällä maan päällä olemme syntisiä.
Muuten: miksi yleensä aina sanan HOMO yhteydessä pitää mainita sana SEKSI? Tuskinpa homot harrastavat seksiä sen enempää kuin heterotkaan. Oikeastaan heteromiehet niitä pahimpia irstailijoita ovat :)
Hellarimiehen mielestä homoty ovat kiinnostuneita VAIN sekistä toistensa kanssa, eivät kenestäkään ihmisenä. Siksi hän sopaottaa tuota seksististä käsitystään joka puolelle.
"Hellarimiehen mielestä homoty ovat kiinnostuneita VAIN sekistä toistensa kanssa, eivät kenestäkään ihmisenä."
-Missäpäin, oi ystävä kallis, olen päästänyt kynästäni noin typerän väitteen?
Kukas se syyttääkään jatkuvasti minua valehtelijoiksi?
homoiksi nimitetään nimenomaan samansukupuolen kanssa seksiä harjoittavia.Jos ollaan vain ystävyksiä ei siitä käytetä homonimitystä.
Kun kaverini on aikoinaan vietelty homoseksuaaliseen seksiin, niin se on vain tapahtunut, vaikka homoliike ja sen lähettiläs Poikalapsi jankuttaisivat maailmanloppuun asti, ettei se nyt voi olla mahdollista.
Se on mahdollista, koska homoseksi on syntiä ja kaikkeen syntiin voidaan ihmisiä vietellä. Kaikki eivät ole alttiita kaikille viettelyksille, mutta omat heikot alueet on jokaisella. Toisella seksin alueella, toisella mammonan alueella, jollain vallan alueella, jollain joku muu.
Seksiin voi vietellä, mutta se taas ei tee vietellystä homoa. Olen sanonut tuon jo aiemmin, mutta sinulle asia ei mene perille.
En käsitä, mi8nkä ihmeen homoliikkeen opeista puhut. Helluntailiike on olemassa, ja sillä on syrjivä, ahdisteleva ja ihmisiä alistava oppi. Ainakaan minä en kuulu mihinkään "homoliikkeeseen". Olen ihan oma itseni omana itsenäni: ihminen. Koetan elää omaa elämääni rauhassa sellaisena, miksi Luoja on minut luonut. Sinusta minulla ei kuitenkaan ole oikeutta elää ja rakastaa omalla tavallani, koska olen homo. Siinä on helluntailiikkeen oppi tässä asiassa. Hitler oli muuten aika lähellä teidän oppianne.
Syrjivää on se, ettet saa millään kaaliisi, että homous on paljon enemmän kuin seksiä. Sinusta se on seksiä, johon viettely on mahdollista ja jonka lopettaminen tekee ihmisestä ei-homon. Viettelyteoriaasi et ole kuitenkaan millän todistanut, et eheytysvalhettasikaan. Siinä on sinun oppisi kyseessä: ei sinun tarvitse todistaa - sinähän nyt vain satut olemaan oikeassa. Syntipukkisi on jokin kumma "homoliike", jonka olet varmaan kopioinut ideana amerikkalaisesta saastapropagandasta. Sirtä on amerikkalaisten fundamentalistiuskovien parissa paljon liikkeellä. No, usko sinä oppiisi. Minä uskon Jumalaan.
'
Nimim. turhia mutkia, kirjoitit näin:
"homoiksi nimitetään nimenomaan samansukupuolen kanssa seksiä harjoittavia.Jos ollaan vain ystävyksiä ei siitä käytetä homonimitystä."
Sinun logiikallasi siis heteroiksikin nimitetään vain niitä, jotka harrastavat seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Eli jos joku ei ole koskaan harrastanut seksiä, hänellä ei ole myöskään seksuaalista suuntautumista? :)
Homoseksuaali on kiinnostunut eroottisessa mielessä omaa sukupuolta olevista, heteroseksuuali on kiinnostunut eroottisessa mielessä vastakkaista sukupuolta olevista, bi-seksuaali taas on kiinnostunut eroottisessa mielessä sekä omaa, että vastakkaista sukupuolta olevista.
Ihminen voi olla homoseksuaalisesti suuntautunut, vaikka hän ei olisi koskaan harrastanut seksiä omaa sukupuolta olevan kanssa.
Heterokin voi harrastaa seksiä omaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa, eikä se tee hänestä homoseksuaalia.
Helluntailiike on Jumalan liike, ei niitä voi sekoittaa, Pyhä pyhittyköön edelleen ja saastainen saastukoon edelleen tuomiopäivään asti. Et taida poikaparka olla uskossa ollenkaan, etsikkoaika ja synnintunto ei vielä pelasta. Sinulla on paljon ahdistusta ristiriitaisen elämäntapasi vuoksi, Pyhä Henki varoittaa synnistäsi, siitä epämukava olo tulee, eikä muuten muiden mielipiteet ja opit ärsytä, jos on Jumalan rauha sydämessä.
sinulle pitää sanoa,että Luoja ei ole luonut sinua erikseen joksikin,ei hoksi,ei heteroksi,ei mieheksi,ei miksikään ERIKSEEN.
Olet luotu Aadamissa,sellainen kuin oli Aadami,olet sinäkin,ja vielä lankeemuksen alainen,syntinen ihminen,Aadamissa langennut,Jeesusta tarvitseva Aadamin jälkeläinen.
Sinua ei Luoja luonut ,sinua yksikseen,olet sukusi jälkeläinen,Jumala luodessaan ihmisen,antoi sille kyvyn lisääntyä ja täyttää maa,olet esiisiesi kaltainen,et erikseen luotu yksilö,vaikka oletkin oma persoonasi,olet prinnöllinen.
Ymmärrä tämä,Jumala ei luonut sinua sellaiseksi kuin nyt olet,olet Aadamin lankeemuksesta osallinen perimän kautta.
Jos Aadam ei olis langennut,olist täydellinen ihminen,sellainen,joksi Jumala Aadamin loi,ennen lankeemusta,et olisi myöskään homo,se on varmaa!
"Jos Aadam ei olis langennut,olist täydellinen ihminen,sellainen,joksi Jumala Aadamin loi,ennen lankeemusta,et olisi myöskään homo,se on varmaa!" SIIS SINUN MIELSTÄSI OLEN HOMO, KOSKA aATAMI LANKESI SYNTIIN? Jaa: oletkos sinä samasta syystä hetero? Katsos kun MOLEMAAT ovat seksuaalsiia suuntauskai ja sellaisina tasaveroisia.
PERUSTELE TUO: "SE ON varmaa!"
test
meidän ei tule olla tuomareina, niille jotka ulkopuolella ovat taivaiden valtakunnasta, vaan niitä meidän tulee tuomita vääristä teistään, jotka ovat sisälle päässeet ja pelastuneet, jotteivat lankeaisi pois totuudesta ja elämästä kuolemaan ja kadotukseen.
siunausta
Meidän tulee julistaa paranusta kuolleista töistä. Niin teki Jeesus, niin teki Johannes Kastaja.
Homoilu kuuluu näihin lihan tekoihin, joista pitää varoittaa varsinkin niitä, jotka tulevat tänen kristittyjen palstalle asiaansa propagoimaan.
Homojen omille palstoille olen tainnut kirjoittaa vain kerran tai kaksi. En enää tee sitä, siellä olevat olkoot oloissaan, mutta meidän luoksemme tulevat ovat toinen juttu.
taidat olla oikeassa. mutta pääasiassa, meille ei kuulu niiden nuhtelu ja varoittelu, jotka ovat hyljänneet totuuden ja jatkaneet vaellusta kadotuksen tiellä.
siunausta