Puolueen uusi puheenjohtaja on kautta linjan korostanut olevansa
naisten asialla. Kuvastaa hyvin tämänhetken feminististä henkilölinjaa.
En vain ymmärrä mikä siinä on tasa-arvoa jos korostetaan paranettavan
vain toisen sukupuolen (naisten) asemaa.
On ottanut asiakseen naispalkkauksen parantamisen.
Entä esim. miehen oikeus lapsiin avioerotapauksissa
Miehen uskottavuus väitetyissä raiskaustapauksissa ym......
Kallion kuningatar aikoinaan toi julki stadilaisten lesbojen kannatuksensa.
Keskusta ei voinut valita Rehniä liian stadilaisena ja valitsi naisen
nykytrendin mukaisesti.
Siinä meni vikaan ettei umpipinttynyt (=1-aivosoluinen) stadilainen
äänestä keskustaa vaikka siellä olisi Klaus Brehmer ehdokkaana!
Veikkaan, että keskustan kannatus hieman lisääntyy alussa, mutta tulee
sitten ryminällä alas kuten Halosen suosiolle kävi.
Tämä siksi, että miehissäkin vielä näyttää olevan niitä hyväuskoisia
hölmöjä, jotka kuvittelevat että vallanhimoinen feministi ajaisi tippaakaan
heidän etujaan!
Tästä yltiöpäisestä feminismistä ja vallanjanosta on haittaa eniten
ns. tavallisille naisille, koska feminismien alkuunsaama naisviha kos-
kettaa myös heitä.
Onneksi kuitenkin on vielä paljon heteronaisia. Saisivat vain pitää
hieman kovempaa ääntä olemassaolostaan, koska feminismi heidän
eloaan heikentää.
Kaiken kaikkiaan feministi puoluejohtajana tulee ajamaan puolueen
kannatuksen historiansa alimmalle tasolle. Ei Ahoa haukuttu sukupuo-
lensa takia vaan keskustalaisuuden takia. Jos jätemäkeä nyt suorastaan
ei jahdata valtamediassa niin ei sieltä kannatustakaan tule. Johan se
selviää tänne kirjoittavista tukiruikuttajastakin. Kun taas maakunnissa
koetaan naisen puheenjohtajana ajavan vain omia / kanssasisariensa
etuja. Vai montako emäntää olette nähneet traktori-/metsähommissa?
Seuraavien vaalien ehdoton voittaja tulee olemaan kokoomus!
Siellä ei ole hypätty sukupuolitrendinaisenergiakuvioihin vaan koetetaan
hoitaa yhtisiä asioita eikä vain naisten!
naisten asialla. Kuvastaa hyvin tämänhetken feminististä henkilölinjaa.
En vain ymmärrä mikä siinä on tasa-arvoa jos korostetaan paranettavan
vain toisen sukupuolen (naisten) asemaa.
On ottanut asiakseen naispalkkauksen parantamisen.
Entä esim. miehen oikeus lapsiin avioerotapauksissa
Miehen uskottavuus väitetyissä raiskaustapauksissa ym......
Kallion kuningatar aikoinaan toi julki stadilaisten lesbojen kannatuksensa.
Keskusta ei voinut valita Rehniä liian stadilaisena ja valitsi naisen
nykytrendin mukaisesti.
Siinä meni vikaan ettei umpipinttynyt (=1-aivosoluinen) stadilainen
äänestä keskustaa vaikka siellä olisi Klaus Brehmer ehdokkaana!
Veikkaan, että keskustan kannatus hieman lisääntyy alussa, mutta tulee
sitten ryminällä alas kuten Halosen suosiolle kävi.
Tämä siksi, että miehissäkin vielä näyttää olevan niitä hyväuskoisia
hölmöjä, jotka kuvittelevat että vallanhimoinen feministi ajaisi tippaakaan
heidän etujaan!
Tästä yltiöpäisestä feminismistä ja vallanjanosta on haittaa eniten
ns. tavallisille naisille, koska feminismien alkuunsaama naisviha kos-
kettaa myös heitä.
Onneksi kuitenkin on vielä paljon heteronaisia. Saisivat vain pitää
hieman kovempaa ääntä olemassaolostaan, koska feminismi heidän
eloaan heikentää.
Kaiken kaikkiaan feministi puoluejohtajana tulee ajamaan puolueen
kannatuksen historiansa alimmalle tasolle. Ei Ahoa haukuttu sukupuo-
lensa takia vaan keskustalaisuuden takia. Jos jätemäkeä nyt suorastaan
ei jahdata valtamediassa niin ei sieltä kannatustakaan tule. Johan se
selviää tänne kirjoittavista tukiruikuttajastakin. Kun taas maakunnissa
koetaan naisen puheenjohtajana ajavan vain omia / kanssasisariensa
etuja. Vai montako emäntää olette nähneet traktori-/metsähommissa?
Seuraavien vaalien ehdoton voittaja tulee olemaan kokoomus!
Siellä ei ole hypätty sukupuolitrendinaisenergiakuvioihin vaan koetetaan
hoitaa yhtisiä asioita eikä vain naisten!
Vastaukset 5
Vanhimmat
vielä tupeloida varmalta näyttäneen vaalivoiton.
Voisikko sanoa pari selvennystä?
1. Kuis se Halosen suosion väitteesi ymmärretään?
Eihän TH ollut ALUKSI edes viiden suosituimman joukossa!! ? Paalupaikallahan patsasteli Topin Rva R. Uosukainen (kok).
Satuin kuulemaan, kun edesmennyt SDPn sihteeri K. Laitinen sanoi: "Odottakaahan, kun tulee keskustelujen aika ja puhutaan todellisia asioita!"
Niin kävi ja TH valittiin - kansan äänestyksessä.
2. Keiden yhteisten asioita kokoomus ajaisi? On joskus ajanut? Entäpä se pääoman omistajien etujen ajaja? Entä se köyhät kyykkyyn asioiden ajaja?
Taidat todellakin kokea naiset uhaksesi, hassua! Samalla myös pelottavaa: Kaipaavatko miespuoliset raiskaajat mielestäsi todellakin enemmän tasa-arvoa kuin noin puolet kansastamme, naiset? Sinulla kyllä menevät asiat ihan sekaisin, vihaat feminismiä, mutta myös tasa-arvon käsityksesi tuntuu olevan hukassa. Ei Jäätteenmäki ole korostanut ajavansa vain jomman kumman sukupuolen asiaa, vaan palkka-asiaa! Etkö todellakaan tiedä, että naisten palkat Suomessa ovat kautta linjan huonommat kuin miesten palkat?
Puolet Suomen väestöstä saa huonompaa palkkaa sukupuolensa vuoksi, eikö tämä asia olisi jokaisen järkevän ihmisen mielestä korjattava juuri tasa-arvon nimissä? Samasta työstä sama palkka samanlaisella työsopimuksella. Ei kyse ole silti vain jonku ryhmän etujen ajamisesta, vaan yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta. Hyötyväthän naisten palkkojen kuntoon laittamisesta myös kokonaiset perheet. Naisen ei tarvi enää käydä miehen lompakolla kun saa puuttuvat 20% palkastaan!
"Etkö todellakaan tiedä, että naisten palkat Suomessa ovat
kautta linjan huonommat kuin miesten palkat?"
Missäköhän nämä linjat sijaitsee? Niissä työpaikoissa joissa minä olen
ollut, on naisilla ollut paremmat palkat kuin miehillä työpanokseen nähden
(siis sama palkka, mutta vähemmän töitä).
"Kaipaavatko miespuoliset raiskaajat mielestäsi todellakin enemmän tasa-arvoa
kuin noin puolet kansastamme, naiset?"
Missäköhän kohti puolustin raiskaajia? Juttusi on juuri niin äärimmäistä
telaketjufeministin juttua kuin olla voi.
Jos HENKILÖ tekee rikoksen, hänet on tuomittava sukupuoleen kat-
somatta. Sinä olet tuomitsemassa vain miespuoliset!
Kenelläköhän se tasa-arvon käsitys on hukassa....
"Etkö todellakaan tiedä, että naisten palkat Suomessa ovat
kautta linjan huonommat kuin miesten palkat? "
Pistäpä jotain lukuja ja faktaa väitteittesi perusteluksi. Eikä sitten mitään
urafeminismin voivottelua johtajan palkoista ja johtajaksi pääsystä, vaan
samaa työtä tekevistä "duunareista".
Kummasti femisnistejä kiinnostavat vain johtajien paikat / palkat...
Pankkomajurille !