Niin...miltä nykymaailma näyttäisi jos Stalin olisi pysynyt ortodoksipapin uralla vaikka ihan äitinsä toiveesta- JA samaisesti Hitler olisi hyväksytty Wienin taideakatemiaan vaikkapa toisella yrityksellä.
Entäpä jos S ja H olisivat jääneet
historian hämärään
7685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kukaan ei ole korvaamaton.
Mielestäni tuo on kysymys jota on miltei mahdoton edes spekuloida - Stalinin vaikutus kuitenkin Neuvostoliiton muodostumisessa erittäin suuri, ja minkälaiseksi Saksan historia olisi muodostunut ilman Hitleriä on miltei yhtä hankala ennustaa.
... Saksa olisi aloittanut revanssisodan Ranskaa ja Englantia vastaan, saanut turpiinsa, kun Yhdysvallat olisi liittynyt sotaan. Neuvostoliitto olisi hajonnut ja vajonnut viidakkokapitalismiin...kuten sitten tapahtuikin.
Tsekki olisi EU:n vauraimpia valtioita.
Israelin valtiota ei olisi perustettu, vaan USA olisi joutunut etsimään vahvempia liittolaisia islamilaisista maista. WTC-iskua ei olisi tapahtunut.
Kiinan vallankumous olisi jäänyt toteutumatta. Castroa tai Vietnamin sotaa ei olisi koskaan ollut. Italia, Kreikka, Espanja ja Portugali olisivat edelleen diktatuureja, Suomessa ei olisi hyvinvointivaltiota vaan takapajuinen konservatistinen melko köyhä maa, maa-alaltaan tosin hiukan suurempi.
....jos Neuvostoliittoa ei olisi koskaan ollut olemassa.
...pitäytyminen perinteitä kunnioittavana ylipistomiehenä olisi riittänyt jo siihen ettei kommunismiä- ja sen sivutuotetta kansallissosialismiä olisi syntynyt ainakaan meidä tuntemissamme muodoissa.
Marx erosi yliopistosta 1842 ja julkaisi neljä vuotta myöhemmin teoksen "Kommunistisen puolueen manifesti"...tämä teos oli 1800 luvulla perustettujen työväen liikkeiden innoittaja ympäri maailman.
Muutama asia olisi mennyt ainakin nykyhistorian vastaisesti:
- työväenliikkeitä ei olisi perustettu (1800-luvun loppu)
- Leninillä ei olisi ollut aatetta mitä levittää (1800-luvun loppu)
- Stalin olisi luultavasti pysynyt pappina
- tsaarin kaataneita bolsevikkejä ei olisi ollut edes olemassa
- Hitler ei olisi koskaan voinut liittyä Saksan
työväenpuolueeseen (Deutsche Arbeiterpartei, DAP)(1919) ja olisi saattanut pysyäkin taidemaalarina
->DAP:n nimeä ei olisi muutettu kansallissosialistiseksi työväenpuolueeksi (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP)(1920)
->...eivätkä hylätä marxilaisen sosialismin kansainvälisyyttä eivätkä korvata sitä kansallismielisyydellä...
pahimassa tapauksessa Suomi olisi yhä osa Venäjää.
Tämä nyt tietysti on jälkiviisautta, mutta totalitarismiin johtivat seuraavat tekijät:
1) monarkismin romahduksesta aiheutunut "arvotyhjiö"
2) kapitalismin aiheuttamat sosiaaliset ongelmat
3) uuden ajan alusta voittokulkunsa alkanut rationalistinen diskurssi, joka läpäisi myös yhteiskunnallista ajattelua
Fasismissa painottuu 1-tekijä, kommunismissa taas 3-tekijä.
Nämä olisivat olleet voimassa ilman Marxiakin.
Marxin totalitaristiset utopiat eivät kestä nykyaikaista tieteellistä kritiikkiä. Myöhemmällä iällä hän ei edes itse arvostanut niitä, vaan keskittyi kapitalismin analysointiiin ja kritiikkiin, missä hänen ansionsa ovat kiistattomat.
Kommunismi ja fasismi saivat otollista maaperää maissa, missä valtion legitimiteetti oli uhattuna ja suurta taloudellista kurjuutta. Ideologioiden kestävyyttä ei ryhdytty mittailemaan.