Usanistien selitykset torpedoituu kuin itsestään yksi toisensa jälkeen.
Kun kävi ilmi, ettei USA ollut evakuoinut NO:sta myrskyltä turvaan niitä, joilla ei ollut rahaa/autoa lähteä, usanistit yrittivät väittää, etteivät nuo ihmiset halunneetkaan lähteä. Kumma kyllä, että "haluttomia" olivat juuri ne, joilla ei ollut mahdollisuuttakaan lähteä. No pian kävi ilmi eri lähteistä, että lähtijöitä olisi ollut, mutta USA ei järjestänyt evakuointia, vaan se tapahtui markkinalähtöisesti, ne evakuoituivat, joilla oli rahaa/kyyti. USA oli jättänyt köyhät kuolemaan. Toinen usanistien myytti oli, että vapaassa maailmassa ei ketään viedä pakolla. Nyt sekin on romuttunut.
"Olosuhteet yhä yli puoliksi veden vallassa olevassa kaupungissa ovat käymässä niin hankaliksi, etteivät viranomaiset enää katso voivansa taata kodeissaan sinnittelevien ihmisten turvallisuutta."
Eihän sitä pystytty takaamaan ennen myrskyäkään, jolloin evakuointi olisi pitänyt tehdä.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980876390
USA:n yhteiskunta on todella sairas. Heikot ja köyhät jätetään armotta myrskyn alle, jos heillä ei ole varaa evakuoitua.
Kun kävi ilmi, ettei USA ollut evakuoinut NO:sta myrskyltä turvaan niitä, joilla ei ollut rahaa/autoa lähteä, usanistit yrittivät väittää, etteivät nuo ihmiset halunneetkaan lähteä. Kumma kyllä, että "haluttomia" olivat juuri ne, joilla ei ollut mahdollisuuttakaan lähteä. No pian kävi ilmi eri lähteistä, että lähtijöitä olisi ollut, mutta USA ei järjestänyt evakuointia, vaan se tapahtui markkinalähtöisesti, ne evakuoituivat, joilla oli rahaa/kyyti. USA oli jättänyt köyhät kuolemaan. Toinen usanistien myytti oli, että vapaassa maailmassa ei ketään viedä pakolla. Nyt sekin on romuttunut.
"Olosuhteet yhä yli puoliksi veden vallassa olevassa kaupungissa ovat käymässä niin hankaliksi, etteivät viranomaiset enää katso voivansa taata kodeissaan sinnittelevien ihmisten turvallisuutta."
Eihän sitä pystytty takaamaan ennen myrskyäkään, jolloin evakuointi olisi pitänyt tehdä.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980876390
USA:n yhteiskunta on todella sairas. Heikot ja köyhät jätetään armotta myrskyn alle, jos heillä ei ole varaa evakuoitua.
Vastaukset 42
Vanhimmat
.. TV-uutisissa kerrottiin, että vieläkin tuhannet kaupunkilaiset kieltäytyvät lähtemästä evakkoon, vaikka se nyt on pakollista.
Kirjeenvaihtajan sanojen mukaan joukossa on runsaasti niitä, jotka eivät alunperinkään halunneet hyväksyä tarjottua evakuointimahdollisuutta.
Olisiko heidät siis jo ennen myrskyn iskeytymistä USA:n rannikolle pitänyt aseella uhaten jättämään kotinsa?
Mikähän lienee "Jan-Erikin" todellinen motiivi oheiseen kirjoitukseensa?
"Fats Domino ei suostunut jättämään kotiaan ennen myrskyn iskemistä.
- Yritin suostutella häntä, hänen vaimoaan ja heidän kahta lastaan lähtemään sieltä, mutta en onnistunut, Dominon manageri Al Embry kertoi."
http://www.iltalehti.fi/2005/09/07/200509023448256_vi.shtml
Tiedotus toimi mallikelpoisesti ja kuljetukset myrskysuojiin olivat kaikille täysin ilmaisia. Siksipä onkin melkoinen haaste löytää kertomuksia tai haastatteluja, joissa haastateltava/kertoja kokee että hänen ainoa vaihtoehtonsa oli jäädä kotiinsa tulvavesien armoille.
Minun mielestäni sivistysvaltio olisi järjestänyt kyydin ainakin kaikille halukkaille ennen myrskyä, jotta nekin olisivat päässeet turvaan, joilla ei ollut kyytiä/autoa/rahaa. Näitä ihmisiä oli todella paljon, ehkä jopa yli 10% väestöstä.
Puolustuspuheesi yhteiskunnan harjoittamalle köyhien evakuoinnin/kuljetuksen laiminlyönnille sillä perusteella, että joukossa on kenties ihmisiä, jotka eivät halunneet lähteä, on täysin kestämätön. Aivan sama kuin jättäisi tarjoamatta nälänhädässä oleville ruokaa, koska joukossa on joitakin, jotka kieltäytyvät avusta.
Ohessa lainaus eräästä aiemmasta kirjoituksesta ja sen linkistä tällä foorumilla. Mikähän lienee "Hitman-1:n" todellinen motiivi puolustella noin räikeää laiminlyöntiä/heitteillejättöä, mitä USA teki;
"Hattie Jones 74 kertoi 27.08 tuntojaan, sanoen että "tiedän, että he käskevät poistua kaupungista, mutta minulla ei ole mitään keinoa lähteä!
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050827/ap _on_re_us/tropical_weather
Oheinen artikkeli, joka on kirjoitettu hyvissä ajoin ennen kuin myrsky iski New Orleansiin, paljastaa USA:n hallinnon ja yhteiskunnan mädännäisyyden. Kaupungin pormestari käski ihmisiä evakuoitumaan ja ne lähtivät, joilla oli siihen varaa.
" Making matters worse, at least 100,000 people in the city lack the transportation to get out of town. "
USA jätti nuo 100.000 ihmistä kuolemaan, minkä seurauksena lasketaan myrskyalueen uhrit tuhansissa."
"Tiedotus toimi mallikelpoisesti ja kuljetukset myrskysuojiin olivat kaikille täysin ilmaisia."
Myrskysuojiin. Kuolemaan myrskyn jälkeisessä sekasorrossa. Missä oli evakuointikuljetukset? En havainnut niistä mitään tietoa?
"Hattie Jones 74 kertoi 27.08 tuntojaan, sanoen että "tiedän, että he käskevät poistua kaupungista, mutta minulla ei ole mitään keinoa lähteä!
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050827/ap_on_re_us/tropical_weather
Oheinen artikkeli, joka on kirjoitettu hyvissä ajoin ennen kuin myrsky iski New Orleansiin, paljastaa USA:n hallinnon ja yhteiskunnan mädännäisyyden. Kaupungin pormestari käski ihmisiä evakuoitumaan ja ne lähtivät, joilla oli siihen varaa.
" Making matters worse, at least 100,000 people in the city lack the transportation to get out of town. "
"Hattie Jones 74 kertoi 27.08 tuntojaan, sanoen että "tiedän, että he käskevät poistua kaupungista, mutta minulla ei ole mitään keinoa lähteä!"
Mummuparka joutui siis muun autottoman "rahvaan" tavoin tyytymään ilmaiseen kuljetukseen lähimpään myrskysuojaan ja selvisi hengissä.
Taidat puhua omiasi. Laitapa linkki, josta käy ilmi, että ko. mummu elää? Ja vaikka eläisikin, tuhannet kaupunkiin jätetyt ovat kuolleet, myös monet jotka olivat tuossa köyhälistölle jätetyssä vaihtoehdossa, ovat kuolleet myrskyn jälkeisessä kaaoksessa.
Perustelepa, mitä väärää olisi ollut evakuoida myös ne, joilla ei itsellään ollut siihen varaa? Kiinakin kykeni siirtämään turvaan 800.000 ihmistä.
Jos maalla oltaisiin aina viisaita, kun merellä raivoaa, ei missään onettomuudessa kuolisi yhtäkään ihmistä.
Nollatoleranssia on viehättävää toivoa missä tahansa koettelemuksessa, mutta toistaiseksi luonto on ihmistä viisaampi, jopa "Jan-Erikiä" viisaampi...
Älä yritä kiemurrella. Tästä myrskystä tiedettiin ja siihen varauduttiin. Pormestari käski kaikkia lähtemään kaupungista, mutta USA ei järjestänyt kuljetusta niille, joilla ei ollut keinoa päästä pakoon.
" Nollatoleranssia on viehättävää toivoa missä tahansa koettelemuksessa, mutta toistaiseksi luonto on ihmistä viisaampi, jopa "Jan-Erikiä" viisaampi..."
Tässä ei ole mitään tekemistä tuon vänkäämäsi asian kanssa. Kyse ei ollut luonnon valinnasta, vaan ihmisen valinnasta. Nollatoleranssiin ei olisi päästy, mutta tuhannet olisi voitu pelastaa, jos nekin olisi evakuoitu, jotka eivät itse päässeet minnekään. Ihan turha kiemurrella, tiedät sen varsin hyvin itsekin. Oikea tapa olisi ollut järjestää vaikka armeijan kuorma-autoja, busseja ja lentokoneita ennen myrskyä kuljettamaan sitä 10% pois, joilla ei ollut rahaa lähteä. Millainen ihminen on se, joka puolustelee tuollaista törkeää laiminlyöntiä??
http://neworleans.craigslist.org/laf/94991288.html
Mitähän jos hankkisit vaihteeksi uusia linkkejä, kun nyt vihdoin selvisi sinullekin, ettei Hattie Jonesiakaan jätetty oman onnensa nojaan?
Vaikkapa sellainen linkki, josta ilmenee kuvien kera kuinka kiinalaiset kuljettavat bussikaravaanissa väkeä turvaan. Mahtaakohan edes löytyä sellaista?
Taas käännät asian muualle kun et osaa vastata asiallisiin viesteihin asiallisesti. Tsunami tuli hyvin lyhyellä varoitusajalla. Hurrikaanivaroitus annettiin muutamia päiviä ennen sen tuloa. Hallitus ryhtyi toimiin ankaran arvostelun seurauksena muutama päivä katastrofin j_ä_l_k_e_e_n!
Onnea Hattielle. Toivottavasti myös sukulaiset selvisivät. Tosiasia on kuitenkin ja pysyy, että evakuointia ei järjestetty, köyhät jätettiin heitteille ja superdomekaan ei tarjonnut suojaa myrskyn jälkeisessä kaaoksessa. Mitä pahaa siinä mielestäsi on, että vaaran uhatessa yhteiskunta kustantaa evakuoinnin niille, jotka eivät muuten pääse?
Hohhoijaaaa.......
Voithan sinä nyt jankuttaa tuota asiaa vaikka pari viikkoa tästä eteenpäin, mutta jos olisit ollut tekemisissä väestönsuojeluasioiden kanssa, tietäisit vähän paremmin, miten valtavat etsijäjoukot tarvittaisiin kymmenientuhansien piileskelevien ihmisten löytämiseen ja evakuoimiseen.
Rahasta ei asiassa ollut kysymys, vaan ajan puutteesta.
Kuinka kauan luulisit pääkaupunkiseudun väestön evakuoimiseen viimeistä iikkaa myöten vaativan aikaa?
Kuinka moni jäisi evakuoimatta siitä syystä, että he eivät suostukaan lähtemään?
Kuinka kattava pitäisi etsinnän olla, jotta tuhannet eivät silti jäisi vaaralle alttiiksi?
" Tuo on jo luettu lukuisia kertoja "
Se on silti totta. Rikosten puolustelu toisten rikoksilla on todella outoa. Jospa sen sijaan, että huokailisit, tulisit järkiisi tuossa asiassa.
Loppuviestisi on turhaa jaarittelua. Nyt ei ole ollut puhe ihmisten etsimisestä, vaan evakuoinnin järjestämisestä HALUKKAILLE, joilla ei ole rahaa/autoa lähteä. Et sinä ole niin tyhmä, ettet tuota käsittäisi, et vain halua myöntää tapahtunutta todeksi. On täysin älyllinen itsemurha väittää, että juuri ne, joilla ei ollut autoa/kyytiä, olisivat olleet ne, jotka eivät halunneet lähteä. Piileksijät on erikseen ja ne ovat erikseen, jotka olisivat lähteneet, jos evakuointi olisi järjestetty.
" Kuinka moni jäisi evakuoimatta siitä syystä, että he eivät suostukaan lähtemään? "
Tuo tiedettäisiin, jos evakuointi olisi järjestetty, siis jos kuljetukset kyydittömille olisi tarjottu. Mitään ei tehty.
"Onnea Hattielle. Toivottavasti myös sukulaiset selvisivät."
Eiköhän ne vielä löydy, varsinkin jos ymmärsivät hakeutua kaupungin järjestämiin myrskysuojiin ennen kuin mökit täyttyivät vedellä.
löytää vartu vain...;)
Onhan täällä planeetalla ihmisiä ihan liiaksi asti. Eikö sinne New Orleansiin jäänyt aika paljon ns roskasakkia (esim rikollisia ja katujengejä) joilla ei olis ollu minkään laista tulevaisuutta. Parempi onkin jättää sellaiset kuolemaan. Tulee kalliiksi yhteiskunnalle elättää kaiken maaliman surkimukset.
kaikkihan me olemme elättejä. kenelläkään ei ole omaa rahapajaa, vaan kaikki saavat tulonsa muilta.
joku saa tulonsa osakekaupoilla, joku tyhjentämällä paskaputkia, joku taas saa tulonsa toimeentulotukena, joku saa puhumalla paskaa opettajana, joku saa byrokraattina siirtelemällä paperipinoja paikasta toiseen.
jos kerran töitä ei ole, niin niitä ei ole. ja oman työpaikan luominen on raa'an kilpailun takia erittäin huono toimeentulon lähde. alkuaikoina kaikki oman työpaikan luoneetkin saavat tukea yhteiskunnalta. ja valmiit työpaikat vähenevät koko ajan täällä länsimaailmassa globaalin raa'an kilpailun takia.
eli me me kaikki olemme elättejä!
Mitä ihmettä se meille/sinulle kuuluu, miten ne siellä jenkeissä evakuoinnit hoitavat!!!?? Miksikä se asia siitä tulee, vaikka me täällä sitä vatvotaan?? Hoitakoot hommansa niin kuin hoitavat. Huolehdi sinä omista asioistasi. Eiköhän niissäkin riitä sinulle työsarkaa.
Ihmisoikeuksien loukkaukset ja laiminlyönnit kuuluvat kaikille.
Mm. Tshetsheniassa loukataan venäläisten sotilaiden taholta jatkuvasti ihmisoikeuksia ja laiminlyödään hädässä olevien auttamista tökeröllä tavalla.
Milloin alat ottaa kantaa niihin?
Käsitellään sitä asiaa kuitenkin omassa avauksessaan. Venäjän harjoittamat ihmisoikeusloukkaukset eivät anna mitään oiekeutusta tai hyväksyntään kenenkään muun harjoittamille. Outo tapa sinulla yrittää tehdä esim. tästä evakuoinnin laiminlyönnistä, köyhien heitteillejätöstä hyväksyttävää puhumalla Venäjän rikoksista!
Siirrät asian aina tulevaisuuteen, koska kaikki tarmosi menee USA:n loputtomaan haukkumiseesi.
Sinä tuijotat aina vain yhteen ilmansuuntaan, mutta puutteita löytyy joka ilmansuunnasta.
Laaja-alaisuutta, toveri-hyvä!
Miksi puolustelet toisen rikosta toisen rikoksella? Äläkä yritä kiemurrella, vaan tunnusta tosiasia, USA jätti heidät heitteille.
Kaikilla halukkailla oli mahdollisuus päästä ilmaisella kyydillä myrskysuojaan. Ne jotka jäivät koteihinsa tekivät tietoisen valinnan.
Myrskysuojat, kaupunkiin jääminen, ei tarjonnut turvaa. Monet ovat kuolleet myrskyn jälkeisessä kaaoksessa. Ketään ei viety turvaan/evakuoitu pois alueelta yhteiskunnan järjestämänä. Superdome oli hätävara, mutta paras turva olisi ollut evakuoiminen. Ainakin kaikille vapaaehtoisille lähtijöille olisi pitänyt tarjota kuljetus.
kuulu minulle. Silti tulee surku ihmisiä jotka hurjina kirkuvat TV-toimittajille: "Miksi meitä ei evakuoitu turvaan?
Olen katsellut amerikkalaisia kanavia. En tiedä kuinka asioista on Suomessa uutisoitu.
En ole osallistunut, koko keskusteluun, mutta sanonpa jotakin minäkin. Kun katselin TV- kuvia kaupungista ja kuinka laaja se on, kortteleineen ja lähiöineen. Luulen, että evakoiminen oli vaikea tehtävä. Eihän kukaan tiennyt varmasti, että myrsky osuu juuri kaupungin kohdalle. Kun se tiedettiin, ei evakointiin enään, olisi ollut aikaa. Tuollaiset operaatiot ovat, toista luokkaa, kuin, pelastuslaitos hakee, kissan puusta. On myös aivan varmaa, että oli paljon ihmisiä, jotka eivät olisi lähteneet, kuin väki pakolla. Huvin vuoksi ei tuollaista kaupunkia tyhjennetä. On verrattu myös, Karjalaisten evakkoon. Huono vertaus. Vihollinen tulee varmasti, jos sitä ei kyetä pysäyttämään, mutta myrskyn liikkeet, nähdään varmasti, muutomaa päivää ennen. Ei osattu varautua, kun oli ennenkokematon myrsky. Näin näen, enkä ole usanisti.
Älä puhu pötyä. Kaupunginjohtaja kykeni antamaan ajoissa käskyn, jotta ne 90% väestöstä, joilla oli auto/kyyti/rahaa, ehtivät poistua. Ei olisi ollut mikään temppu järjestää evakkokuljetusta vaikka kymmenistä kokoomapisteistä halukkaille, joilla ei ollut itsellään eväitä lähteä. Ihan turha yrittää vängätä muuta, heitteillejättö ja laiminlyönti se oli, jonka seurauksena tuhansia on kuollut...
Kiina evakuoi myrskyn alta 800.000 ihmistä ja vain viisi kuoli. Kiinalaisilla ei varmasti ollut yhtä monella omaa autoa, joten yhteiskunta joutui panostamaan enemmän kuljetuksiin, kuin USA:ssa olisi jouduttu.
Kyllä fakta on se, että USA:n tyypillinen heikompien ja köyhimpien heitteillejättö toimi tuossakin..
Pari vuotta sitten menehtyi toistasataa nuorta venäläissotilasta Kursk-ydinsukellusveneen onnettomuudessa, kun avustustoimissa ei Putinin hallinnossa päästy alkua pitemmälle.
Olisiko sinulla hyviä neuvoja sellaisillekin onnettomuuksille noin vastaisuuden varalle?
Jos Venäjällä olisi ollut mahdollisuus pelastaa heidät, mutta he eivät sitä tehneet, se oli törkeä laiminlyönti ja heitteillejättö.
Aivan kuten USA nyt jätti ihmiparat evakuoimatta myrskyn alta, jos heillä ei ollut itsellä varaa/autoa lähteä. Turha sitä on yrittää mitenkään selitellä ja ymmärtää. Tiedät hyvin, että sille lopulle 10%:lle väestöstä olisi voitu järjestää kyyti, jos olisi tahdottu. Sinun kommenttisi, halusi puolustella rikosta jollain toisella rikoksella on sen verran sairasta, että en jatka enempää.
Enkä tiedä tietenkään, koko tilannetta. Kerroin oman näkemykseni, en siis asiantuntijana.Näen tietysti asiat, hieman toisin, kuin politikot ja teoreetikot. Johtunee siintäkin, että monissa, tilanteissa kokijana, enkä ulkopulisena osaa, asiaa ajatella ulopulisena.Ja tuohon en tarpeeksi ole perehtynyt. Tähän asiaan, mitenkään littymättä, olen ollut sammuttamassa kymmeniä tulipaloja, myös pelastanut ihmisiä, maalla ja merellä.Siis voitte pitää käsityksenne, en yritä, niihin mitenkään vaikuttaa, enkä omilla kokemuksillani, yritä asiantuntijaksi. Enemmin olen tekijä, kuin lörpöttelijä.
Ei tuota 10%:n heitteille jättöä esitä kukaan muu kuin sinä USA-vastaisuudessasi.
Tuollainen ihmisjoukko saattaisi Moskovassakin jäädä kerrostalojen käytäville, jos aikaa evakuoimiseen olisi liian vähän väestön lukumäärään verrattuna.
Voisit jo lopettaa lapsellisen jankkaamisesi...
" Making matters worse, at least 100,000 people in the city lack the transportation to get out of town. "
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050827/ap_on_re_us/tropical_weather
Oheinen artikkeli, joka on kirjoitettu hyvissä ajoin ennen kuin myrsky iski New Orleansiin, paljastaa USA:n hallinnon ja yhteiskunnan mädännäisyyden. Kaupungin pormestari käski ihmisiä evakuoitumaan ja ne lähtivät, joilla oli siihen varaa.
Sinä siis vedät yhtäläisyysmerkit autottomuuden ja köyhyyden välille? Melkoista tietämättömyyttä ja suoranaista tyhmyyttä.
Hyvien kulkuyhteyksien New Orleansissa autoa ei nimittäin tarvita sen enempää kuin New Yorkissakaan.
Kuinka muuten selität sen että suurimmalla osalla koteihinsa jääneistä oli käytössään auto?
Mustanmeren laivaston komentaja ei olisi päästänyt englantilaisia pelastamaan uponnutta ja kuunteluanturoihin jumittunutta sukellusventtä Tyynellä Valtamerellä.
" Antakaa samantien NATO:lle kaikki muukin tieto ja kartat " , tokaisi tämä komentaja.
Näin siis Venäjällä, kun oma tekniikka ei riitä.
Kuitenkin V.Putin Kurskin tuhosta oppineena antoi englantilaisille luvan pelastusoperaatioon viimehetkellä. Ei ihmishenkien vuoksi, vaan kansan ärtymyksen takia Putinin oli taivuttava.
Yle ei uutisoinut tätäkään, vaan sekin oli luettava englantilaisista medioista.
NO:sta Moskovaan. Ketterästi yrität luikerrella.
Kiinassa ihmiset ovat tottuneet marssimaan aseilla uhkailevien sotilaiden käskystä karjavaunuihin, sehän on tavallista noissa diktatuureissa. Tottele tai kuole!, niin se menee tuolla ah niin ihanassa eksoottisessa onnelassa
USA:ssa pakotetaan myös ihmiset pois kodeistaan!!
Onpa hassua, miten ''Sivusta seurannut'' aina ilmestyy kommentoimaan Hitmanin/Huvittuneen viestejä silloin, kun kukaan muu ei ole herran kanssa samaa mieltä.
juttelin yhden Floridassa asuvan kanssa, jolla on tuttuja NO'ssa, ja jotka ovat nyt Texasissa evakossa. He edustavat valkoista etelää, ja he ovat sitä mieltä, että nuo mustat ovat jatkuvasti 'a pain in the ass', jengitappeluita, ryöstelyä, alueita, jonne valkoisilla ei ole menemistä edes päiväsaikaan ilman että joutuu muilutetuksi. Heidän mielestään ei nyt ole nin hirveän suuri sääli, vaikka tuolle porukalle tapahtuisi vähän apuharvennusta. Ja etenkin, että nuo slummit tasattaisiin maan tasalle.
Raakaa puhetta meidän korvissa, vai mitä?
Ehkä olisimme samaa mieltä asuttuamme siellä ja kärsittyämme näistä murheista.
Lisäksi kävi täysin selväksi, että mikään, mitä nyt tapahtui, ei ollut yllätystä. Siellä on vuosia puhuttu siitä, että vielä kerran tulee niin voimakas myrsky, että vanhat maapadot eivät kestä sitä. Visioita on laadittu ja rahaa anottu, mutta se on mennyt mieluummin kasinoiden vaatimaan aluerakentamiseen.
Nyt pakotetaan loput ihmisistä lähtemään kodeistaan. Kaduilla partioivat sotilaat eivät jaa vettä, ei ruokaa eikä mitään muutakaan, vaan ajavat pyssyillä osoittaen ihmisiä kodeistaan.
Tämän iltainen asiaohjelma, jossa puhuttiin jenkkilän aseteollisuuden vallasta, oli muuten hyvä.
Mitä eroa on muuten heidän patrioottisissa lauluissaan ja natsien tai kommarien marsseissa?
- joo, niissä on eri rytmi!
Mitenhän ne mustat oikein sinne alupitäen ovat joutuneet?
Olisiko tilanne noin, jos ei aikoinaan olisi rahdattu orjia palvelemaan valkoista väkeä?
Nyt niitetään sitä mitä on kylvetty...sanoo emäntä.
Etelässä eläneenä kaksi vuotta tiedän mitä puhut. Valkoisten usalasten tulee hoitaa 'oma piha' ennen kuin menevät siivoamaa 'muiden takapihoja'.