Velho-riekkujaiset näyttävät olleen päivän pääteemoja. Ko. keissiä voi käyttää peliopetuksellisena aineistona, tähän tapaan:
- Maailman on täynnä vinkejä, suurin osa puuta heinää niin kuin tämä Atlantis-vinkki oli (tod. näk. noin 40% ja kerroin 2,10), mutta vastuu on savolaiseen tapaan aina kuulijalla. Eli jos jonkun suosituksen mukaan pelaa, saa syyttää yksin itseään eikä vinkin antajaa.
- Toinen puoli asiasta on se, että pitäisi olla todella kriittinen erilaisten "sisäpiiritietojen" suhteen. Varsinkin kun niitä ei määritellä tarkemmin. Se, että joku sisäpiiristä on jotain mieltä, EI ole mitään tietoa. Yleensä nämä tietolähteet tuppaavat olemaan vielä oman joukkueensa puolella...
- Tärkein kriteeri arvioitaessa kahden joukkueen voimasuhteita on niiden ns. perustaso. Mitä enemmän alussa sarjakausi on, sitä vähemmän sarjataulukkoon voi tuijottaa. Ajankohtaiset tiedot, kuten kokoonpanouutiset, vaikuttavat yleensä paljon vähemmän voimasuhteisiin kuin luullaan. 1-2 tärkeänkään pelaajan puuttuminen harvoin vaikuttaa voimasuhteisiin muuta kuin parin prosenttiyksikön verran. Sen sijaan motivaatiotekijät, kuten Oulun kohdalla oli, voivat olla merkittäviä.
- Sillonkaan kun faktat vahvasti puoltavat jonkun hyvän kertoimen pelaamista, ei siihen pidä pistää kaikkia, puolia tai neljäsosaa pelikassastaan. Voittavien peliammattilaisten maksimipanokset yhtenä päivänä ylikertoimisiin riveihin ovat käytännössä varmasti alle 5% pelikassasta, usein 2-3%. Varmoja ei ole ja kuinka edullinen veto tahansa voi mennä metsään ja tappiot voivat kasaantua. Ylipanostaminen johtaa takuuvarmasti kassan kuivumiseen.
- Maailman on täynnä vinkejä, suurin osa puuta heinää niin kuin tämä Atlantis-vinkki oli (tod. näk. noin 40% ja kerroin 2,10), mutta vastuu on savolaiseen tapaan aina kuulijalla. Eli jos jonkun suosituksen mukaan pelaa, saa syyttää yksin itseään eikä vinkin antajaa.
- Toinen puoli asiasta on se, että pitäisi olla todella kriittinen erilaisten "sisäpiiritietojen" suhteen. Varsinkin kun niitä ei määritellä tarkemmin. Se, että joku sisäpiiristä on jotain mieltä, EI ole mitään tietoa. Yleensä nämä tietolähteet tuppaavat olemaan vielä oman joukkueensa puolella...
- Tärkein kriteeri arvioitaessa kahden joukkueen voimasuhteita on niiden ns. perustaso. Mitä enemmän alussa sarjakausi on, sitä vähemmän sarjataulukkoon voi tuijottaa. Ajankohtaiset tiedot, kuten kokoonpanouutiset, vaikuttavat yleensä paljon vähemmän voimasuhteisiin kuin luullaan. 1-2 tärkeänkään pelaajan puuttuminen harvoin vaikuttaa voimasuhteisiin muuta kuin parin prosenttiyksikön verran. Sen sijaan motivaatiotekijät, kuten Oulun kohdalla oli, voivat olla merkittäviä.
- Sillonkaan kun faktat vahvasti puoltavat jonkun hyvän kertoimen pelaamista, ei siihen pidä pistää kaikkia, puolia tai neljäsosaa pelikassastaan. Voittavien peliammattilaisten maksimipanokset yhtenä päivänä ylikertoimisiin riveihin ovat käytännössä varmasti alle 5% pelikassasta, usein 2-3%. Varmoja ei ole ja kuinka edullinen veto tahansa voi mennä metsään ja tappiot voivat kasaantua. Ylipanostaminen johtaa takuuvarmasti kassan kuivumiseen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei taida upotan kovin otolliseen maaperään täällä teinisaitilla?