Oletteko pysähtyneet seuraamaan, miten suomen media käsittelee aikamme vahvinta ja propagandistisinta aatetta : feminismiä.
Monissa muissa maissa on useita , aivan selkeästi profiloituneita toimittajia ynm. , jotka vastustavat rajusti feminismiä ja sen luonnevikaista feminismipropagandaa. Esim. euroopassa ja jenkeissä myös naistoimittajia, tohtoreita ynm.
Suomessa edes yhden kriittisen jutun tekeminen on tyystin mahdotonta.
Hiljalleen yhteiskunnassamme ei ole enää mitään muuta aatetta, kuin rappiofeminismi vihreine terrorisiipineen. Missä on vastavoimat mediassa ?
Asioita joita voisi käsitellä medioissa niin kauan, että niihin löytyy ratkaisu - ovat mm.
* Miksi syntyvyys on romahtanut feminismin myötä 1800 luvun nälkävuosien tasolle ? (samalla bin ladeneilla on 50 sisarusta..)
* Miksei naisilla ole mitään pakkoa/velvollisuutta armeijan tilalla ?
* Ketkä jäävät eläkepommin maksajiksi ?
* Miksi avioero prosentit ovat jo 60 %
* Miksi erojen alkuunlaittajista on 80% naisia ?
* Miksi naistenlehdet ynm. kirjoittavat propagandaa koko ajan sinkkuudesta , itsenäisyydestä ynm ? Miten se on vaikuttanut pitkässä juoksussa ?
* Miksi naiset voittavat aina elatuskiistat ynm. siskojen ja sosiaalitanttojen välityksellä ?
* Miksi tutkitusti päiväkodeissa on verorahoilla ostettuja leluja paljon vähemmän poikalapsilla kuin tytöillä ?
* Miksi asunnottomista on 90% miehiä ?
* Miksi heidän elinolosuhteensa on paljon vähemmän tärkeää suojelua naisille, kuin esim. jonkun kääpän elinolosuhteet puun kyljessä ? (vrt vihreä buumi)
* Miksi miehet kuolevat jo 8 vuotta aiemmin kuin naiset ? (Asiaan on puuttunut useasti mm. WHO.)
* Mitä tulee maksamaan eläkepommi yhteiskunnalla , kun 2,7 miljoona lellittyä naista nauttii 8 v. pidempään eläkeikää ? (asiasta on varoittaneet maailman arvostetuimmat talousjärjesöt)
* Mitä psykologian nero FREUD, tarkoitti yhdellä pääteeseistään PENISKATEUDELLA , joka jää koko elämäksi naisten piilotajunnan määrääväksi osaksi suhteessa miehiiin ?
* Miksi kaikki kolme erillistä suurta maailman uskontoa varoittamalla varoittelevat naisten luonteesta vuosituhansia ? Esim. VEDAT = Nainen on portti helvettiin (yhteiskunnassa) jne.
MILLAISET OVAT TULEVIEN POIKALASTEN OLOT ? - Heidät on todettu syyllisiksi jo ennen syntymäänsä ja ilman näyttöä.
Miesten tarvisi avata nyt silmänsä ja alkaa vasta taisteluihin ilman rintamakarkuruutta.
Monissa muissa maissa on useita , aivan selkeästi profiloituneita toimittajia ynm. , jotka vastustavat rajusti feminismiä ja sen luonnevikaista feminismipropagandaa. Esim. euroopassa ja jenkeissä myös naistoimittajia, tohtoreita ynm.
Suomessa edes yhden kriittisen jutun tekeminen on tyystin mahdotonta.
Hiljalleen yhteiskunnassamme ei ole enää mitään muuta aatetta, kuin rappiofeminismi vihreine terrorisiipineen. Missä on vastavoimat mediassa ?
Asioita joita voisi käsitellä medioissa niin kauan, että niihin löytyy ratkaisu - ovat mm.
* Miksi syntyvyys on romahtanut feminismin myötä 1800 luvun nälkävuosien tasolle ? (samalla bin ladeneilla on 50 sisarusta..)
* Miksei naisilla ole mitään pakkoa/velvollisuutta armeijan tilalla ?
* Ketkä jäävät eläkepommin maksajiksi ?
* Miksi avioero prosentit ovat jo 60 %
* Miksi erojen alkuunlaittajista on 80% naisia ?
* Miksi naistenlehdet ynm. kirjoittavat propagandaa koko ajan sinkkuudesta , itsenäisyydestä ynm ? Miten se on vaikuttanut pitkässä juoksussa ?
* Miksi naiset voittavat aina elatuskiistat ynm. siskojen ja sosiaalitanttojen välityksellä ?
* Miksi tutkitusti päiväkodeissa on verorahoilla ostettuja leluja paljon vähemmän poikalapsilla kuin tytöillä ?
* Miksi asunnottomista on 90% miehiä ?
* Miksi heidän elinolosuhteensa on paljon vähemmän tärkeää suojelua naisille, kuin esim. jonkun kääpän elinolosuhteet puun kyljessä ? (vrt vihreä buumi)
* Miksi miehet kuolevat jo 8 vuotta aiemmin kuin naiset ? (Asiaan on puuttunut useasti mm. WHO.)
* Mitä tulee maksamaan eläkepommi yhteiskunnalla , kun 2,7 miljoona lellittyä naista nauttii 8 v. pidempään eläkeikää ? (asiasta on varoittaneet maailman arvostetuimmat talousjärjesöt)
* Mitä psykologian nero FREUD, tarkoitti yhdellä pääteeseistään PENISKATEUDELLA , joka jää koko elämäksi naisten piilotajunnan määrääväksi osaksi suhteessa miehiiin ?
* Miksi kaikki kolme erillistä suurta maailman uskontoa varoittamalla varoittelevat naisten luonteesta vuosituhansia ? Esim. VEDAT = Nainen on portti helvettiin (yhteiskunnassa) jne.
MILLAISET OVAT TULEVIEN POIKALASTEN OLOT ? - Heidät on todettu syyllisiksi jo ennen syntymäänsä ja ilman näyttöä.
Miesten tarvisi avata nyt silmänsä ja alkaa vasta taisteluihin ilman rintamakarkuruutta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kerrankin asiaa. Toivottavasti tähän juttuun ottaa moni kantaa kummastakin osapuolesta.
Ottakaa mallia ja jatkakaa itse esim. netissä keskustelua.
Kertaaminen on "opintojen" äiti. Ja se mitä toistat tarpeeksi usein alkaa mennä jakeluun. Näin miehiäkin & poikalapsiakin kohtaan feminismipropaganda toimii.
sinultakaan sen ensimmäisen kriittisen jutun tekeminen.
- Syntyvyys vähenee elin- ja koulutustason nousun myötä. Meillä niin on käynyt, kehitysmaissa niin toivotaan käyvän.
- Miksi miehillä on velvollisuus/pakkoarmeija? Yleinen asevelvollisuus on Napeleonin keksimä systeemi jolla hän varmisti joukkojen saannin kun muutoin uhkasivat nuorukaiset loppua kesken.
- Eläkepommia maksavat miehet enemmän mm. syystä että miesten palkat ovat kautta linjan parikymmentä prosenttia korkeammat kuin naisten.
- Miksi joka neljäs suomalainen nainen joutuu avioliitossaan pahoinpidellyksi? Miksi miesten harjoittaman perheväkivallan suurista kustannuksista ei ole aiemmin puhuttu?
- Mikseivät naistenlehdet kirjoittaisi sinkuista, jos sinkkuus elämäntapana ratkaisee sinkkuuden ongelmana?
- Miksihän miehille tulee ikävä lapsiaan sitten kun lasten äiti on vaihdettu uuteen nuorempaan?
- Olisikohan päiväkodeissa paikkoja miehillekin - jospa miehet pitäisivät siellä sitten puolensa niiden poikien lelujenkin suhteen?
- Miksikähän miehet menettävät elämänhallintansa aina totaalisemmin kuin naiset? Harvalla asunnottomalla on ongelmana vain asunnottomuus, useimmilla päihteet, jne.
- Kääpien, punkkien ja muiden ötököiden kuten koko biodiversiteetin suojelusta voidaan välittömästi luopua kun opit syömään jotain ei-eloperäistä ravintoa, esim. pieniä kiviä ja merivettä. Niin kauan kun tarvitset oikeaa ravintoa, luonnon tasapainoista on hyvä pitää huolta.
- Miksi miehet kuolevat nuorempina kuin naiset? Ei kai se ole naisten vika, vaan miesten. Sillä sehän on myös vika - se johtuu myös elämäntapoihin liittyvistä syistä joihin voitaisiin vaikuttaa jos tahtoa olisi.
- Eläkepommi maksaa sen minkä se maksaa. On vain miesten oma vika etteivät he ole siitä "nauttimassa".
- Freud suhtautui itse hyvin suurin varauksiin käsitteeseen peniskateus. Se ei kuulu hänen "pääteeseihinsä", ja hän toisti toistamistaan ettei tunne itseään kykeneväksi etenemään sillä suunnalla. Kannattaisi lukea Freudia ennenkuin menee panemaan sanoja hänen suuhunsa.
- Läntisen maailman uskonnot, juutalaisuus, kristinusko ja muhammettilaisuus ovat korostetun naiskielteisiä, sen sijaan idän suurten ulkontojen alkumuodot olivat taas korostetun tasa-arvoisia. Viitaus kolmeen suureen maailmanuskontoon on käsittämätön.
- Tulevien sukupolvien olot ovat juuri sellaiset kuin miksi me ne heille petaamme. Siksi tällaisen sumean sukupuoliseparatismin kylväminen tuskin palvelee kenenkään etuja.
En ole telaketjufeminismin kannattaja - miehet ovat yksinkertaisia, tyhmiä ja aggressiivisia otuksia, joiden matkiminen mielestäni ei tee naissukupuolelle kunniaa. Mutta ei miesten myöskään kannata ruveta matkimaan telaketjufeministejä ja muodostaa omaa miesasialiikettään. Sellaisella liikkeellä ei enää ole mitään sukupuolten normaaliin erilaisuuteen perustuvaa tervettä pohjaa.
-
"En ole telaketjufeminismin kannattaja - miehet ovat yksinkertaisia, tyhmiä ja
aggressiivisia otuksia, joiden matkiminen mielestäni ei tee naissukupuolelle
kunniaa. Mutta ei miesten myöskään kannata ruveta matkimaan
telaketjufeministejä ja muodostaa omaa miesasialiikettään. Sellaisella liikkeellä ei
enää ole mitään sukupuolten normaaliin erilaisuuteen perustuvaa tervettä pohjaa. "
Minä olen täysin sama mieltä naisista. Naisasialiike kuvittelee hihhuloivansa
aivan vapaasti rajoituksetta. Miesasialiike tulee, se on varmaa.
Ja se on näiden "telaketjufeministien" syytä
Näinhän se hitaasti lämpevien miesten vastaisku tulee. Mutta pahoin pelkään että aika kovalla ryminällä ....
Jos jaksaisin , niin nuo vastaväitteet olisi helppo näyttää taas pelkiksi kotkotuksiksi. Esim. mitä helvetin väliä sillä on , onko Napolen tai jooku muu satoja vuosia sitten keksinyt pakkoarmeijan - kysymys kuuluu tässä tasa-arvo propagandistien ajassa ja valtiossa : mihin on unohtunut tasa-arvo valtuutetuilta vaatia miesten pakkoarmeijan tilalle naisille esim. siviilipalvelusta ?
Ja eikä eläkepommin yhteydessä kuuluisi tuoda rehellisesti esiin , että nyt puhutaan naisten eläkkeistä (8 vuotta pidempi eläkeikä). Kyllä miehetkin tuodaan , joka yhteydessä huonossa valossa esiin jos vaan mahdollista ...
juoksee: että kun Napoleon kehitti asevelvollisuusarmeijan tykinruokaa tarvitessaan, ja sen sitten urhot omaksuivat, vakiinnuttivat ja ylevöittivät (sehän on niiden mielestä yksi maailman hienoimpia juttuja!) niin nyt sitten pitäisi tasa-arvon nimissä vaatia naisilta korvaavaa siviilipalvelua???
Jos tuo logiikka ei ole kukon kotkotusta niin ei sitten mikään. Puuhun noustaan tyvestä hyvät herrat.
Ja mikä estää miehiä elämästä pitempään? Naiset vai? Taitaa olla niin että yksinäiset miehet eivät niitä pitkäikäisimpiä ole. Miehiä ei tarvitse tuoda esiin epäedullisessa valossa, he kyllä tekevät se ihan itse. "Miesten isku tulee aikanaan." Tasa-arvoisempaa olisi jos kykenisivät niitä iskujaan edes auttavasti hillitsemään.
elämään sen pidempään. Erona on, että miehet kaatuvat kunniallisesti
yksinään, naiset haluavat tippuessaan tuhota lähipiirinkin.
Puussa ollessa ei tukaduteta auringon valoa muilta hyvät neidit.
"Tasa-arvoisempaa olisi jos kykenisivät niitä iskujaan edes auttavasti
hillitsemään. "
Tasa-arvoisempaa olisi jos kaltaisesi kotkottajat olisivat edes joskus
pienen hetken HILJAA! Ei miehet ilmeisesti huvikseen naisia hakkaa.
Taustalla oletettavasti on vuosikausia kestänyt henkinen pahoinpi-
tely kotkottajien taholta.
piirre, siinä aggressiohormonit ovat myrkyttäneet niin mielen kuin elimistön, taudin diagnoosi on hostility, aiheuttaa pitempään jatkuessaan verisuonten kalkkeutumista ja sydäninfarktin, ei ole naisten vaiva. Vain miehet näkevät maailmassa katkeria vanhojapiikoja.
"Ei miehet ilmeisesti huvikseen naisia hakkaa. Taustalla oletettavasti on vuosikausia kestänyt henkinen pahoinpitely kotkottajien taholta."
Tilastojen valossa tämä näkemys kääntyy päälaelleen. Väkivaltaiset miehet aloittavat vaimojensa hakkaamisen kohta avioliiton solmimisen jälkeen. Vuosikausia asiaa salailtuaan ja itseään syyllistettyään naiset - siis huom! nimenomaan naiset - päätyvät lopulta ottamaan väkivaltaisesta äijästään eron. Useimmiten ero tulee sitten vaimoaan hakkaamaan tottuneelle miehelle ihan yllätyksenä, hän voi vaikka alkaa taivastelemaan: voi meitä miesraukkoja, miksi naiset haluavat avioeron!?!?
Mutta oikeassa olet siinä, että mies kaatuu yksinäisyyteensä, edes lääkäriltään hän ei lähde ajoissa apua hakemaan. Liekö sitten niin kunniallista, helpolla on kunnia ansaittu, jos on.
Ja oikeassa olet siinä, että mies mieluummin valitsee toiminnan ja aksonin kuin opettelee ajattelemaan. Ja sortuu nyrkinkäyttöön, kun sanat eivät ole hallussa.
Tässä sinunkin vastauksessa tulee korostuneesti esiin naisen lukkiutunut mielen rakenne.
Viisaimpienkin naisten reviiri on ollut vuosituhansia koti. Tyhmänkin miehen reviiri on ollut myös kodin ulkopuoli.
Näin tälläkin hetkellä nainen ei ymmärrä sitä , että kun hän nyt, on astunut ulos kodin reviiristä yhteiskunnan/Isänmaan reviiriin - että enää asiat eivät ole niin kuin kodissa. Samat säännöt eivät pelaa.
Sääntönä on nyt se feministinen reviiriidiotismi, että kun päätetään naisten asioista , niin ilman muuta myös koko yhteiskunta (lue miehetkin) on takana jne. Kun taas tulee puhe tasa-arvon nimissä esim. pakkoarmeijasta , niin asia on vain ja ainoastaan miesten.
Mies pitäköön siis huolen itsestään ja naisesta , niin kuin vuosituhansia kotipiirissä. Naisella ei ole velvollisuuksia miehiä kohtaan , eikä yhteiskunnan sellaisia osia , mitkä toisivat miehelle hyvinvointia.
ettei mikään reviiriajattelu alunalkaenkaan ole naisten ajattelua. Mahtaako olla kotiluolakaan? Eiköhän se äijä raahannut sinne naaraansa hiuksista, sen minkä oli urosten keskinäisessä kukkotappelussa voittanut. Tai ottanut sotasaalikseen naapuriheimolta. Reviiri, reviiri. Nyt se sitten pannan naisen aivoihin ja naisten suuhun.
No on kai siinä tottakin että kun hameväki on lakannut koristamasta sitä miehen riviiriä (kotini on linnani), heittänyt yltään ruusunpunaiset unelmat ja hepenet, vallannut valtaosan tiedollisesta sivistyksestä ja kuluttaa kulttuuria sata kertaa enemmän kuin miehet, huoli siinä tulee äijän näköön. Mutta huoli mistä? Kuka sieltä kotireviiristä uupuukaan? Niinpä niin: ei nainen vaan äiti, se joka on pitänyt kodista huolta ja tarjonnut miehelle ruokaa ja silitetyn paidan. Ne ovat nämä naisen itsenäistymistä vastustavat äijät järestään sellaisia mammanpoikia, ne haluaisivat takaisin kodin ja äidin.
Neuvo teille hyvät miehet: kun menette nmaimisiin, älkää naiko äitiänne. Älkää pelätkö kauniita naisia, älkää pelätkö rohkeita naisia. Naikaa nainen, joka on yhtä hyvä kuin te itse. Siinä on hyvä lähtökohta hyvälle parisuhteelle ja avioliitolle, ei tarvitse pelätä eikä pettyä. Eikä ruveta kapinaan koko naissukupuolta vastaan, kun se muka ottaa omilla ehdoillaan vallan, ei suostu tasa-arvon nimissä samoihin järjettömyyksiin joita miehet kautta historian ovat harjoittaneet, tai kun se muuten on niin pirullista ettei sitä lyömättä jaksa kuunnella.
Josko taas lähdettäisiin inttämään, sehän teidän tapananne on! Inttäminenhän ei onnistu yksin,vai?
- on muitakin tutkimustuloksia kun tuo totuus jota pidät ainoana totuutena! oletko aivan varma?
- Pitää paikkansa että se eurooppalaisittain ajatellen on näin, maailmaa on myös muualla oletko huomannut?siellä ei tuo päde.En kuitenkaan ole kuullut teidän vanhojenpiikojen aktiivisesti olevan edes ehdottamassa sitä että asevelvollisuus poistettaisiin meidän yhteiskunnastamme,vaikka ns.tasa-arvon nimeen vannottekin.(ps. en kyllä lue juorulehtiä,jos sitä siellä on ehdotettu olen väärässä)
- tämä on hyvä asia,sillä työstä pitää maksaa palkkaa ei juoruiliusta.
- eikö naisten aiheuttama perheväkivälta tuo ollenkaan kustannuksia?miehistähän on puhuttu.Voisit järjestää kurssit tästä ilmaisesta väkivallan muodosta!
- En onneksi lue ko. lehtiä, lienee itsesuojeluvaisto?on parempaakin tekemistä kuin juorujen lukeminen ja levittäminen.
- jaa -onko tuo aivan itse keksimääsi kun sinut on jätetty-en kyllä ihmettele!
- päiväkoti? onko myös yökoti?aika luonnoton ja keinotekoinen kuten muutkin tavat laistaa vastuuta.
- kyllä sen täytyy johtua siitä että miehillä on tunteet ja niiden päässä pyörii jotain-ei siihen tilaan tyhjäaivot ajaudu.
-josko yrittäisit pitää huolta edes omista lapsistasi.
-on se parempikin kuolla pois jos kaikki naiset on muuttumassa tuollaisiksi miesvihaajiksi.
- niin eläkepommi,onko sulla varma tieto,katsoitko kristallipallosta??jos sellainen tulee niin naisethan vois olla pidempään töissä kuin miehet.
- Freud on muistaakseni mies! peruslinjasi rapisee, ainakin vaität lukeneesi miehen kirjoittamaa kirjaa.(epäilen)
- niin ymmärrän että kasityskykysi on rajallinen
- kovin itsekeskeisesti taas ajateltu,eiköhän tulevat sukupolvet itse tee tulevaisuutensa,vai etsitkö kuolemattomuutta ja vaikutat haudan takaakin?
- eläimellisten vaistojesi kanssa joudut näemmä elämään!