Tämän aamun hesarissa julkaistiin kansanedustajille suoritettu kysely polttoaineveron alennuksesta. Kyselyn tulokset on uutisoitu näyttävästi joten ei niihin sen enempää.
Huomiota herätti se, että keskustan edustajista suurimman ryhmän muodostivat "ei tavoitettu", peräti 18 kpl. Missä mahtaa edustajat luurata kun heitä tavoiteta? Kentien salarakkaan luona, vai menikö naapuruston jazz baarissa sen verran myöhään ettei seuraavana päivänä edustaminen suju.
Kyseessä taitaa olla kuitenkin perikepulainen tapa väsitellä hankalia ja kiusallsisia asioita. Onhan keskustan ryhmässä iso joukko erään välikysymyksen allekirjoittajia. Ja Maurikin vielä meni lupaamaan veroalennuksia 1,40 euron tasolla.
Huomiota herätti se, että keskustan edustajista suurimman ryhmän muodostivat "ei tavoitettu", peräti 18 kpl. Missä mahtaa edustajat luurata kun heitä tavoiteta? Kentien salarakkaan luona, vai menikö naapuruston jazz baarissa sen verran myöhään ettei seuraavana päivänä edustaminen suju.
Kyseessä taitaa olla kuitenkin perikepulainen tapa väsitellä hankalia ja kiusallsisia asioita. Onhan keskustan ryhmässä iso joukko erään välikysymyksen allekirjoittajia. Ja Maurikin vielä meni lupaamaan veroalennuksia 1,40 euron tasolla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikäs ihmeen eduskunnan pompottaja Helsingin Sanomien galluptoimittaja on?
Hyvä vaan, jos eivät kansanedustajat kaiken maailman toimittajien höperöihin kyselyihin vastailisi.
Niissä kun toimittaja on yleensä yksinkertaistanut asian johonkin populistiseen kysymykseen, joka vain sivuuttaa taustalla olevaa ilmiötä. Mutta mistä on helppo kuitata Journalistiliiton mukainen kirjoituspalkkio.
Miksei Hesari tehnyt galluppia kansanedustajilta, mitä mieltä ovat Nils G:n syyllisyydestä?
Hesari painuu kovaa vauhtia seiskan tasolle.
Totta haastat.
Ilkka olisi pitänyt laittaa asialle, tai Keksisuomalainen. Olisi saatu puolueeton totuus. Tai ainakin oikea.
Mutta missä olivat ne kepuedustajat. Vastausvaihtoehtona kun oli myös "en ota kantaa". Näin voi vastata jos pitää galluppia turhana tai muutoin ei halua mielipidettään ilmaista.
Kepulaisten tulisi olla huolissaan, kun omat edustajat laiminlyövät äänestäjien heille antaman tehtävän olemalla teillä tietymättömillä, niin kuinka heihin voi luottaa asioiden hoitamisessa.
Erkko vai kansanedustuslaitos?
Ainakin itse olen äänestänyt sellaista kansanedustajaa, joka ei ole lehdistön tai puolueen sätkynukke.
Jos lehdistölle antaa vallan, tulee kansanedustajiksi ja ministereiksi kaikenmaailman karpeloita.
*Ittepäisten Lakeuren Körtti-Kepulaasten Aviisi - ILKKA pääkirjoitus 10.2.-94:
“Suomesta ei tule EU:n jäsentä”
Kun demarissa kirjoitetaan jostakin asiasta ja haukutaan kepulaisia, niin on helppo tietää, että keput on siinä asiassa oikeassa.
Jos taas demarissa kehuvat demareita elikkä itteään, tietää, että ne eivät tiedä asiasta yhtään mitään ja sillon kepuilla on asiasta paremmat tiedot.
Jos demarissa taas kehutaan kepulaisia, niin silloin voi olla kepun politiikassa jotain pientä tarkistamista.
He olivat "kuinka puhua niin totta kuin osaa"-seminaarissa. Puhujina Kauko Juhantalo ja Anneli Jäätteenmäki
Paavo Lipposen kaveri Ulf Sunqvist?
Seminaari järjestettiin pyytämättä ja yllättäen aamuyöstä hotelli huoneessa jonne Tanja oli Kaarinan faxilla kutsunut tanssitaitoisia maailmanparantajia koplaamaan kaksi korvaa.
..."Eduskunnasta menin Baakariin" Nuoren kansanedustajan päiväkirja 1981-1982.
Apolloon rikastumaan.
Baakari on liian kaukana eduskunnasta että sinne kepulaiset edustajat löytäisi. Myös liian kaukana asemalta että muut heinäkengät sinne eksyisivät. Siksi se onkin kaupungin parhaita paikkoja.
Ei muuten vappunaamariakaan ole näkynyt aikoihin.
puhujia, polittiikan kärkikaartiin kuuluvia!