Aina

kyseinen A.H ei liity tähän rikokseen mitenkään,
sillä se on täyttä fiktiota mitä J Palo kirjoittaa.

huomioitsija* kirjoitti:

puhuu Assmannin syyllisyyden puolesta.
Sitä paitsi en usko, että emeritusprofessori kirjoittaisi jonkun huuhaa fiktio-kirjan todellisesta taaphtumasta.
Palo kirjoittaa omista kokemuksistaan tapahtumaan liittyen ja hän väittää Assmannia syylliseksi, joten aika vahva näyttö Assmannin syyllisyydestä täytyy olla.

Palo on vanha ja sairas mies,joten sen takia jätän hänen tämän hetkiset jutut omaan arvoonsa.
Aikaisemmin arvostin häntä neurologian professorina suuresti,mutta se mitä minä hänestä
jälkeenpäin olen saanut kuulla varmalta taholta,
niin uskottavuuteni häneen alkoi horjua pikkuhiljaa.

sijoittaa tämän tänne yleiseen keskusteluun,koska
en katso tämän aiheen kumminkaan kuuluvan sinne ja sitä paitsi tämäkin kyseinen uutinen oli normaalina uutisena ILTA-SANOMISSA.

löytyis kirjoitti:

kymmeniä avauksia tietotekniikan päivän uutisista, jostain kumman syystä laittelen ja keskustelen niistä toisella palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108 Tähtitieteestä ja sen uusista havainnoista keskustelen tiedepalstoilla,
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=609&subcat=748
olenko omituinen? Vai pitäisikö kaikki tunkea Maailmanmenoa palstalle? Veikkaan, että alkaisi palsta vieriä tosi vilkkaasti;)

sinä oikein höpsit?

;))) kirjoitti:

miksi tällä palstalla ei juuri koskaan ole kunnollisia pitkiä ja perusteellisia keskusteluja oikeastaan mistään asiasta? Silloin tällöin saadaan punainen merkki ja keskustelu täyteen, kun ylläpito suosiollisesti pistää jonkun jutun linkittäen etusivulta tänne, muuten tämä vierii niin vauhdikkaasti, että keskustelut katoavat takasivujen hämäriin, joita harvempi viitsii seurata. Ihan olen sitä mieltä, että kannattaisi harkita mille palstalle avauksensa lykkää, kuten vanha ohje jo kertoo:

"Kannattaa miettiä, mihin ryhmään asia kuuluu. Väärästä ryhmästä saa erään toteamuksen mukaan vain valituksia, mutta todellisuudessa sieltä saa usein myös vääriä vastauksia.

Valitessasi ryhmää älä tuijota vain ryhmän nimeen. Se saattaa olla harhaanjohtava. Tutustu ryhmän kuvaukseen ja siihen, millaisia asioita ryhmässä käytännössä käsitellään.

Valitse mahdollisimman spesifinen ryhmä, siis sellainen, jossa keskustellaan juuri niistä asioista, joita juttusi käsittelee."
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.3.html#oikea-ryhma


Lyhyt opas:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html

Harmillista, jos Jussille ei kelpaa...

käynyt keskustelua tuolla LAKI JA RIKOS-PALSTALLA
kaksi vikkoa ja koen sen niin turhauttavaksi paikaksi.
Käsiteltiinhän tällä palstalla erittäin paljon Outi Kosken tapausta muistaakseni liki kaksi kuukautta,joten katson aiheelliseksi keskustella
myös tällä palstalla tästä asiasta.

ainakaan en ole "unennäkijä",koska asun niin kaukana tapahtumapaikalta ja kaiken hyvän päälle
en tiedä missä päin Espoota kyseinen järvi sijaitsee.

ota kantaa aikakaus-ja iltapäivälehtien kirjoituksiin,sillä niistä on minun silmissäni mennyt uskottavuus vuosia sitten.

tekee päätöksen onko syyllinen vai syytön ja minä en ota siihen asiaan kantaa,koska en ole edes käräjäoikeuden lautamies,joten pätöksen tekevät muut henkilöt,en minä.