Oletteko pysähtyneet seuraamaan, miten suomen media käsittelee aikamme vahvinta ja
propagandistisinta aatetta : feminismiä.
Monissa muissa maissa on useita , aivan selkeästi profiloituneita toimittajia ynm. ,
jotka vastustavat rajusti feminismiä ja sen luonnevikaista feminismipropagandaa.
Esim. euroopassa ja jenkeissä myös naistoimittajia, tohtoreita ynm.
Suomessa edes yhden kriittisen jutun tekeminen on tyystin mahdotonta. Hiljalleen
yhteiskunnassamme ei ole enää mitään muuta aatetta, kuin rappiofeminismi vihreine
terrorisiipineen. Missä on vastavoimat mediassa ?
Asioita joita voisi käsitellä medioissa niin kauan, että niihin löytyy ratkaisu -
ovat mm.
* Miksi syntyvyys on romahtanut feminismin myötä 1800 luvun nälkävuosien tasolle ?
(samalla bin ladeneilla on 50 sisarusta..)
* Miksei naisilla ole mitään pakkoa/velvollisuutta armeijan tilalla ?
* Ketkä jäävät eläkepommin maksajiksi ?
* Miksi avioero prosentit ovat jo 60 %
* Miksi erojen alkuunlaittajista on 80% naisia ?
* Miksi naistenlehdet ynm. kirjoittavat propagandaa koko ajan sinkkuudesta ,
itsenäisyydestä ynm ? Miten se on vaikuttanut pitkässä juoksussa ?
* Miksi naiset voittavat aina elatuskiistat ynm. siskojen ja sosiaalitanttojen
välityksellä ?
* Miksi tutkitusti päiväkodeissa on verorahoilla ostettuja leluja paljon vähemmän
poikalapsilla kuin tytöillä ?
* Miksi asunnottomista on 90% miehiä ?
* Miksi heidän elinolosuhteensa on paljon vähemmän tärkeää suojelua naisille, kuin
esim. jonkun kääpän elinolosuhteet puun kyljessä ? (vrt vihreä buumi)
* Miksi miehet kuolevat jo 8 vuotta aiemmin kuin naiset ? (Asiaan on puuttunut
useasti mm. WHO.)
* Mitä tulee maksamaan eläkepommi yhteiskunnalla , kun 2,7 miljoona lellittyä naista
nauttii 8 v. pidempään eläkeikää ? (asiasta on varoittaneet maailman arvostetuimmat
talousjärjesöt)
* Mitä psykologian nero FREUD, tarkoitti yhdellä pääteeseistään PENISKATEUDELLA ,
joka jää koko elämäksi naisten piilotajunnan määrääväksi osaksi suhteessa miehiiin ?
* Miksi kaikki kolme erillistä suurta maailman uskontoa varoittamalla varoittelevat
naisten luonteesta vuosituhansia ? Esim. VEDAT = Nainen on portti helvettiin
(yhteiskunnassa) jne.
MILLAISET OVAT TULEVIEN POIKALASTEN OLOT ? - Heidät on todettu syyllisiksi jo ennen
syntymäänsä ja ilman näyttöä.
Miesten tarvisi avata nyt silmänsä ja alkaa vasta taisteluihin ilman
rintamakarkuruutta.
propagandistisinta aatetta : feminismiä.
Monissa muissa maissa on useita , aivan selkeästi profiloituneita toimittajia ynm. ,
jotka vastustavat rajusti feminismiä ja sen luonnevikaista feminismipropagandaa.
Esim. euroopassa ja jenkeissä myös naistoimittajia, tohtoreita ynm.
Suomessa edes yhden kriittisen jutun tekeminen on tyystin mahdotonta. Hiljalleen
yhteiskunnassamme ei ole enää mitään muuta aatetta, kuin rappiofeminismi vihreine
terrorisiipineen. Missä on vastavoimat mediassa ?
Asioita joita voisi käsitellä medioissa niin kauan, että niihin löytyy ratkaisu -
ovat mm.
* Miksi syntyvyys on romahtanut feminismin myötä 1800 luvun nälkävuosien tasolle ?
(samalla bin ladeneilla on 50 sisarusta..)
* Miksei naisilla ole mitään pakkoa/velvollisuutta armeijan tilalla ?
* Ketkä jäävät eläkepommin maksajiksi ?
* Miksi avioero prosentit ovat jo 60 %
* Miksi erojen alkuunlaittajista on 80% naisia ?
* Miksi naistenlehdet ynm. kirjoittavat propagandaa koko ajan sinkkuudesta ,
itsenäisyydestä ynm ? Miten se on vaikuttanut pitkässä juoksussa ?
* Miksi naiset voittavat aina elatuskiistat ynm. siskojen ja sosiaalitanttojen
välityksellä ?
* Miksi tutkitusti päiväkodeissa on verorahoilla ostettuja leluja paljon vähemmän
poikalapsilla kuin tytöillä ?
* Miksi asunnottomista on 90% miehiä ?
* Miksi heidän elinolosuhteensa on paljon vähemmän tärkeää suojelua naisille, kuin
esim. jonkun kääpän elinolosuhteet puun kyljessä ? (vrt vihreä buumi)
* Miksi miehet kuolevat jo 8 vuotta aiemmin kuin naiset ? (Asiaan on puuttunut
useasti mm. WHO.)
* Mitä tulee maksamaan eläkepommi yhteiskunnalla , kun 2,7 miljoona lellittyä naista
nauttii 8 v. pidempään eläkeikää ? (asiasta on varoittaneet maailman arvostetuimmat
talousjärjesöt)
* Mitä psykologian nero FREUD, tarkoitti yhdellä pääteeseistään PENISKATEUDELLA ,
joka jää koko elämäksi naisten piilotajunnan määrääväksi osaksi suhteessa miehiiin ?
* Miksi kaikki kolme erillistä suurta maailman uskontoa varoittamalla varoittelevat
naisten luonteesta vuosituhansia ? Esim. VEDAT = Nainen on portti helvettiin
(yhteiskunnassa) jne.
MILLAISET OVAT TULEVIEN POIKALASTEN OLOT ? - Heidät on todettu syyllisiksi jo ennen
syntymäänsä ja ilman näyttöä.
Miesten tarvisi avata nyt silmänsä ja alkaa vasta taisteluihin ilman
rintamakarkuruutta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Toivottavasti ymmärrät itsekin kirjoittamasi naurettavan propagandan ja totuudenmukaisuuden välisen viidensan hehtaarin pituisen maakaistaleen haittaavan hyvin merkittävästi asian ymmärretävää sisäistämistä.
Mutta vapaa maa, vapaat markkinat. Ole sitten vaan hyvä ja rakenna sille alueelle vaikkapa muslimitemppeli. be Happy!!!
Hehtaari on pinta-alan, ei pituuden, yksikkö. Muuta kommentoimisen arvoista en SINUNKAAN viestistäsi löytänyt.
Hyvää syyssateiden odotusta sinnekin päin!
Kyllähän se välillä vituttaa, että miesten tasa-arvoa ei tunnuta huomioivan lainkaan. Niitä asioita ajetaan kyllä kovasti, missä naiset ovat huonommassa asemassa, mutta jos mies on huonommassa osassa, niin ketä kiinnostaa?? Ei ainakaan feministejä. Koska mies on syrjinyt naista aikojen alusta, nyt on meidän miesten vuoro kärsiä? Sitäkö se tasa-arvo nyt sitten onkin?
Olihan tuossa muutama hyväkin argumentti, mutta pääasiallisesti pelkkää feminisminvastaista propagandaa. Suurinta osaa tilastoissa näyttelevät olosuhteet, eikä sukupuoli. Meni vähän överiksi tuo juttusi.
Otsikko oli hyvä, mutta sittenpäs lähtikin suistumaan raiteltaan koko juttu ja syöksyi jonnekin pyllynreikätasolle.
Vastaukseksi voisi kirjottaa vaikkapa:ÖÖÖÖÖÖÖÖ, tai PÖÖÖÖÖÖÖÖ!!!
Sanonpa kuitenkin vielä, että tottakait naisten täytyy saada erota jos mies on aivan kaheli tai väkivaltainen juopporetku, tai jos ei kertakaikkiaan enää voi pitää miehestä tippaakaan.
Etkö ole kuullut että Freud on kuollut?
Noista eläkemaksuista sun on turha huolethtia, olethan jo nukkunut ikuista untasi vuositolkulla ennenkuin ikäisesi naiset jäävät hyvinvoivina eläkkeelle.Ähäkutti,hih!
Ja lopulta: niin kauan kuin sulla on tällainen asenne naisia kohtaan, luulen että tulet kohtaamaan suuria vaikeuksia nais-suhteissasi.
Muuten: Olikos sinun äitisi liian dominoiva vai liian kiltti?
Minä sitävastoin tahtoisin tietää, millainen olis isäsi?
Tiesitkö Tytsy,että insestin uhreille on tässä yhteiskunnassa tarjolla apua.Suosittelen.
No kukas sitä apua nyt meistä sitten tarvittis?
Minun isäni oli sellainen tyypillinen sohvaperuna, ei hän olisi edes jaksanut omistutua insestille.
Tämähän oli jännä paljastus oikeastaan...
luuletko ettei isäsi vaikuttanut yhtään sinun stereotyyppiisi miehistä?
luuletko ettei isäsi selvä välinpitämättömyys (jota heijastuu lauseessa: "ei hän olisi edes jaksanut omistutua insestille.") tuntunut itsetunnossa, joka heijastuisi yleisenä vihamielisyytenä miehiä kohtaan?
Tottakai en tunne sinua mitenkään tarpeeksi hyvin, että voisin tehdä näin suuria päätelmiä, mutta oletko itse miettinyt voisivatko nuo vaikuttaa mihinkään... (ja oletko toisaalta miettinyt miten hatarin perustein teet vielä suurempia päätelmiä kokonaisesta sukupuolesta, minä sentään tiedän edes JOTAIN sinusta nyt)
Tietenkin olen analysoinut isäni vaikutusta minuun ja miesnäkemykseeni.
Toisaalta vaikka hän oli laiska niin hän oli isokokoinen ja komea mies.
Ei sinussa ollut senkään vertaa miestä kuin jo kuolleessa isässäni, ei hän varmaan olisi vaihtanut nimimerkkiä vain tuollaisen pöläyksen takia, kyllä hän olisi uskaltanut antaa itsestäänkin jotkakin analysoitavaksi.
Siis kerroppa sinä nyt vaikkapa äitistäsi niin ollaan avoimmuudessa sujut.
(voit käydä katsomassa vaikka EU, NATO, Ydinvoima etc keskustelualueilta... oletin että tämä forumi olisi pirun tylsä niin en aiemmin lukenut)
Kerrotaas sitten äidistäni kun olit kiinnostunut:
korkeapalkkaisena alansa huippuasiantuntija Nordealla
oli kotona kasvattamassa minut oliko 5 vuotiaaksi asti ennen kuin palasi
reilu, rakastava, äärimmäisen sosiaalinen
vakaa, itsenäinen ja johdonmukainen
Vanhempani olivat aina täysin tasa-arvoisia kaikessa, vaikka palkkatasoissa oli olemassa aika huomattava epätasa-arvo. Asioista oltiin eri mieltä, mutta enpä muista ikinä nähneeni tapausta jota he eivät olisi keskustelleet rationaalisesti läpi (kysyen minun mielipidettäni jos keskustelu ei edennyt). Riitoja ei oikeastaan ollut, ja "väittelyjen" voitot menivät ehkä 55/45 äitini hyväksi.
Miten tämä on vaikuttanut minuun? Kunnioitan naisia täysin tasa-arvoisina miesten kansas, mutta mahdollisesti poikkeuksellinen kasvuympäristöni sokaisee minua ymmärtämästä mahdollisia oikeita ongelmia, joita on olemassa jossain muualla.
Jos vielä viitsisit analysoida sen isäsi vaikutuksen tähän, niin sitten olisimme sujut siinä avoimmuudessa =)
Isäni ja äitini eivät koskaan riidelleet keskenään.
Meillä oli rauhallista ja hiljaista.
Asuimme idyllisesti.
Minä kirjoittelin paljon ja leikin itsekseni koska minulla ei ollut sisaruksia.
Väittelin usein isäni kanssa, en äitini kanssa laisinkaan yhtä paljon.
Seuraus: Minä olen rohkeampi väittelemään miesten kuin naisten kanssa.