Sitä mieltä minä olen. On hirveästi kaikenlaisia lahkoja tulkitsemassa raamattua miten tahtoo.
Raamattu pitäisi kirjoittaa uudelleen niin, että siellä ei enää olisi ristiriitaisuuksia tai tulkinnan varaisuuksia. Ehkä kristikunta yhtyisi taas niin kuin alkukirkon aikaan.
Raamattu pitäisi kirjoittaa uudelleen niin, että siellä ei enää olisi ristiriitaisuuksia tai tulkinnan varaisuuksia. Ehkä kristikunta yhtyisi taas niin kuin alkukirkon aikaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Raamattu on Pyhän Hengen kautta kirjoitettua Jumalan ilmoitusta ihmiselle. Sitä ei todellakaan pidä ”kirjoittaa uudelleen ”. Raamattu on kirjoitettu, jotta me voisimme ojentautua sanan mukaan. Ei sen vuoksi, että me voisimme vääntää Jumalan sanaa oman mielemme mukaiseksi.
Meidän omatekoiset raamatunselityksemme on puhdistettava kaikesta ihmisestä lähtöisin olevista olettamuksista ja tulkinnoista.
Jumala kyllä mielellään avaa Raamatun sanaa Pyhän Henkensä kautta, jos vain tosissamme sitä pyydämme.
Pitäkäämme mielessämme, että ”hengelliset on selitettävä hengellisesti”. Toisin sanoen Jumala avaa omilleen sanaa sitä myöten kun pystymme ottamaan vastaan ja ymmärtämään.
1. Kor.2:12
Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
" Raamattu on Pyhän Hengen kautta kirjoitettua Jumalan ilmoitusta ihmiselle. Sitä ei todellakaan pidä ”kirjoittaa uudelleen ”. Raamattu on kirjoitettu, jotta me voisimme ojentautua sanan mukaan. Ei sen vuoksi, että me voisimme vääntää Jumalan sanaa oman mielemme mukaiseksi."
Mutta kun sitä on jo muutettu. Sitä kirjaa on käsin kopioitu vuosisadoista toiseen ja siihen on tullut virheitä. On tehty käännöksiä ja kääntäjä on tuntenut käännettävän kielen huonosti.
Luulen, että Jumala olisi hyvillään, jos se tehtäisiin selkokieliseksi. Eihän sen kirjan sisältöä tarvitse muuttaa sinänsä vaan täyttää se selkeällä rakkauden sanomalla. Sellainen se Jumalamme on. Siitä voisi poistaa väkivallan kokonaan. Tämä johtaisi aivan varmasti kristikunnan yhtenäistymiseen ja rauhallisempaan maailmaan, kun kaikki näkisivät mitä raamattu todella sanoo.
Raamattu muuttuu vain jos Jumala niin haluaa, jollet usko, niin voithan yrittää!
Mullistaako uusi Ajatus maailmankuvamme ja yhdistyvätkö uskonnot?
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2602
Tee oma kirja, mutta Raamattu on jo tehty, ja se on tarkoitettukin vaikeasti ymmärrettäväksi ja vertauskuvalliseksi. Ei se ole satukirja tai puhelinluettelo, vaan Jumalalta tullut kirja ihmisille. Pitää olla uskoa tai ei voi olla mikään uskovainenkaan. Usko on Jumalan lahja ihmiselle.
Ette ymmärrä tilanteen vakavuutta. Nykyisellään raamattu ja kristinusko on kauhean sekava ja ristiriitainen. Tämä johtaa tilanteeseen, jossa filosofit pystyvät murskaamaan logiikallaan uskonnon uskottavuuden ja tekevät meistä uskovista pelleihmisiä, jotka pitävät unileluna paimentolaiskansan satukirjaa.
Raamattu on uudistettava selkokieliseksi ja siten on tuleva uskottavuuskin takaisin. Ei ihmisille tarvitse kertoa, että kirja on tuosta vain väännetty uudelleen. Joku kirkkohan voisi sanoa, että heidän Piispansa ovat saaneet yhetyden Jumalan Henkeen ja Jumalan tahto on kirjoittaa Raamattu selkokieliseksi.
Raamattu on sellainen,miksi haluaisit uudistaa mitä? Ei ole tarkoituskaan, että ihan kaikki ymmärtäisivät viisauksista ihan kaiken.
ja pitää todeta että ymmärrän kyllä peräänhuutoa raamausta,mutta itse luen 1776 bibliaa ja 1933/38 raamattua.Niissä sisältä ajatus on samanlainen.
Uudemmat ovat juuri niitä " tehdään uusiksi" kun vanha ei kelpaa.Se valitettavasti on epäonnistunut.1992 raamatuksi joidenkin kutsuma ei ole mielestäni sitä enään vaan ihmisten viritys toistensa ja itsensä mielyttämiseen.
Totta on se että Raamattu on jo, eikä sitä tarvitse kirjoittaa uudestaan.
Sekaannukset ovat tärkeitä siksi ,että ihminen joutuu silloin itse tutkia asioita.Pitää tapahtua vääryyttä jotta oikeus voittaa.
Pitää joidenkin ohjata harhaan ,jotta sinulla on mahdollisuus itsellä löytää totuus.
Ainoa ikävä piirre asiassa on ja se on se ,että emme voi olla laiskoina muiden puheiden ja ymmärryksen varassa vaan meidän on selvitettävä asioita itsellemme. Ei helvettiinkään mene kukaan toisen puolesta, tai taivaaseen vaan itse joutuu kaikesta ottamaan selvää :)
onhan raamatussa sanottu että mikä vaikutus sen lukemisella on jos ei ymmärrystä ole alunperinkään. Ja jos ei usko ollenkaan, niin ei se paremmaksi kirjoitettuna aukea yhtään. Vaan on jo ilmestyskirjassa sanottu miten väärä/vale tieto leviä jne.. ja lopulta ei ole oikeasti ole uskovia paljoakaan.
Muistan kuinka kysyin kerran eräältä saarnaajalta , 1992 painosta, - en muista tarkkaan - , että ei ole oikeata.
Oliko joku profetoinnut että, tulee selitysraamattu, joka eksyttää ihmisiä enemmän. jne..
Kristinusko ja raamattu tekevät nykyisellään ihmiset eriarvoisiksi. Onko se piilorasismia???
Toiset omaavat paremman filosofisen ajattelutavan kuin toiset. Toiset uskovat herkemmin kuin toiset. Jos vaaditaan "erityistä" syvällisyyttä, jotta raamatun sana aukeaa, niin silloinhan osa ihmisistä ei koskaan saavuta tätä. Se eristää ihmiset Jumalan sanasta.
Ne jotka eivät tavoita raamatusta noita syvällisiä merkityksiä ovat eriarvoisia, kuin ne jotka sen sieltä löytävät. Pääseekö uskovainen taivaaseen, joka uskoo Jumalaan, mutta pitää raamattua käsittämättömänä sekametelisoppana?
Onko nyt sitten ihmisiä 1. Jotka tavoittavat raamatun "todellisen sanan.
2. Ihmisiä jotka haluaisivat sen tavoittaa, mutta eivät osaa.
3. Teeskentelijöitä ja tekopyhiä, jotka eivät sitä syvällisyyttä löydä, mutta teeskentelevät löytäneensä raamatun totuuden.
q-->Onko nyt sitten ihmisiä 1. Jotka tavoittavat raamatun "todellisen sanan.
2. Ihmisiä jotka haluaisivat sen tavoittaa, mutta eivät osaa.
3. Teeskentelijöitä ja tekopyhiä, jotka eivät sitä syvällisyyttä löydä, mutta teeskentelevät löytäneensä raamatun totuuden.
..kyllä puhdistaa. Mutta ei uudelleen kirjoittamalla Jumalan ilmoitus meille. Palaaminen kristinuskon juurille on ennen kaikkea palaamista Raamatun totuuteen. Tässäkään jutussa parannus ei lähde siitä, että vahtaa kirkkoa tai naapuria. Parannus lähtee omasta sydämestä :)
Se, että Raamattu olisi radikaalisti muuttunut kääntäjien kynsissä on Saatanan ansa. Jos Jumala on olemassa, eikö hänellä ole valta suojella antamaansa ilmoitusta? Jos Jumala on olemassa, eikö hän pysty puhettelemaan ihmistä JOPA erilaisten käännösten kautta? :)
Pyhä Henkihän sitä Jumalan Sanaa avaa eikä täydellinen kielioppi ;)
Joo joo, Jumalan sanaa se on. Meillä ei kuitenkaan tästä ole suoraa todistusta. Vain kuulopuheita ja mielipuolien jeesussydroomasta kärsineiden saarnaa.
Ei kaikki ihmiset usko, eivät ole uskossa, eikä ateistisille voi tuoda heidän haluamiansa todisteita, koska hengelliset asiat on ymmärrettävissä hengellisesti.
Itsekukin voi puhdistaa oman henk. koht. uskonsa
kaikesta turhasta, kunhan pysyy totuudessa. Mitään alkukirkkoa ei ole koskaan ollut olemassakaan, joten aloita sinä siitä. :) Aidolle kristitylle riittää elävä sana ja kristillinen rakkaus, jonka suurin inspiraatio on taivaallinen Isä sekä kirkastettu ja voideltu ihmisen Poika. :)
Onko suuntani opetus kaikessa Raamatun ilmoitusta kristinuskosta vai onko Raamatun ilmoitus kristinuskosta suuntani opetusta??
Tai onko helluntailaisuus evankeliumia vai evankeliumi helluntailaisuutta?
Jokainen voi kohdallaan esittää itsestään samanlaisen kysymyksen.