Rene tällä palstalla antoi jollekin vastauksena Jari Iivanaisen kotisivun. Sieltä löysin jälleensyntymää kritisoivan kirjoituksen. Seuraava tekstini on oma ymmärrykseni jälleensyntymästä Jarin kysymyksiin perustuen. Lopuksi oma tulkintani raamatunlauseista, jotka juuri puoltavat jälleensyntymistä ja Pyyteettömän Rakkauden Jumalaa ja jotka Jari on esittänyt kumoamaan jälleensyntymistä.
Jälleensyntymistä koskeviin Jarin kysymyksiin oman käsityksen pohjalta vain vastauksia: (en viitsi kysymyksiä toistaa, kun tulisi niin pitkä)
- millainen olisi ruumiillistuneena eläminen, jos sillä olisi täydellinen sielunsa tietoisuus, se olisi sielun elämä, ei ihmisenä elämistä.
- ei sielu kehity muutamassa inkarnaatiossa, vaan tarvitaan satoja ja tuhansia ja välitilassa eli henkimaailmassa vietetty aika on hyvin yksilöllinen kullakin sielulla ja väestönkasvu osoittaa vain koko maapallon kehityksen aikataulua. Kaikki sieluthan tuntevat sieluina olevan yhtä kaiken kanssa.
- voiko olla yhteydessä henkimaailmassa olevaan sieluun ja Jari kysyy mihin ruumiillistumaan ollaan yhteydessä. Totta kai ollaan yhteydessä siihen sieluun, joka kantaa kaikki aikaisemmat ruumiillistumat ja persoonana hän on poistunut viimeksi Ottona ja se sielu on henkimaailmassa. Ei siellä ole enää vaikkapa 10. inkarnaatio taaksepäin ollutta Matin sielua.
- ihminen voi saada yhteyden sisimmässään olevaan sieluun alitajunnassa, siellä on tietopankki, jonne voi päästä näkemään kuka väläyksiä, kuka enemmän tai ei lainkaan.
- sitten oli tekstiä miksi ihmisiä on yhä edelleen kiertokulussa ja miksi sielu ei jää sinne henkimaailmaan, rakkauden, kauneuden, ilon ja rauhan ilmapiiriin. Siksi, että sielun pyyteetön Rakkaus tahtoo täydellistymistä rakkaudessa. Sieluna pystyy tunnistamaan tilansa, mitä vielä puuttuu täydellisyydestä ja haluaa inkarnoitua uudelleen käymään koulua ja lukemaan kaikkinaisen rakkauden oppiläksyjään aikaisemman sielunsa kehityksen mukaisesti.
- nyt esimerkin avulla yritän selittää Pyyteettömän rakkauden vaatimusta ja syyn ja seurauksen lakia. (Karman laki)
o Pyyteetön rakkaus on lankku, joka on Jumala, lankku halkaistaan ja siinä on ihminen kahtena rakkauden kappaleena. Syntyessään maailmaan ja ruumiillistuneena elämässä lankun puolikkaisiin (oletetaan toiseen sivuun puolikasta) alkaa tulla koloja ja piikkejä. Henkielämässä tajutaan, että lankun puolikkaat pitäisi täydellisesti liittää yhteen, sielu tekee suunnitelman miten ja missä voisi kolon kohdalle saada piikin ja piikin kohdalle kolon. Ruumiillistuneena, kun ei tätä sielun suunnitelmaa ole tiedossa, kukin onnistuu jotain koloja täyttämään piikeillä ja tekemään piikin kohdalle koloja, mutta tulee uusia piikkejä ja koloja eri paikkaan. Henkimaailmassa tältä pohjalta laaditaan uusi suunnitelma ja jälleen elämässä sama toistuu. Sielu henkimaailmassa on lain toimeenpanija ja ruumiillistuessaan persoona on lain toteuttaja. Laki on ainoastaan syy ja seuraus, ei rangaistus eikä palkkio.
o Miten henkisesti voi kehittyä tämän lain mukaan? Kun tutkiskelee rehellisesti itseään ja ymmärtää, että tämä elämä on Pyyteettömän Rakkauden koulu, haluaa lukea läksyjään ja oppia lähimmäisensä rakastamista, itsensä rakastamista, koko Jumalan luomakunnan rakastamista. Oppii oivaltamaan ja ymmärtämään kaiken sen, mitä elämässään kohtaa oppiläksyinä, se tuo ymmärryksen kärsimyksille ja vastoinkäymisille, se antaa ymmärryksen aikaisemmissa elämissä hyvin opittujen läksyjen tuomista seurauksista, lahjoista ja kyvyistä, ilosta ja nautinnosta.
Jari kysyy miksi ihminen on ylipäätään syntynyt sieluna ihmiseksi, sitä kysymystä kyllä ihmettelen suuresti, jos uskoo Jumalaan.
Kirjoituksessa todisteltiin raamatun lausein, kuinka raamattu ei tue jälleensyntymistä. Muutamia esimerkkejä ja omaa tulkintaani:
>Luuk 1:17 osoittaa Johanneksen käyneen Jeesuksen edellä ”Eliaan hengessä ja voimassa”. <
Tällä perustellaan, että Johannes ei ole Elias. Ei tietenkään Johannes voi olla maanpäälle aikaisemmin inkarnoitunut Elias, sillä Eliaan sielu on henkimaailmassa tullut tietämään kaikki myös aikaisemmat inkarnaationsa ja laatinut uuden oppisuunnitelman ja inkarnoitunut maan päälle ja saanut nimen Johannes, jolla nyt on aikaisemman Eliaan henki/sielu ja voima/rakkauden energia.
>2.kor 5:10 Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissaan ollessaan on tehnyt joko hyvää tai pahaa.<
Tämähän on selvä todistus syyn ja seurauksen laista ja tuomiosta eli siitä ymmärryksestä minkä jokainen sielu Kristuksena kuolemansa jälkeen tulee tietämään henkimaailmassa sielunsa kehitysasteesta(tuomioistuimen edessä). Mitkä oppiläksyt täytyy lähteä vielä suorittamaan. (mitä tiilenpäitä lukemaan)
>Room 2:14-16 Pakanat luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei ole lakia, ovat itse itsellensä laki. 15. Ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä-<
Näinhän se juuri on, ei tarvitse mitään raamatun lakikirjaa, ei uskontoa, oppia, kun kuuntelee omantuntonsa ääntä ja oivaltaa Rakkauden lain sydämessään ja ajatuksillaan voi ymmärtää oppiläksynsä. Tähän vielä omakohtainen huomio, että mikään ei ole sattumaa, vaan kaikessa niin pienissä kuin suurissa asioissa voi tutkiskella rehellisesti itsessään kaiken kohtaamansa tarkoitusta. Jo täällä eläessään syyn ja seurauksen laki toimii ”mitä tilaat, sitä saat”.
Sitten oli jossakin kohden, että ”jokaiselta, jolle on paljon annettu, myös paljon vaaditaan; ja jolle on paljon uskottu, siltä enemmän kysytään”.
Tämäkin on päivän selvää, sillä meidän jokaisen tehtävät, kyvyt ja lahjat vaihtelevat sen mukaan, miltä sielun kehitystasolta tänne on tultu.(Mitä sielulle on annettu ja uskottu aikaisempien elämiensä perusteella)
>Joh 12:47 Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.<
Näinhän se on, jos ei pysty vielä elämään Jeesuksen antaman opin ja sanojen mukaan, ei häntä tuomita, hän saa armon tulla uudelleen lukemaan oppiläksyjänsä. Jeesus tuli pelastamaan maailman, näyttämään tietä Pyyteettömän Rakkauden täydellistymiseksi maailmassa.
>Joh 5:24 Totisesti, totisesti minä sanon teille; joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.<
Niin, jos kuulee Jeesuksen opetuksen ja uskoo Pyyteettömän Rakkauden täydellistymiseen Jumalassa, sillä ei enää tarvitse inkarnoitua maanpäälle, vaan sillä on iankaikkinen elämä henkimaailmassa. Eikä hänen enää tarvitse olla tuomiolla, koska Pyyteettömän Rakkauden lankkujen puolikkaat nyt sopivat täydellisesti yhteen. Koloon on tullut samankokoinen piikki ja piikin kohdalle juuri sopiva kolo. Ne loksahtavat täydellisesti yhteen. Laki on täytetty, ei ole enää syntymän ja kuoleman lain alainen.
Jälleensyntymistä koskeviin Jarin kysymyksiin oman käsityksen pohjalta vain vastauksia: (en viitsi kysymyksiä toistaa, kun tulisi niin pitkä)
- millainen olisi ruumiillistuneena eläminen, jos sillä olisi täydellinen sielunsa tietoisuus, se olisi sielun elämä, ei ihmisenä elämistä.
- ei sielu kehity muutamassa inkarnaatiossa, vaan tarvitaan satoja ja tuhansia ja välitilassa eli henkimaailmassa vietetty aika on hyvin yksilöllinen kullakin sielulla ja väestönkasvu osoittaa vain koko maapallon kehityksen aikataulua. Kaikki sieluthan tuntevat sieluina olevan yhtä kaiken kanssa.
- voiko olla yhteydessä henkimaailmassa olevaan sieluun ja Jari kysyy mihin ruumiillistumaan ollaan yhteydessä. Totta kai ollaan yhteydessä siihen sieluun, joka kantaa kaikki aikaisemmat ruumiillistumat ja persoonana hän on poistunut viimeksi Ottona ja se sielu on henkimaailmassa. Ei siellä ole enää vaikkapa 10. inkarnaatio taaksepäin ollutta Matin sielua.
- ihminen voi saada yhteyden sisimmässään olevaan sieluun alitajunnassa, siellä on tietopankki, jonne voi päästä näkemään kuka väläyksiä, kuka enemmän tai ei lainkaan.
- sitten oli tekstiä miksi ihmisiä on yhä edelleen kiertokulussa ja miksi sielu ei jää sinne henkimaailmaan, rakkauden, kauneuden, ilon ja rauhan ilmapiiriin. Siksi, että sielun pyyteetön Rakkaus tahtoo täydellistymistä rakkaudessa. Sieluna pystyy tunnistamaan tilansa, mitä vielä puuttuu täydellisyydestä ja haluaa inkarnoitua uudelleen käymään koulua ja lukemaan kaikkinaisen rakkauden oppiläksyjään aikaisemman sielunsa kehityksen mukaisesti.
- nyt esimerkin avulla yritän selittää Pyyteettömän rakkauden vaatimusta ja syyn ja seurauksen lakia. (Karman laki)
o Pyyteetön rakkaus on lankku, joka on Jumala, lankku halkaistaan ja siinä on ihminen kahtena rakkauden kappaleena. Syntyessään maailmaan ja ruumiillistuneena elämässä lankun puolikkaisiin (oletetaan toiseen sivuun puolikasta) alkaa tulla koloja ja piikkejä. Henkielämässä tajutaan, että lankun puolikkaat pitäisi täydellisesti liittää yhteen, sielu tekee suunnitelman miten ja missä voisi kolon kohdalle saada piikin ja piikin kohdalle kolon. Ruumiillistuneena, kun ei tätä sielun suunnitelmaa ole tiedossa, kukin onnistuu jotain koloja täyttämään piikeillä ja tekemään piikin kohdalle koloja, mutta tulee uusia piikkejä ja koloja eri paikkaan. Henkimaailmassa tältä pohjalta laaditaan uusi suunnitelma ja jälleen elämässä sama toistuu. Sielu henkimaailmassa on lain toimeenpanija ja ruumiillistuessaan persoona on lain toteuttaja. Laki on ainoastaan syy ja seuraus, ei rangaistus eikä palkkio.
o Miten henkisesti voi kehittyä tämän lain mukaan? Kun tutkiskelee rehellisesti itseään ja ymmärtää, että tämä elämä on Pyyteettömän Rakkauden koulu, haluaa lukea läksyjään ja oppia lähimmäisensä rakastamista, itsensä rakastamista, koko Jumalan luomakunnan rakastamista. Oppii oivaltamaan ja ymmärtämään kaiken sen, mitä elämässään kohtaa oppiläksyinä, se tuo ymmärryksen kärsimyksille ja vastoinkäymisille, se antaa ymmärryksen aikaisemmissa elämissä hyvin opittujen läksyjen tuomista seurauksista, lahjoista ja kyvyistä, ilosta ja nautinnosta.
Jari kysyy miksi ihminen on ylipäätään syntynyt sieluna ihmiseksi, sitä kysymystä kyllä ihmettelen suuresti, jos uskoo Jumalaan.
Kirjoituksessa todisteltiin raamatun lausein, kuinka raamattu ei tue jälleensyntymistä. Muutamia esimerkkejä ja omaa tulkintaani:
>Luuk 1:17 osoittaa Johanneksen käyneen Jeesuksen edellä ”Eliaan hengessä ja voimassa”. <
Tällä perustellaan, että Johannes ei ole Elias. Ei tietenkään Johannes voi olla maanpäälle aikaisemmin inkarnoitunut Elias, sillä Eliaan sielu on henkimaailmassa tullut tietämään kaikki myös aikaisemmat inkarnaationsa ja laatinut uuden oppisuunnitelman ja inkarnoitunut maan päälle ja saanut nimen Johannes, jolla nyt on aikaisemman Eliaan henki/sielu ja voima/rakkauden energia.
>2.kor 5:10 Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissaan ollessaan on tehnyt joko hyvää tai pahaa.<
Tämähän on selvä todistus syyn ja seurauksen laista ja tuomiosta eli siitä ymmärryksestä minkä jokainen sielu Kristuksena kuolemansa jälkeen tulee tietämään henkimaailmassa sielunsa kehitysasteesta(tuomioistuimen edessä). Mitkä oppiläksyt täytyy lähteä vielä suorittamaan. (mitä tiilenpäitä lukemaan)
>Room 2:14-16 Pakanat luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei ole lakia, ovat itse itsellensä laki. 15. Ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä-<
Näinhän se juuri on, ei tarvitse mitään raamatun lakikirjaa, ei uskontoa, oppia, kun kuuntelee omantuntonsa ääntä ja oivaltaa Rakkauden lain sydämessään ja ajatuksillaan voi ymmärtää oppiläksynsä. Tähän vielä omakohtainen huomio, että mikään ei ole sattumaa, vaan kaikessa niin pienissä kuin suurissa asioissa voi tutkiskella rehellisesti itsessään kaiken kohtaamansa tarkoitusta. Jo täällä eläessään syyn ja seurauksen laki toimii ”mitä tilaat, sitä saat”.
Sitten oli jossakin kohden, että ”jokaiselta, jolle on paljon annettu, myös paljon vaaditaan; ja jolle on paljon uskottu, siltä enemmän kysytään”.
Tämäkin on päivän selvää, sillä meidän jokaisen tehtävät, kyvyt ja lahjat vaihtelevat sen mukaan, miltä sielun kehitystasolta tänne on tultu.(Mitä sielulle on annettu ja uskottu aikaisempien elämiensä perusteella)
>Joh 12:47 Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.<
Näinhän se on, jos ei pysty vielä elämään Jeesuksen antaman opin ja sanojen mukaan, ei häntä tuomita, hän saa armon tulla uudelleen lukemaan oppiläksyjänsä. Jeesus tuli pelastamaan maailman, näyttämään tietä Pyyteettömän Rakkauden täydellistymiseksi maailmassa.
>Joh 5:24 Totisesti, totisesti minä sanon teille; joka kuulee minun sanani ja uskoo häneen, joka on minut lähettänyt, sillä on iankaikkinen elämä, eikä hän joudu tuomittavaksi, vaan on siirtynyt kuolemasta elämään.<
Niin, jos kuulee Jeesuksen opetuksen ja uskoo Pyyteettömän Rakkauden täydellistymiseen Jumalassa, sillä ei enää tarvitse inkarnoitua maanpäälle, vaan sillä on iankaikkinen elämä henkimaailmassa. Eikä hänen enää tarvitse olla tuomiolla, koska Pyyteettömän Rakkauden lankkujen puolikkaat nyt sopivat täydellisesti yhteen. Koloon on tullut samankokoinen piikki ja piikin kohdalle juuri sopiva kolo. Ne loksahtavat täydellisesti yhteen. Laki on täytetty, ei ole enää syntymän ja kuoleman lain alainen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
siihen, miten voi raamattua tulkita Pyyteettömän rakkauden Jumalan näkökulmasta katsottuna?
Jumalan,joka on kaikessa ja kaikkialla ja sielun, jonka tietoisuus on kristustietoisuus, joka ruumiillistuu kehittyäkseen henkisesti täydelliseksi palautuakseen lähtöpisteeseensä Jumalaan.
...miksi ihmiset eivät kehity paremmiksi vaan pahemmiksi?Miksi totuudenetsijä vielä kyselee samoja kysymyksiä kuin esi-isätkin ovat kysyneet?
Mistä sinä niin päättelet, että ihmiset kehittyvät pahemmiksi? Eikö historia osoita, että on sitä maailman historiassa ihmisen raakuutta ja sotia käyty(inkvisitio, noitavainot,maailmansodat, Auschwitzin keskitysleiri, sorto, ihmisoikeuskysymykset ym). Jos tältä kannalta ajattelet ihmisen kehitystä.
Tieteen ja tekniikan saavutukset ovat tehneet maailman pieneksi ja tietoisuuden, että maapallo on rajallinen pallo, joka ei ole maailmankaikkeuden napa. Ihminenhän nyt sopeutuu elämään kutistuneessa maailmassa ja täytyy löytää sopusointu luonnon kanssa ja ihmiskunnan keskinäinen yhteiselo. Toisaalta yksilöllisyyden korostaminen ja yksilöllisten voimvarojen syventäminen vie eteenpäin yksilöllistä kehittymistä.
Kyllä kehittymistä on tapahtunut hurjastikkin ja kuten karman laki on vain syyn ja seurauksen laki, ei kehittymistä voi sanoa pahaksi eikä hyväksi, se on kehitystä.
Lisäksi yksilön karma on sidoksissa ihmiskunnan karmaan ja koko maailman kehityshistoriaan. Yksittäisten tekojen(tai parempi sanoa tekojen motiivien, koska sillä vain on karmallinen merkitys) merkitystä emme voi tietää, mikä merkitys sillä on kokonaisuuden kannalta yksilötasolla, yhteisö-tasolla ja universumin tasolla.
Mutta ei sitä tarvitsekaan tietää, kun jokainen oivaltaa vain, että ihminen on täällä elämänkoulussa valintojensa avulla oppimassa rakkautta. Onko sinusta olemassa hyvää ja pahaa rakkautta?
Yritänpä vastata (koska uskon reinkarnaatioon):
a) Osa ihmisistä on kehittynyt paremmiksi. Me täällä länsimaissa emme enää polta ihmisiä roviolla vaikka he eivät uskoisikaan samalla tavalla kuin me. Aika monessa maassa rikoksistakin mestaaminen on lopetettu. Nuoret saattavat kammota jopa eläimille tehtävää julmuutta... Meillä on sosiaaliturva, joka on sentään parempi kuin ei mitään. Kenenkään ei ainakaan tässä maassa tarvitse kuolla nälkään.
b) Kaikki sielut eivät ole ruumiillistuneet yhtä pitkää aikaa eivätkä yhtä usein. Tämän vuoksi osa sieluista saattaa olla vielä hyvinkin "nuoria", eli heillä ei yksinkertaisesti ole kokemusta siitä miten luontaisesti tuntea myötätuntoa kaikkia muita eläviä olentoja kohtaan.
c) Jos vertaat vaikkapa Jeesusta tai Buddhaa tavalliseen tallaajaan, niin miten selität sen huiman eron näiden ihmisten välillä ellei minkäänlaista kehitystä tapahdu vaan kaikilla on vain yksi elämä?
Ethän voine nimetä heistä yhtäkään?Missä ovat ne huonommat historiassa?Heistäkään et voi nimetä ketään.Jeesus ja Budha ovat kuin yö ja päivä, sehän on selviö.
Meillä ei ole mitään puolueetonta todistusta väitteeseen.Eihän oppimateriaalin lisääntyminenkään ole sitä? Lisäksi meiltä puuttuvat Jeesuksen ja apostolien veroiset hyvät ihmiset täysin.Sinä sanot hyväksi sitä mikä on sinun näkemyksesi.
Voin toki nimetä ainakin yhden ihmisen joka on Jeesusta ja Buddhaa huonompi ihminen: itseni. Mutta sallinet etten tähän ilmoita ristimänimeäni...!
Ihmisistä jotka varmuudella ovat eläneet ja ovat minua parempia tulee selkeästi mieleen esim. "Mahatma" Gandhi. En tiedä sinun maailmankuvastasi, mutta minulle ihminen joka keskittää koko elämänsä rauhanaatteen ajamiseen on ainakin minua parempi ihminen - MINUN katsantokannaltani parempi kuin kaikki ne ihmiset jotka tunnen! Tod.näk. sinuakin parempi.
En oleta että ihmisiä paukahtelee valaistumisen eli elämäinkierron päätöspisteen rajapyykille kovin usein.
Silti minusta on mieletöntä väittää että me kaikki olemme tarkalleen samanlaisia. Vaikka itse olenkin useimmiten korostanut sitä seikkaa että meissä kaikissa on Jumala, ja tätä myöten olemme samanarvoisia ja vertaisia keskenämme, niin onhan se nyt vähän eri asia tässä fyysisessä maailmassa olla sadistikiduttajamurhaaja kuin esim. tuo Gandhi.
Jos et tuota eroa itse kykene näkemään, niin sitten on kai turha jatkaa tätä pähkäilyä. Itse kumminkin näen "paremmuuden" nimenomaan sisältä kumpuavana luontaisena moraalitajuna ja myötätuntona, joka ilmenee haluna auttaa toisia, tai kykynä jättää toiset rauhaan. SE onkin aika vaikeaa muuten ihmisiltä näemmä se että antaa toisten olla rauhassa...
Ei mielestäni edes voi näin kysyä.
Minun ymmärrykseni mukaan meistä kukaan ei voi tietää kuka ihminen on henkiseltä kehitykseltään eli sielun tasolla huonompi tai parempi. Kysymys on siitä, että sieluna joudutaan läpikäymään kaikkia kokemuksia ja tasoittamaan kaikki vastakohtaisuudet.
Me emme voi tietää kenenkään toisen elämän tarkoitusta, mitä läksyjä hän on sielun kehittymisensä kannalta tullut lukemaan
ja mitä tehtävää suorittamaan vai onko tullut muita lähimmäisiään opettamaan. Emmekä kenenkään elämästä voi tietää onko hän sieluna kehitykseltään lähellä vai kaukana täydellisyyttä.
Siksi mielestäni emme voi ketään arvostella emmekä voi sanoa kuka olisi toistaan parempi tai huonompi sieluna. Me emme tiedä toisen sielun kehityshistoriaa ja kokonaisuutta. Siksi on tärkeää vain oman sielun kehittymisen kannalta opetella rakkautta ja kohdella jokaista lähimmäistään niin kuin toivoisi itseään kohdeltavan. Eikä se niinkään tärkeä miten kohtelet, vaan mitä ajattelet ja miksi kohtelet niin.
Tämä ajatus vain sinulle. Kun välähti tästä sielun kehityksestä ja vastakohtaisuuksien tasoittamisesta; (ei millään pahalla, mutta huumorilla)että renen sieluhan on voinut olla inkarnoituneena Pontius Pilatus Jeesuksen aikana. Nyt täytyy tasoittaa. Kenen meistä sielu lienee ollut se Magdalan Maria? Toivon mukaan ei toiset lue tätä, en tahdo olla kenellekään ilkeämielinen.
...vastaukseen jolla ei voida väitettä vakuutavasti todistaa.Ilmaan jää kysymys mistä tällainen väite voidaan johtaa ilman todisteita???
q----->Minun ymmärrykseni mukaan meistä kukaan ei voi tietää kuka ihminen on henkiseltä kehitykseltään eli sielun tasolla huonompi tai parempi. Kysymys on siitä, että sieluna joudutaan läpikäymään kaikkia kokemuksia ja tasoittamaan kaikki vastakohtaisuudet.
Ne sirpaleet mitä minulla on menneisyydestäni noussut tietoisuuden rajan tälläpuolen... ne todistavat todellakin siitä että tosi monena ihminen eläissään. En ole ollut mikään järin iki-ihana ihminen muistini mukaan, joten välillä ihmetyttää että kykenen jotenkuten olemaan sitä mitä minä nyt täällä netissäkin olen. Voisin olla paljon pahempi... Mutta toisaalta se minulle niin todellinen muisto siitä kuinka ihmistä poltetaan roviolla (kerettiläisyytensä vuoksi) kai pehmentää minua ihmisenä jotenkin niin etten enää jaksa isotella siinä määrin mitä vaikkapa viikinkinä 1000 v sitten, heh heh...
Kyllä se "renekin" on monena ollut ja tulee vielä olemaankin. Muuta en hänestä sano kun vähän tuossa jo hänellekin huomautin että pitääkö hänen aina olla täällä haukkumassa minua muille. :P
- Taidan muuten kumminkin jossakin vaiheessa laatia jonkinlaiset nettisivut noista edellisistä elämistäni, kunhan vain saisin erääseen saittiin menemään jonkin sanan läpi otsakkeeksi, kovin tuntuvat nuo nimet olevan varattuna kaikki tyynni. Jokin ldfhlakhfdlakh oli mukamas myös varattu...
Olisi siinä sitten sivut mitä heittää ihmisille että katsopa tuolta, niin en sitten muualla ala enää lörpötellä sen kummemman noita menneitä. Arkeahan se kaikki on ollut, ihan senaikuista tavallista elämää, vaikka mentäisiin 100.000 v taakse! (Niin pitkälle en tosin edes tietääkseni muistakaan.)
Monet ovat valmiit toisten ajatuksia suomimaan, mutta eivät osaa esittää parempaakaan tilalle. Tai eivät uskalla esittää omaa näkemystään, etteivät itse joudu kritisoitaviksi. :P