Voiko mikään ärsyttää niin paljon kuin ihmisen typeryys ja putkikatseisuus. Vielä kamalampaa on, kun todella typerä ihminen pitää itseään viisaana (näin käy melkein aina - mitä vähemmän tiedät, sen viisaampi olet). Sitten kun tämä ihminen vielä kuvittelee viisaudessaan itsensä nöyräksi, niin mitta on täynnä.
Miksiköhän nämä tänne kirjoittelevat "saarnamiehet" ärsyttävät minua niin, että valtimo pullistuu otsassa. Saarnamies on aika usein yhdistelmä seuraavaa:
- Heikko itsetunto
- Huono yleissivistys, varsinkin luonnontieteissä ja uskontohistoriassa
- Ei ymmärrystä loogisesta päättelystä eikä terveestä kritiikistä
- Ei käsitystä itsekritiikistä eikä objektiivisesta suhtautumisesta muihin
- Vahva isesuggestiokyky
- silloin tällöin hyvät supliikkiominaisuudet
- valmis tuomitsemaan muita
- pitää itseään Jumalan lahjana maailmalle ja puolisolleen
- aivan helvetillinen jääräpää, ei kuuntele eikä varsinkaan ymmärrä.
Miksiköhän nämä tänne kirjoittelevat "saarnamiehet" ärsyttävät minua niin, että valtimo pullistuu otsassa. Saarnamies on aika usein yhdistelmä seuraavaa:
- Heikko itsetunto
- Huono yleissivistys, varsinkin luonnontieteissä ja uskontohistoriassa
- Ei ymmärrystä loogisesta päättelystä eikä terveestä kritiikistä
- Ei käsitystä itsekritiikistä eikä objektiivisesta suhtautumisesta muihin
- Vahva isesuggestiokyky
- silloin tällöin hyvät supliikkiominaisuudet
- valmis tuomitsemaan muita
- pitää itseään Jumalan lahjana maailmalle ja puolisolleen
- aivan helvetillinen jääräpää, ei kuuntele eikä varsinkaan ymmärrä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vahva isesuggestiokyky > Vahva itsesuggestiokyky
Aivan mahtava kirjoitus.
sinäkin Mirka pyörit tällä palstalla?
Onko aivokapasiteetissasi jotain vikaa kun pyörit palstoilla joiden asiasisältö ei sinua kiinnosta ?
Kyllä taas kannatti sillä Dillen kirjoitus oli todella hyvä.
Sinun aivokapasiteetti ei riitä ymmärtämään että se uskomasi jumala on pelkkää satua ja höpötystä.
Ottaako pattiin?
Nyt täytyy tunnustaa yksi juttu. Minä uskon jumalaan - en tosin tiedä mikä se on, mutta joku korkeampi voima, joka on pannut maailmankaikkeuden alulle ja suunnitellut kaikkeudessamme olevat luonnonlait. Minun ei silti tarvitse tehdä itsestäni narria tämän uskomukseni tähden ja voin pitää sen jopa omana tietonani, ja suhtautua siihen kriittisesti. En silti voi myöntää, että tiede kertoisi inulle mistä kaikki on saanut alkunsa, mikä on aineen perimmäinen olemus ja miten sukusolusta syntyy ihminen.
Sen voin silti myöntää, että vittu inhoan ääliöitä, jotka katselevat putken läpi. Kaikki uskovaiset eivät silti ole ääliöitä. Ne jotka pitävät itsestään meteliä ovat useimmiten ääliöitä ja jätän heidät omaan arvoonsa. Tuo vitun savis on siitä oikein kuningasesimerkki. Siksi kirjoitin tuon tekstin.
Sen olen elämässä oppinut, että mistään ei kannata olla varma. Hyvää jatkoa Mirka, kunnioitan sinun asennettasi paljon enemmän kuin jonkun vitun saviksen, mutta kunnioitan myös "oikeita ja järkeviä" uskovaisia.
Tunnusta Mirka, että olet alle tai tasan 14 vuotta?
Nimittäin murteita, suomessa tuo saatetaan sanoa monellakin eri tavalla, niin että mitäs yhdestä kirjoitusvirheestä?
Minua on aina ärsyttäneet tyypit jotka sooloilevat sanoin asiassa kuin asiassa.
Kun heidän tulee toimia sanojensa mukaan toimintaan ei ole kykyä eikä tahtoa.
Tämä palsta on nimeltään uskontopalsta jä tällä palstalla tulee keskustella uskontojen välittämästä tiedosta ja uskonnon synnyttämästä uskosta sen synnyttämine kokemuksineen ja toimintoineen.
Kun ärsytyskynnyksesi on niin matala voisitko kysyä apua vaikka psykologiapalstalaisilta miksi se on niin matala. Onhan se sääli jos verisuoni katkeaisi päästä itseaiheutetun raivonpurkauksen takia.
On typerää kuljeskella palstoilla jotka ärsyttävät.
Voiko mikään ärsyttää niin paljon kuin ihmisen typeryys ja putkikatseisuus. Vielä kamalampaa on, kun todella typerä ihminen pitää itseään viisaana (näin käy melkein aina - mitä vähemmän tiedät, sen viisaampi olet). Sitten kun tämä ihminen vielä kuvittelee viisaudessaan itsensä nöyräksi, niin mitta on täynnä.
Miksiköhän nämä tänne kirjoittelevat ATEISTIT ärsyttävät minua niin, että valtimo pullistuu otsassa. ATEISTI on aika usein yhdistelmä seuraavaa:
- Heikko itsetunto
- Huono yleissivistys, varsinkin luonnontieteissä ja uskontohistoriassa
- Ei ymmärrystä loogisesta päättelystä eikä terveestä kritiikistä
- Ei käsitystä itsekritiikistä eikä objektiivisesta suhtautumisesta muihin
- Vahva isesuggestiokyky
- silloin tällöin hyvät supliikkiominaisuudet
- valmis tuomitsemaan muita
- pitää itseään TIEDEMAAILMAN lahjana maailmalle ja puolisolleen
- aivan helvetillinen jääräpää, ei kuuntele eikä varsinkaan ymmärrä
Mutta kaikesta tästä huolimatta minä annan sinulle anteeksi. Rukoilen puolestasi Jumalan armoa sinulle.
Jos sanoma tulee Raamatusta, niin tärkeää on se teksti joka sieltä tulee. Ihminen omine mielipiteineen voi olla vaikka kuinka epätäydellinen. Tärkeäähän se saarna on, eikä jonkun henkilökohtaiset mielipiteet, kun niitäkin voi olla erilaisia.
Tuo on aika hyvä yleistys joka sopii jossain määrin lähes kaikkiin täällä käyviin.
"Voiko mikään ärsyttää niin paljon kuin ihmisen typeryys ja putkikatseisuus"
Itsekritiikin puute. Kammottavaa kun huomaa kirjoittajasta itsestään samoja piirteitä, jotka saavat hänen verisuonensa pullistumaan.
Itseltäni löytyy noista monia piirteitä. Tosin osa niistä on katoamassa(vai olenko menettämässä kyvyn itsekritiikkiin?) ja osasta en edes halua luopua.
Se on sinun käsitykesi asioista, minun ovat toisenlaisia.
että tänne kirjoittaa niin monta sellaista kirjoittajaa, jotka eivät ymmärrä tai halua ymmärtää sitä, että myös uskonnoilla on oma kontekstinsa. Jos ei sitä ota huomioon, niin keskusteluista tulee aina sitä samaa hyvää-päivää-kirvesvartta-vatkutusta, jossa ei ole päätä eikä häntää, niin kuin on jo lukemattomia kertoja nähty.
eli kertakäyttönimimerkit ärsyttävät.
Miksi "keskusetella" goatsen kanssa kun sillä on joka kerta uusi nic?
Niin justiinsa. Miksi keskustella kaltaisesi pellen kanssa, joka vaihtaa nimimerkkiä kuin politiikko paitaansa tai käärme nahkaansa.
mikä se konteksti on, niin sitten ymmärretään. Ei me kaiki tunneta tuommosia sanoja, mistä ne oppii kun kukaan ei oo selittänyt.
tai kirjoittaa kokonaan ilman nikkiä, kun haluaa rauhassa kirjoitella tällä uskontopalstalla, niin että ei saa sinua ja sinun kaltaisiasi kimppuunsa. Onko tuo asia liian vaikea tajuta?
Jos tänne kirjoittaa kuka hyvänsä uskovaiseksi tiedetty nimimerkki kuten Mikko, Esko, Trubaduuri ym., niin sataprosenttisen varmasti saa ainakin sinut kimppuunsa.
Otetaanpa yhden vainoamistarinan tausta: Muistaakseni Pakana ( F ) puhui "kunnon" uskovaisesta isästä, joka oli ollut pedofiili. Silloin Mikko esitti epäilyksen, että se pedofiili-isä ei voinut olla kunnon uskovainen. Tästä on seurannut se, että suurin piirtein joka kerta kun Mikko kirjoittaa, niin sinä vihjaat, että Mikko itse olisi pedofiili tai olisi harjoittanut insestiä. Vihjailusi on paitsi rumaa myös epäloogista. Minäkin, ehkäpä muutkin, valitin yhdestä tällaisesta vihjailuviestistäsi ylläpitoon ja se poistettiin.
Yksi kirjoittaja valitti jokin aika sitten tällä palstalla, että minkä nimimerin hän sitten valitseekin tai mitä kirjoittaakin, niin yleensä saa sinut aina kimppuunsa. Mikä uskovien vainoamisvimma sinulla oikein on? Jos sinua on kohdeltu jossain uskonnollisessa yhteisössä liian ankarasti tai väärin, niin etkö voisi enneminkin keskustella Uskontojen uhrit -palstalla aiheesta ja jättää kokemaasi täysin syyttömät uskovaiset rauhaan?
Minusta ei aikuisten väliseen keskusteluun sovi puhuminen nassettelusta, nassistelusta tai nassimisesta, kuten ei yleensäkään kenenkään nimimerkin vääntäminen. Jos olet järkevä ja asiallinen aikuinen, niin et voi olla tuosta asiasta muuta kuin samaa mieltä.
se tarkoittaa asioita, jotka eivät ole totta, mutta joista ei sovi sanoa, etteivät ne ole totta.
"tai kirjoittaa kokonaan ilman nikkiä, kun haluaa rauhassa kirjoitella tällä uskontopalstalla, niin että ei saa sinua ja sinun kaltaisiasi kimppuunsa. Onko tuo asia liian vaikea tajuta?
Nikillä kirjoittaessasi viestisi tulisivat useammin luetuiksi. Toisekseen, itse pyrin pitäytymään viestinsisällön kritisoimisessa, paitsi tapauksissa jossa sisällön puutteen vuoksi se on mahdotonta (vrt. trubis)
"Jos tänne kirjoittaa kuka hyvänsä uskovaiseksi tiedetty nimimerkki kuten Mikko, Esko, Trubaduuri ym., niin sataprosenttisen varmasti saa ainakin sinut kimppuunsa."
No, eipä liioitella, 90% voisi olla lähempänä. Mielenkiintoinen näkökulma että haluat leimautua uskisryhmään ja otat ryhmän verrokkeina esiin minkon, esko h:n ja trubiksen.
"Otetaanpa yhden vainoamistarinan tausta: Muistaakseni Pakana ( F ) puhui "kunnon" uskovaisesta isästä, joka oli ollut pedofiili. Silloin Mikko esitti epäilyksen, että se pedofiili-isä ei voinut olla kunnon uskovainen. Tästä on seurannut se, että suurin piirtein joka kerta kun Mikko kirjoittaa, niin sinä vihjaat, että Mikko itse olisi pedofiili tai olisi harjoittanut insestiä. Vihjailusi on paitsi rumaa myös epäloogista. Minäkin, ehkäpä muutkin, valitin yhdestä tällaisesta vihjailuviestistäsi ylläpitoon ja se poistettiin."
Mikko ja insesti, sitä en tässä kommnetoi. Jos haluat paremmin perehtyä taustoihin, katso vaikka oheinen linkki.
"Yksi kirjoittaja valitti jokin aika sitten tällä palstalla, että minkä nimimerin hän sitten valitseekin tai mitä kirjoittaakin, niin yleensä saa sinut aina kimppuunsa."
Joo ja Jeesus elää.
"Mikä uskovien vainoamisvimma sinulla oikein on? Jos sinua on kohdeltu jossain uskonnollisessa yhteisössä liian ankarasti tai väärin, niin etkö voisi enneminkin keskustella Uskontojen uhrit -palstalla aiheesta ja jättää kokemaasi täysin syyttömät uskovaiset rauhaan?"
En minä vainoa uskovaisia vainoan mielipiteitä ja kannanottoja jotka ovat ristiriidassa esim. yk:n ihmisoikeuksien julistuksen kanssa vieläpä vedoten asiaan jumalan sanana.
"Minusta ei aikuisten väliseen keskusteluun sovi puhuminen nassettelusta, nassistelusta tai nassimisesta, kuten ei yleensäkään kenenkään nimimerkin vääntäminen. Jos olet järkevä ja asiallinen aikuinen, niin et voi olla tuosta asiasta muuta kuin samaa mieltä."
Pekkarinenkin on ihan kypsä termiin pekkaroida.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=2490208#2490208
on kumma vimma häätää epäuskoisia pois palstoilta. Luterilaispalstallakin on ehdotettu niiden häipymistä, jotka eivät ole luterilaisia tai luterilaisuudelle myötämielisiä. On eri asia toivoa asiallista keskustelutyyliä kuin haluta karkottaa ne keskustelijat joiden mielipiteistä ei pidä.
Lainatakseni erään keskustelijan sanoja (taisi olla JSS), pitäisikö terrorismista saada keskustella vain niiden, jotka itse ovat terroristeja.
Sorsalauma, jossa joku kukko häätää aivoittelemiansa tunkeilijoita muualle.
Ne nasset ja muut saattavat olla vanhojapoikia, jotka istuvät äitinsä hemmottelemana kiikkustuolissa, ja murisevat sitten tänne, kun niillä on tietokone!
En minä vainoa uskovaisia vainoan mielipiteitä ja kannanottoja jotka ovat ristiriidassa esim. yk:n ihmisoikeuksien julistuksen kanssa vieläpä vedoten asiaan jumalan sanana.
Tänne saattaa kirjoittaa ala-asteeltakin joku vihainen kakara, ja sinä viisaana vainoat sitten niitä mielipiteitä?
Näyttäisi siltä, että tästä tosiaankin, niinkuin kirjoitit:
tulee aina sitä samaa hyvää-päivää-kirvesvartta-vatkutusta, jossa ei ole päätä eikä häntää, niin kuin on jo lukemattomia kertoja nähty.
Pahimmat kiihkot ovat hellaripalstalla ja ateistipalstalla.
Tunnetko ne?
Kerro edes kuka, niin monet selviävät potemastansa piinasta.