Luoja = kaikkeus?

Ja eri uskontojen väliset sodatko eivät ole typeryyttä?

Energia kirjoitti:

Ja eri uskontojen väliset sodatko eivät ole typeryyttä?

...ja mitä suuremmissa määrin. Mutta se ei mitenkään liity kirjoitukseen, joka itsessään on omanlaisensa uskonto.

theos kirjoitti:

...ja mitä suuremmissa määrin. Mutta se ei mitenkään liity kirjoitukseen, joka itsessään on omanlaisensa uskonto.

Liikkeen, jonka mukaan kaikki uskonnot ovat omalla tavallaan oikeassa ja jonka tavoite on saattaa eri uskonnot yhteen, ei välttämättä tarvitse olla perinteisellä tavalla uskonto.

Energia kirjoitti:

Liikkeen, jonka mukaan kaikki uskonnot ovat omalla tavallaan oikeassa ja jonka tavoite on saattaa eri uskonnot yhteen, ei välttämättä tarvitse olla perinteisellä tavalla uskonto.

...uskonto ei ole oikeassa. Ei edes 'tavallaan'.
Edustamasi aate on siis hihhulismia suurimmillaan.

theos kirjoitti:

...uskonto ei ole oikeassa. Ei edes 'tavallaan'.
Edustamasi aate on siis hihhulismia suurimmillaan.

Etkö sinä usko kyseiseen voimaan?

Jos uskoni horjuu, hyppään ylöspäin ja jos palaan maan pinnalle, uskoni Painovoimaan vahvistuu.

Energia kirjoitti:

Etkö sinä usko kyseiseen voimaan?

Jos uskoni horjuu, hyppään ylöspäin ja jos palaan maan pinnalle, uskoni Painovoimaan vahvistuu.

Gravitaatiovoiman kohdalla ei kyse ole pelkästä uskosta, vaan havainnoitavasta ja tutkittavasta ilmiöstä.

Kun puhutaan gravitaatiosta, ei kuitenkaan puhuta Luojasta.
Kun puhutaan atomienergiasta realistisella tasolla (viittaus linkkisi huuhaa-sisältöön), ei kuitenkaan puhuta Luojasta.

Sana Luoja viittaa älylliseen persoonaan ja sen yhdistäminen luonnonilmiöhin ei perustu mihinkään muuhun, kuin herkkäuskoisen mielen luomaan illuusioon.

Energia kirjoitti:

Etkö sinä usko kyseiseen voimaan?

Jos uskoni horjuu, hyppään ylöspäin ja jos palaan maan pinnalle, uskoni Painovoimaan vahvistuu.

Sanot uskovasi painovoimaan, mutta tiedepalstan jutussasi toteat:
>Ajatuksen mukaan ei ole olemassa voimaa, joka vetäisi kappaleita puoleensa.<

Gravitaatio on nimenomaa voima, joka vetää kappaleita puoleensa.

theos kirjoitti:

Sanot uskovasi painovoimaan, mutta tiedepalstan jutussasi toteat:
>Ajatuksen mukaan ei ole olemassa voimaa, joka vetäisi kappaleita puoleensa.<

Gravitaatio on nimenomaa voima, joka vetää kappaleita puoleensa.

Jos, niin USKOT asiaasi, mutta olet väärässä.

Painovoima on ollut ennen minua selittämätön ilmiö.

Vaan ei ole enää ja tuo voima ei vedä mitään puoleensa.

Lue Ajatus www.tiede.fi keskusteluista ja yritä tyrmätä sen loogisuus. Et pysty siihen.

theos kirjoitti:

Gravitaatiovoiman kohdalla ei kyse ole pelkästä uskosta, vaan havainnoitavasta ja tutkittavasta ilmiöstä.

Kun puhutaan gravitaatiosta, ei kuitenkaan puhuta Luojasta.
Kun puhutaan atomienergiasta realistisella tasolla (viittaus linkkisi huuhaa-sisältöön), ei kuitenkaan puhuta Luojasta.

Sana Luoja viittaa älylliseen persoonaan ja sen yhdistäminen luonnonilmiöhin ei perustu mihinkään muuhun, kuin herkkäuskoisen mielen luomaan illuusioon.

"Gravitaatiovoiman kohdalla ei kyse ole pelkästä uskosta, vaan havainnoitavasta ja tutkittavasta ilmiöstä.

Kun puhutaan gravitaatiosta, ei kuitenkaan puhuta Luojasta."

---

Gravitaatiokummajainen:

Tässä lainaus gravitaatiosta:

Gravitaatio on ainoa vuorovaikutus, jota ei ole kyetty pukemaan kvanttiteorian muotoon. Sitä kuvaa Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria joka esittää gravitaation(massan aiheuttaman) avaruuden kaareutumisena.
Jokainen hiukkanen tuntee gravitaation.
Vahva ekvivalenssiperiaate: inertia- ja gravitaatiomassa ovat ekvivalentteja.
Gravitaation välittäjähiukkanen on mahdollisesti gravitoni.
---

Nythän rakennetaan kiihdytintä jolla tuo gravitoni voitaisiin havaita, ja se karkaako gravitoni jonnekkin(rinnakkaismaailmankaikkeuteen), joka selittäisi miksi painovoima on heikoin voimista.

Luoja tuskin edelleenkään tulee vastaan...

Energia kirjoitti:

Jos, niin USKOT asiaasi, mutta olet väärässä.

Painovoima on ollut ennen minua selittämätön ilmiö.

Vaan ei ole enää ja tuo voima ei vedä mitään puoleensa.

Lue Ajatus www.tiede.fi keskusteluista ja yritä tyrmätä sen loogisuus. Et pysty siihen.

se, että painovoimasta on toistaiseksi jouduttu vääntämään teoreettisia selitysmalleja todistaa mistään Luojasta?

Painovoiman vaikutus ON havaittavissa ja ei sillä minkään luojan kanssa ole tekemistä.

Onko sinun luojasi persoonallinen vai ei?

Energia kirjoitti:

Jos, niin USKOT asiaasi, mutta olet väärässä.

Painovoima on ollut ennen minua selittämätön ilmiö.

Vaan ei ole enää ja tuo voima ei vedä mitään puoleensa.

Lue Ajatus www.tiede.fi keskusteluista ja yritä tyrmätä sen loogisuus. Et pysty siihen.

Sinun mielipiteissäsi ei ole loogisuutta ja tieteellisyydem kanssa sillä on vielä vähemmän tekemistä.

Teoriointisi pääsisi tiedeyhteisön vitsipalstalla varmasti top 5 joukkoon.

Syneus(m) kirjoitti:

"Gravitaatiovoiman kohdalla ei kyse ole pelkästä uskosta, vaan havainnoitavasta ja tutkittavasta ilmiöstä.

Kun puhutaan gravitaatiosta, ei kuitenkaan puhuta Luojasta."

---

Gravitaatiokummajainen:

Tässä lainaus gravitaatiosta:

Gravitaatio on ainoa vuorovaikutus, jota ei ole kyetty pukemaan kvanttiteorian muotoon. Sitä kuvaa Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria joka esittää gravitaation(massan aiheuttaman) avaruuden kaareutumisena.
Jokainen hiukkanen tuntee gravitaation.
Vahva ekvivalenssiperiaate: inertia- ja gravitaatiomassa ovat ekvivalentteja.
Gravitaation välittäjähiukkanen on mahdollisesti gravitoni.
---

Nythän rakennetaan kiihdytintä jolla tuo gravitoni voitaisiin havaita, ja se karkaako gravitoni jonnekkin(rinnakkaismaailmankaikkeuteen), joka selittäisi miksi painovoima on heikoin voimista.

Luoja tuskin edelleenkään tulee vastaan...

...mutta tieteellisten faktojen kannalta katsottuna gravitoni on edelleen hypoteesi.
Sitä ei ole siis havainnollisesti toteen näytetty. Korjaa, jos olen väärässä.
Asiaa se ei kuitenkaan miksikän muuta.

theos kirjoitti:

...mutta tieteellisten faktojen kannalta katsottuna gravitoni on edelleen hypoteesi.
Sitä ei ole siis havainnollisesti toteen näytetty. Korjaa, jos olen väärässä.
Asiaa se ei kuitenkaan miksikän muuta.

Se on hypoteesi siinä mielessä, että se on vain nimitys gravitaatiovuorovaikutuksen kvanteille, joita ei ole havaittu ja saa nähdä havaitaanko ollenkaan.

Tässä jotain:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gravitoni

--

Asia ei miksikään muutu, jep.

theos kirjoitti:

Gravitaatiovoiman kohdalla ei kyse ole pelkästä uskosta, vaan havainnoitavasta ja tutkittavasta ilmiöstä.

Kun puhutaan gravitaatiosta, ei kuitenkaan puhuta Luojasta.
Kun puhutaan atomienergiasta realistisella tasolla (viittaus linkkisi huuhaa-sisältöön), ei kuitenkaan puhuta Luojasta.

Sana Luoja viittaa älylliseen persoonaan ja sen yhdistäminen luonnonilmiöhin ei perustu mihinkään muuhun, kuin herkkäuskoisen mielen luomaan illuusioon.

Ajatuksen mukaan aika ajoin tila muuttuu yhdeksi ja samaksi saman tiheyden omaavaksi energiaksi eli luojaksi, jolla on ajatuksen voima.

Tuolla ajatuksen voimalla me, hän saa itsensä liikkumaan suhteessa itseensä ja näin hankautuva osa käpertyy tiheämpään ja kauempana oleva laajenee vähemmän tiheäksi.

Oikealla tavalla liikkumalla syntyy havaitun kaltainen maailmankaikkeus.

Meillä jokaisella on tuota ajatuksen voimaa, niin että saamme itsemme liikkumaan jne.

Näin me, hän luojan luominen on vieläkin kesken ja me luomme edelleen uutta.

Jos et oleta näin, niin selitä ajatuksen voima?

Energia kirjoitti:

Ajatuksen mukaan aika ajoin tila muuttuu yhdeksi ja samaksi saman tiheyden omaavaksi energiaksi eli luojaksi, jolla on ajatuksen voima.

Tuolla ajatuksen voimalla me, hän saa itsensä liikkumaan suhteessa itseensä ja näin hankautuva osa käpertyy tiheämpään ja kauempana oleva laajenee vähemmän tiheäksi.

Oikealla tavalla liikkumalla syntyy havaitun kaltainen maailmankaikkeus.

Meillä jokaisella on tuota ajatuksen voimaa, niin että saamme itsemme liikkumaan jne.

Näin me, hän luojan luominen on vieläkin kesken ja me luomme edelleen uutta.

Jos et oleta näin, niin selitä ajatuksen voima?

...taitaa kaivata lääkkeiden ottoa. Kaikella ystävyydellä sanottuna kuitenkin.

"10. niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan,
11. ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa;
12. kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
13. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla;
14. heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta.
15. Heidän jalkansa ovat nopeat vuodattamaan verta,
16. hävitys ja kurjuus on heidän teillänsä,
17. ja rauhan tietä he eivät tunne.
18. Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä."" -Roomalaisille 3:10-18