Mitä eroa on sielulla ja hengellä?
sielu&henki
outoa
44985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
sielu on se jokaisen ihmisen minuus ja henki on se joka pyrkii vallitsemaan ihmistä ja ohjailemaan. Kun uskoon tullaan tulemme myös uusiksi luomuksiksi. Tämä meinaa sitä että vanha "maailman" henki otetaan pois ja tilalle tulee Jumalan henki. Jumalan henki taistelee ruumiin tottumuksia ja sieulun houkutuksia vastaan ja koittaa saada jokaisen ihmisen hallintaansa. Tämän maailman henki ei kuitenkaan sodi himoja vastaan vaan Jumalan sanaa vastaan sillä se on väärä henki.
Se millä ruokit sisäistä maailmaasi saa joko hengen tai lihan vahvistumaan. Jos vain ruokit omia himoja ja nautintoja haet etkä Jumalan henkeä niin henki pikkuhiljaa vähenee ja lähtee ehkä kokonaan pois. Mutta jos taas ruokit Jumalan henkeä sisällä, saa se enempi otetta ja voittaa erilaisia himoja jotka ennen hallitsi sua.
Olen itse ymmärtänyt ja kuullut, että sielu on se osa ihmistä jossa on mm. tahto, tunteet ja persoonallisuus. Henki on taas se osa joka pitää ihmisen elävänä. (Raamatussa kun puhutaan ihmisen luomisesta, sanotaan kuinka Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen). Syntiinlankeemuksessa se yhteys joka ihmisella oli alussa Jumalan kanssa *hengessä*, katkesi. Siksi ihmisen täytyy syntyä uudesti ylhäältä. Siis kun ihminen tulee uskoon, hänen henkensä syntyy uudesti ja siten myös pelastuu. Kun ihminen kuolee, riippuen täällä maanpäällä tehdystä ratkaisusta, henki menee joko taivaaseen tai helvettiin. Että jotenkin näin olen sen käsittänyt. Tuossa "mrx" (tai jotain sinnepäin) jo aika hyvin asiaa muuten selvensikin.
uskovilla on yksi ja sama henki. Yksi on henki, mutta sieluja monta. Olen käsittännyt että tavallaan kun tulee uskoon niin tulee Jumalan hengen piiriin. Uskon että uskovien kiistat ja riidat juuri siitä johtuukin ettei olla annettu Hengelle tarpeeksi tilaa itsessämme. Jos kaikki antaisivat niin oltaisi kuin yhtä henkeä.
Myös ei-uskovat voivat olla jonkun hengen vaikutuksessa samanaikaisesti. Sanotaan myös että jokaisella kansakunnallakin olisi omat henkensä. Henget ovat todellisia vaikkei kovin moni tunnu siihen uskovankaan. Uskon että ihmisissä jotka tekevät erittäin julmia asioita vaikuttaa tietty henkivalta. Nämä myös riivattuina raamatun aikana tunnettiin.
Jos sanot, että henget ovat todellisia, sinun tulee voida myös todistaa ne todeksi. MIKSI ei ole olemassa mitään tieteellistä faktaa moisten henkien olemassaolosta? Minun mielestäni on harvinaisen pakanallista ja taikauskoista uskoa henkiin, peikkoihin, tonttuihin ja muuhun vastaavaan. Suomalaisessa kansanuskossa kyllä puhuttiin mm. tontusta, joka talon hallitsi ja monen villitsi - vapaasti Agricolaan viitaten. Vaan eipä joulupukkiinkaan uskota, ei siis haamuihin ja henkiin kannata niihinkään uskoa.
Esitäpäs oikeaa faktaa henkien olemassaolosta. Taitaapa jäädä toteen näyttämättä...
Hyväuskoisia hömöjä näkyy helluntailahko vievän kuin pässiä narussa: henkiä, tonttuja, eheytystä...
sanoit siis jossain vaiheessa olevasi kristitty ja lukevasi raamattua? Raamatussa kyllä henkivalloista puhutaan todella suoraan. Miten on mahdollista ettet edes Jeesuksen puheita hengistä usko? Tuossa jo todellinen luontees paljastu. Olet tullut tänne herjaamaan vaikka ensin pukeuduit kristinuskon asuun, mutta nyt ei taida olla rihman kiertämääkään jälellä. Täällä puhutaan helluntailaisten kannoista. Ja ellet pysty raamatulla todistamaan henkiä olemattomiks niin ole hyvä ja lopeta suunsoittos.
"Uskon että ihmisissä jotka tekevät erittäin julmia asioita vaikuttaa tietty henkivalta. "
Onko tuo se kuuluisa Pyhä Henki, joka raiskaa viattomia ja tekee muutakin jullia?
Minä pyysin ensin todisteita: olepas siis hyvä ja kerro faktaa hengistä, joita on olemassa. Enpä usko, että kykenet.
Uskon yhä Jumalaan, sinuun totisesti en: olet Hellarimiehen ohella pahimpia valehtelijoita, joita olen koskaan tavannut palstoilla.
Niin: sinähän ET erota faktaa ja fiktiota - anteeksi, että unohdin sen!
mielestäs seuraavat raamatunpaikat:
"Valvokaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen; henki tosin on altis, mutta liha on heikko." Matt 26:41
"Älkääkä peljätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin peljätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin" Matt 10:28
"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa"." Joh 3:3
"Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki" 1 Kor 6:20
"Ennustus, Herran sana Israelista. Näin sanoo Herra, joka on
jännittänyt taivaan ja perustanut maan ja joka on luonut ihmisen hengen hänen sisimpäänsä:"
Siinä vain muutamia esimerkkejä lukemattomien joukosta. Onkos sun raamatussas kyseiset paikat? Miten selität paikat ja perustelet ne ja väität vielä senkin jälkeen ettei henkiä ole olemassa?
Minä EN alka sinulle Raamattua tulkitsemaan, koska en ole sen alan ammattilainen ja koska SINUN MIELESTÄSI Raamattu on lapsellekin sellaisenaan ymmärrettävää ilman tulkintaa. Lisäksi tiedän, että olet altis takertumaan kaikkeen ja luottamaan vain omiin luuloihisi jääräpäisesti: sanon mitä snaon, sinä olet aina oikeassa.
MIKSI henkiä ei ole tieteellisin tutkimuksin todennettu, jos niitä on olemassa? Vedät aina vain esiin Raamatun, mutta todisteita et koskaan etkä mistään. Siinähän joriset. Et myöskään myönnä edes sitä, että Raamattu on vuosisatojen myötä eri käännöksissä muuttunut. Maailmankuvan muutos on myös muuttanut sitä aika lailla. 2000 vuotta sitten uskottiin alkukantaisesti kaikenmoista roskaa: Maakin oli litteä. Nyt ei ilman todisteita satuja niellä - paitsi sinun lahkossasi tietty, anteeksi, että unohdin.
Et edelleenkään erota faktaa ja fiktiota, huomaan.
hengestä, sinä.Sinussa on väärä henki, epäuskon henki.Ja se ei korjaannu muuten kuin että, UUDESTISYNNYT ylhäältä kts Johanneksen evankeliumi 3 luku jae 3.
Niin, kyllä minussa vielä henki pihisee. Sitten, kun ei enää pihise, olen kuollut. Miten tuo minun ainoa henkeni nyt sitten on muka väärä? Miksi se on väärä? Mistä tied'ät, että se on väärä?
Jokainen ihminen syntyy vain kerran.
vaikuttaa riidanhenki.Tee parannus ja lopeta riitely.Se että ihminen sanoo uskovansa Jumalaan, ei tee ihmisestä Raamatun edellyttämää uskovaa.Riivahengetkin Jeesuksen sanojen mukaan uskovat Jumalan olemassa oloon, mutta ovat tuomitut kadotukseen. Vain uskomalla Jeesukseen saa synnit anteeksi ja nimensä elämänkirjaan so. pelastuviennimet!
hakoteillä kristinuskon peruskäsitteissä ja asioissa. Ei ihme et niin jääräpäisesti täällä auot päätäs kun et tiedä näemmä tuon taivaallista edes raamatusta mitään.
nousta Jumalan sanaa Raamattua vastaan, siinä on aina käynyt ihmiselle huonosti!!!!!!!!!!!!!!!
saa anteeksi, mutta ei Pyhän Hengen pilkkaaa. Ole siis varovainen!
Jahas: ja SINÄhän tietysti oletkin reipas ja sopiva kertomaan tuommoista minulle - sinä, jonka Raamatussa on mm. tarinoita eheytymisestä, haamuista, tontuista ja varmaan joulupukistakin.
Sotket joulupukinkin jo Raamattuun, et siis tiedä siitä mitään, vaikka herjaat???
Ei ihminen vain synny, ihminen myös kuolee luonnollisen kuoleman, ja minnekkäs sitä sitten mennään?
Olen melko varma, ettet tosissasi halua sellaisia, miksi siis vaadit todisteita? Herjaajat ovat tällaisissa paikoissa vain pilkkaamassa, ja voihan olla, että palvotkin isoa pirua???...
Jos rukoilisit Jeesukselle, ja katuisit syntejäsi, olisi sinullakin mahdollisuus saada sellaisia todisteita.
on selitettävissä ettet usko henkiolentoihin vaikka väität uskovasi Raamattuun? Vai poimitko Raamatusta vain ne kohdat mitkä ovat mieleisiä? Vaadit muilta perusteluita, mutta miksi et itse perustele omia juttujasi? Joten, perustele se, että henkiä EI ole olemassa vaikka Raamattu sanoo että on. Väitätkö siis että Raamattu valehtelee?
Minä en ole koskaan enkä missään sanonut, että Rasamattu siinä muodossa, jossa se tätä nykyä on, olisi kokonaan faktaa. Enkä sano: houkka niin sanoo, kun tietää ne käännöskoukerot, kirkolliskokouspäätökset ja muun, mitä Raamatun seassa jo nyt on.
Jumlaan olen sanonut ja sanon uskovani.
Pyysin tieteellistä faktaa siitä, että on henkiolentoja. Kyllä se on teidän todistettava, että niitä on, kun kerran niihin uskotte. Minä en haamuihin usko, koska ei ole ollut kunnia nähdä semmoisia eikä muitakaan pitäviä todisteita niistä saada.
Sinänsä minulle on uusi asia se, että kristityt uskovatkin henkiin, haamuihin, peikkoihin, haltioihin ja kaikkeenb siihen, mitä mm. Agricola halusi Suomesta PAKANALLISEN kansanuskon vaikutuksena kitkeä. Taidatte olla vieläkin epäloogisempia, kuin olin kuvitellut. Siitä olen kuitenkin IHAN varma, että baltaosa kristityistä ei jaa kanssanne teidän henkiuskoanne. Kuulostaa samanlaiselta hapatukselta, kuin yleensäkin amerikkalaisten lahkojen höpinät kaikesa kiihkoisuudessaan.
Miten sinä pystyt päättämään ja tietämään ettei Raamattu ole kokonaan totta? Mistä tiedät mikä osa siitä on totta ja mikä ei? Eikö olisi silloin parempi unohtaa koko kirja? Ja en muuten tunne yhtäkään uskovaista joka uskoo mainitsemiisi "peikkoihin, haamuihin, haltioihin jne"... Eikä kukaan kristitty täällä palstallakaan niin ole väittänyt. Vai onko...? Uskovaiset uskovat henkiolentoihin (mm. enkelit), mutta emme usko satuihin. Uskotko muuten enkeleihin?
Ihmisten syyllisyys
18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa. 19 Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. 20 Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. 21 Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, 23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. 24 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. 25 He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. 26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
jumalan siunausta sinulle poikalapsi.
Ottamaan Raamatun käteesi ja avaat sen Ensimmäisestä Johanneksenkirjeen 3 luvusta jakeesta 24: Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.
Ja seuraava luku, luku 4 :Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profettaa on lähtenyt maailmaan.
Jae 2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen;jokainen henki,joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi on Jumalasta.
Jae 3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta;se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan jo tulossa, ja se on jo nyt maailmassa.
Ktkelmasi perusteella teillä on siis ainakin kaksi eri tapaa käyttää sanaa henki: toinen henki on ihmisen sisällä ha toinen on jotain kjoeteltavaa, siis haamun kaltaista satua. Olisikos tässä jälleen esimerkki Raamatun käännösongelmista ja alkukantaisesta kansanuskosta osana tekstejä?
Miten nuo teidän henkenne esimerkiksi eroavat niistä hengistä, joihin muinaissuomalaiset uskoivat?
On joko henki joka on ihmisessä ja myös enkelit jotka ovat joko langenneita, eli demoneita, taikka Jumalan enkeleitä. Jos ihminen on riivattu niin ihmisessä on yksi tai useampi demoni vaikuttamassa. Nämä henkiolennot voivat muuttaa muotoaan ja näin ollen myös esiintyä vaikka metsänpeikkona.
Mun mielestä nuo on helposti omaksuttavissa ja jo pienellä iällä voi ymmärtää enkelien olemassaolon. Kummastelen kyllä että oletkos edes nähnyt aiemmin raamattua kun oot noin hukassa lukemattomissa asioissa. Miten sit voit kiistellä raamatun tulkinnoista jos oot noin pihalla?
Nyt taas tulee vastaukseks tietty että noi oli vain mun omia jorinoita ja tulkintoka yms paskaa, mut voisit kerrankin liittää perusteluja kantojes tueks jos tosiaan jotain noinkin radikaalia väität. Sä olet ensimmäisenä muilta vaatimassa perusteluja mutta ite et ole vielä kertaakaan missään niitä esittänyt.
Oletko siis itse esittänyt perusteluja sille, että kuvaamiasi henkiä on olemassa? Onko semmoisia todennettu olevan?
Uskotko myös joulupukkiin?
Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että et tajua faktan ja fiktion eroa.
Muuten: käypäs vastaamassa eheytyskysymyksiin perustellen. Jätit raukkamaisesti ketjut auki ja keskustelun kesken. Taisi mennä jauhot suuhun...
kristitty niin eikö sun pitäis raamattuun uskoa enemmin kuin odotella persuteluja vajavaisilta ihmisiltä? Uskotko muuten enkeleihin? Jätit raukkamaisesti vastaamatta aiemman esittäjän kysymykseen.
Sinun on varmasti parasta olla puhumatta raukkamaisuudesta kenellekään mitään. Sinä olet jopa niin raukka, ettet omille ystävillesi usklala kertoa, että he ovat mielestäsi himon orjia, joiden tulisi pikimmiten ehehtyä heteroiksi. Minusta se on tosi raukkamasita. Jos kerranm OIKEASTI uskot, että homo voi muuttua heteroksi, mikset tarjoa mahdollisuutta äkkiä omille ystävillesi. MIKSET tarjoa?
Arvaan: et taas vastaa tähän. Se on sinille tyypillinen reagointitapa AINA, kun joudut seinää vasten. Olet helluntailainen, ja sen ikävä kyllä huomaa...
paras puolustuskeino. Sivuutit taas kiperän kysymyksen toista haukkumalla. Ehkä itsekin jopa huomaat miten ristiriitaisia juttuja sulla on jos vastaisit kyseiseen kysymykseen. Kysymys kuuluu siis: onko enkeleitä sun mielestäs olemassa??? Entä onko Jumala ruumiillisessa muodossa vaiko hengessä?
Miksi uskot eheytykseen, vaikka sitä ei ole missään todistettu? Miksi levität Aslan-valhetta? Niin: et ole mm. näihin vastannut koskaan. Et myöskäöän kysymykseen Paavalin kirjeiden käännösversioista. En vastaile uteluihisi mitään, ennen kuin käyt vastailemassa auki jättämiisi keskusteluihin.
Kanta enekeleihin ja henkiolentoihin minulla on. Se ei kuulu kuitenkaan sinulle nyt ollenkaan. En viitsi aloitta auutta keskustelua enää kanssasi, ksoka olen jo oppinut, että lopetat kesken, kun jäät kiinni valheesta.
Hulluksihan siinä näköjään tulee... Hulluriksi...
se että sielua ei ole olemassa eikä myöskään (pyhää) henkeä muualla kuin hihhuleiden, siis lahkolaisten, mielikuvitusmaailmassa.
..vielä ruoskaksi sua sanoi. Kummallista. Aikuinen mies ja pistää läskiks kaikki asiat.
Sinun juttusi eivät muuten vaikuta aikuisen jutuilta. Henkiä ja muuta höpinää... Minkäs hengen vallassa mahdat itse olla, kun niin ahnesti valehtelet?
oli nimimerkkiini kohdistuvaa halveksuntaa.
Jos palataan takaisin aiheeseen, sieluun ja henkeen tai pyhään henkeen, Sinun tarvitsee vain osoittaa noiden olemassaolo, ei suinkaan puuttua nimimerkkiini.
Yksinkertainen tehtävä.
Luulin että käyt herjaamassa vain uskonto nimisessä paikassa, mutta oletkin täällä!???
Jumala voi ne sinulle halutessaan todistella, eikä ihminen! Menit liian pitkälle...taas...!
Meneekö teillä Nassen kanssa nyt hyvin?
Nasse lähinnä vierailee uskonto palstalla. Hän on täällä vakinaisemmin ja kirjoittelee monia syvällisiä totuuksia useita kertoja päivässä. Nasse on Jumalan ruoska tekopyhille ja tietämättömille.
Syö vähemmän makeaa ja rasvaista nöh pikkupossu nöööh, iso nöh sulle :8>
sielu on yksilö, mutta Henki on yksi.
kullakin:10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.