niin minä tulen ja esitän itseäni tänne sheriffiksi! Mites sitten suut pannaan?
Ei se että joidenkin Jumala-käsitys ei sovi teidän omaan pieneen maailmankatsomukseenne tarkoita että teillä on laki ja oikeus puolellanne vaatia täältä kaiken sellaisen poistoa mikä ei mene oman kaavanne mukaan.
Viittaan siihen että tuolla alempana on kahteen asialliseen linkkivinkkiin heti vaadittu poistoa. Esitin itse poistovaatimusten poistoa. Joku roti sentään!
Ei se että joidenkin Jumala-käsitys ei sovi teidän omaan pieneen maailmankatsomukseenne tarkoita että teillä on laki ja oikeus puolellanne vaatia täältä kaiken sellaisen poistoa mikä ei mene oman kaavanne mukaan.
Viittaan siihen että tuolla alempana on kahteen asialliseen linkkivinkkiin heti vaadittu poistoa. Esitin itse poistovaatimusten poistoa. Joku roti sentään!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vielä lisäys että ilmeisesti tässä on nyt jollakulla kova kampanja panteistista Jumala-katsomusta kohtaan.
No, sopii olla. Ei meikäläisen eikä monen muunkaan Jumala-käsitys sillä muutu että yritetään vetää maailmaa takaisin keskiaikaan ja tehdä selväksi että jokaisen kuuluu uskoa ihmismäiseen (epä)jumalaan.
Odotan ERITTÄIN HYVIÄ syitä minkä vuoksi asiallisia aloituksia, olkoonkin vain linkkivinkkejä, pitäisi ja SAISI sensuroida täältä Suomi24:stä. Maassamme on sentään käsittääkseni edelleen vallalla uskonnonvapaus!
Onkohan sulla nyt lähinnä vaikeuksia itsesi kanssa. Se, mitä Raamattu ilmoittaa, ei muutu siitä miksikään, mitä joku pikkuihminen täällä maanpäällä uhoo... että silleen...
Joten esitämmekö viestisi poistoa?
xD
(En ole tänne sheriffiksi tulossa, ei voisi vähempää kiinnostaa se homma.)
...ja kyllähän sinä kuuletkin.Kohottakaamme katse ylöspäin varovasti ettei pikku niska nyrjähdä.
Mitäs luet; Isä, poika ja Pyhä Henki
Eikö olekin jokseenkin selvää että täällä puhe liittyy noihin kolmeen .Kun meitä on siunattu kaiken lisäksi jumaluus osastolla, jonne me kaikki kiirehdimme katsomaan vastauksia juuri äsken ketomiimme ajatuksiin.Ota kiinni jos saat ;-?)
Alunperin tässä tarrasin siihen että joku täällä haluaa poistaa Jumala-palstan aloituksia sillä perusteella että ne eivät ole hänen OMAAN Jumala-kuvaansa soveltuvia.
Ei tässä mitään muuta. Tuli varmaan selväksi jo.
Jos itse kannatat sensuuripolitiikkaa ja maailmaasi mahtuu vain yksi ainoa Jumala-käsitys, nimittäin omasi, silloin voit puolestani olla vaikka kuinka mainio seuramies, mutta väärin teet kuitenkin jos sensurointia vaadit.
Väsyhän tässä alkaa tulla ja seuramies menee nukkumaan, mutta olisihan kiva saada sitä mitä paketissa lukee.Itse kannattaisin periaatetta että samaa aloitusviestiä ei hyväksyttäisi kuin yhdessä paikassa.Samoin alkaa olla joillakin toistoja vastauksissa.Pysyn kannassani että jumaluus- palsta sopii muiden kuin kristinuskon jumaluuksille.Näinollen sensurointikannatusepäilysikin on kaukaa,ottaen huomioon kuinka monen mutkan takaa tämä osoite löytyy,haettu.Leppyisit nyt.Hymyssä suin kun menet nukkumaan ei jää ikäviä ryppyjä kasvoihin
niin on huomenna kauniimpi olo.
Muistelisin että kyseisen sittemmin poistetun ketjun alaisuuteen tuli uhkaus että jos ei sitä ketjua poisteta tämä uhkaaja kirjoittaa sinne niin pahan jutun että ketju on pakko poistaa.
Tuollainen toiminta tympäisi minua.
Siitä en tiedä oliko sama ketjunaloitus tehty useisiin paikkoihin, kun en ihan joka palstaa seuraa.
Mutta poistovaatimuskommentitkin voisivat olla vähän asiallisempia. Ko. uhkailussa ei edes mainittu mitään sellaista että poistoon vaadittava viesti olisi massapostausta...
Sinä suutuit mulle, mutta huomasin siinä samalla, että punainen pukee sua.
Mitä tulee uhkaukseen, olletikin jos kyseessä ei ollut Matin kaltainen huumorimies,vältyimme ehkä näkemästä jotain hirveän rumaa saastaa.Joten kaunis punoitus kasvoillasi tuli nyt kuitenkin, huomaatkos, ihan viattoman jutun vuoksi.Ja sitä on kiva katsoo.
Toi oli hauskasti sanottu, että ´joku roti sentään`. Faijalla oli tapana käyttää tota sanaa kun se riipi koivuniemenherrasta lehtiä pois ja anto selkään... jäi mieleen (sekä sanonnat että selkäsaunat).