Olen olosuhteiden pakosta joutunut nyt muutaman päivän liikkumaan Skodalla, auto on vm. 2005 1.6 Fsi Elegance varustelulla ja olen tehnyt omia havaintoja ko. kapistuksesta. Miinuspuolelle on kertynyt selkeästi enemmän tavaraa kuin plussalle
Miinukset;
- Moottori on täysin puhditon, ei minkäänlaista kiihtyvyyttä, saati vääntöä. Liekö paremmin asiat isommalla myllyllä, mutta tämä 1.6 on mopo?
- Moottorin äänet ovat sivistymättömät, kuuluvat tosi karkeasti ja kovasti kabiiniin sisälle.
- Rengasmelu sietämätön (renkaina Continentalin Sport Contactit, kokoa en ole katsonut)
- Ahtauden tunne etupenkeillä (vaikka tilaa kuitenkin on edessä tarpeeksi)
- Todella kornin ja halvan näköinen ohjaamon sisutus mauttomine muovilistoineen
- Heppoisen tuntuiset viikset ratissa
- Koelaudan päällä oleva kotelo ja tuhkakupin kansi jotain ihmeellistä ohutta ja laaduttoman tuntuista muovia
- Etupenkit epämiellyttävän kovat
- Auto ei kulje suoraan, vaan "luikertelee"
- Stream-radion näyttö suhteettoman iso, lisäksi radio "surisee" eikä sitä voi ohjata ratista
- Etuovet liian kapeat, autoon on hankala kulkea ja sieltä poistua
- Takapaksin "sulkemisvipu" tosi huvittava tappi
- Turvavyöt eivät kiristy kunnolla, joutuu kädellä auttamaan tiukemmalle
- Ulkonäkö pikkuisen hölmö melkein etupuskurissa olevine eturenkaineen ja peräylitys vastaavasti liian iso. Jotenkin mitäänsanomaton muutoinkin.
Plussat
Jalkatilat kohtuullisen hyvät, sekä edessä että takana
Peräkontti näyttää tosi isolta
Vaihdelaatikko loistavan täsmällinen
Mutta jos tässä ovat Skodan eväät testivoittoihin, täytyy sanoa, että omituisen heppoisin perustein testivoittoja myönnetään.
Itse omistan yhdessä testissä Oculle hävinneen merkin ja kyllä mun täytyy sanoa, että oma autoni on selvästi laadukkaamman oloinen ja miellyttävämpi ajaa, tosin myös paljon kalliimpikin kuin tämä minulla nyt ajossa oleva Skoda. Tämän kokemuksen perusteella en ainakaan minä voisi kuvitella ostavani itselleni Octaviaa, mutta kyseinen auto olisi kylläkin mitä sopivin esimerkiksi vaimon kauppakassiksi.
Miinukset;
- Moottori on täysin puhditon, ei minkäänlaista kiihtyvyyttä, saati vääntöä. Liekö paremmin asiat isommalla myllyllä, mutta tämä 1.6 on mopo?
- Moottorin äänet ovat sivistymättömät, kuuluvat tosi karkeasti ja kovasti kabiiniin sisälle.
- Rengasmelu sietämätön (renkaina Continentalin Sport Contactit, kokoa en ole katsonut)
- Ahtauden tunne etupenkeillä (vaikka tilaa kuitenkin on edessä tarpeeksi)
- Todella kornin ja halvan näköinen ohjaamon sisutus mauttomine muovilistoineen
- Heppoisen tuntuiset viikset ratissa
- Koelaudan päällä oleva kotelo ja tuhkakupin kansi jotain ihmeellistä ohutta ja laaduttoman tuntuista muovia
- Etupenkit epämiellyttävän kovat
- Auto ei kulje suoraan, vaan "luikertelee"
- Stream-radion näyttö suhteettoman iso, lisäksi radio "surisee" eikä sitä voi ohjata ratista
- Etuovet liian kapeat, autoon on hankala kulkea ja sieltä poistua
- Takapaksin "sulkemisvipu" tosi huvittava tappi
- Turvavyöt eivät kiristy kunnolla, joutuu kädellä auttamaan tiukemmalle
- Ulkonäkö pikkuisen hölmö melkein etupuskurissa olevine eturenkaineen ja peräylitys vastaavasti liian iso. Jotenkin mitäänsanomaton muutoinkin.
Plussat
Jalkatilat kohtuullisen hyvät, sekä edessä että takana
Peräkontti näyttää tosi isolta
Vaihdelaatikko loistavan täsmällinen
Mutta jos tässä ovat Skodan eväät testivoittoihin, täytyy sanoa, että omituisen heppoisin perustein testivoittoja myönnetään.
Itse omistan yhdessä testissä Oculle hävinneen merkin ja kyllä mun täytyy sanoa, että oma autoni on selvästi laadukkaamman oloinen ja miellyttävämpi ajaa, tosin myös paljon kalliimpikin kuin tämä minulla nyt ajossa oleva Skoda. Tämän kokemuksen perusteella en ainakaan minä voisi kuvitella ostavani itselleni Octaviaa, mutta kyseinen auto olisi kylläkin mitä sopivin esimerkiksi vaimon kauppakassiksi.
Vastaukset 35
Vanhimmat
tuo perustuu omiin havaintoihin eikä ole esim. nettipalstoilta kerättyjä katkelmia, niin olen kyllä sitä mieltä että kirjoituksesi on vahvasti asenteellinen.
otteita:
"laaduttoman tuntuista muovia" - miten sen perustelet, vai sanotko vaan koska sinusta TUNTUU sitlä, miten vertaat sitä toisiin, materiaalianalyysillä ehkä?
"moottorin äänet sivistymättömät" ja kuitenkin kone on FSI - jos dieselistä kirjoittaisit niin voisin jollain lailla hyväksyä väitteesi
"puhditon" minulla on 1,6 8-venttiilinen ja pärjään sen kanssa hyvin, eihän se raketti ole mutta ei sillä jalkoihinkaan jää
"etuovet kapeat" ??? oletko nyt varma että olet istunut Octavian ohjaamossa?
"radiota ei voi ohjata ratista" - niinpä niin, kas kun et purnaa siitä että autoa täytyy ylipätään ohjata ratista. Minulle ei ole koskaan tuottanut vaikeuksia siirtää kättä 10 senttiä ylettyäkseni radion nupeille (lisävarusteena toki saa radion napit rattiinkin)
muihin kohtin en halua ottaa kantaa koska kyllähän mielipiteet on sallittava. Vaikka niistä monet ovatkin "huvittavia"
Mielipiteitä voi jokaisella olla. Turha niistä on verenmaku suussa väitellä, keskustella kyllä voi...
Nuo muoviosat (ilmastointilaitteen nappulat, luukkujen kannet ym) tuntuivat todella jotenkin "halvoilta". Osien paksuus ja muovilaatu tämän vaikutelman saa aikaan. Vertailupohjaa voi hakea vaikka Skodan isommasta mallista - tuntuma aivan erilainen. Ei tarkoita, että osat olisivat huonompia kuin muissa autoissa...
Puhditon moottori on tottumiskysymys. Pienempään koneeseen on aina vaikea tottua...
Kapeat etuovet. Itse en siihen kiinnittänyt huomiota - eivät ainakaan liian kapeat minulle ;) Mutta se etupenkin muovireunus häiritsi todella. Sen päälle aina istuu autoon/autosta noustessa. Ja se ei tunnu reiden alla mukavalta. Eikö sitä olisi saanut muutamaa senttiä alemmaksi? Myös tuo paksu ohjauspylväs vaikeuttaa autoon nousua ja poistumista - polvet kolisevat siihen.
Radion napit ratissa on myös tottumiskysymys. On muuten tosi mukavat. Ja niinkuin tässä tuli selväksi, saahan ne siihen autoon ostettua. Turha siitä silloin on enää valittaa ;)
Ja vähän itseäkin vieroksuttaa tuo nykymalli, että pakko laittaa iso näyttö keskelle konsolia, vaikka siihen ei mitään syvällistä informaatiota tms. tule. Minun mielestä tuo radion näytöstä kommentointi on ihan asiallinen - toiset tykkää, toiset ei. Täytyy kyllä sanoa, ettei Octavia tässä asiassa todellakaan ole kaikkein pahimmasta päästä ;)
Niinpä niin, nämä ovat täysin mielipideasioita. Eivätkä ne tee autoa huonoksi, mutta vaikuttavat varmasti ko. henkilön auton valintaan. Kyllä mm. nämä em. asiat vaikuttivat omaankin valintaan (toki oli vielä paljon isompiakin asioita). Ja todella, nämä minun kommentit koskevat Octaviaa, ei Skodaa yleisesti. Skodan omistan kyllä ja olen tyytyväinen ;)
"Nuo muoviosat (ilmastointilaitteen nappulat, luukkujen kannet ym) tuntuivat todella jotenkin "halvoilta"."
----
että tuntuuko/näyttääkö nuo samat nappulat esim. GTI Golffissa jotenkin kalliimmilta, vaiko yhtä heppanoilta?
http://www.ultimatevw.com/imanager/?kat=3&cmd=3&kuva_id=2296
Golf GTI:stä en tiedä, en ole kokeillut ;)
Touranissa sen sijaan kiinnitin huomiota samaan asiaan. Ilmastoinnin säätimet todella tuntuvat vähän heppoisilta.
Niin, ja kyllä muiltakin merkeiltä löytyy jopa pahempia esimerkkejä. Ei VW/Skoda tässä(kään) asiassa todella ole huonoimmasta päästä...
se omistamasi auton merkki, niin arvioimma vähäsen. Vaikka tokko miestä löytyy siihen.
tuossa haastoi, se on hänen mielipide.
naulan kantaan !
Siinä vaiheessa kun epäilyksen ja harmin tunteet kalvavat mieltä on ihan normaalia yrittää todistella itselleen, että oma kallis ostos oli perusteltu. Älä välitä. Se on inhimillistä. On se sinun autosikin varmaan ihan hyvä.
Tervehdys ! Juuri tämän tapaisia mielipiteitä kuuluu tuo tuostakin mutta ilman plus merkkejä.
Et taida saada Skodamiehistä hengenheimolaisia.
Heillä on tapana ensiksi keksiä tekosyitä ja sen jälkeen jossitellaan porukalla.
Hyvää syksyä !
Dodi. Ensimmäinen "kaukana hyvästä" viesti mikä kuulostaa todelta. Eli älkää nyt viitsikö vesittää täysin asiallista viestiä.
Miinuksista yhdyn ainakin moottorin ja renkaiden ääniin, alkup. radion huonouteen ja takapaksin tappiin mikä näyttää lähinnä joltain jolla naiset tyydyttävät itseään. Luikertelua en huomannut kun aikoinaan Octaviaa vajaan tunnin ajoin. Loput ovatkin sitten jo makuasioita.
Mitä tuohon "heppoisin perustein myönnettyihn testivoittoihin" niin kannattaa verrata ko. autoa niihin vertailussa mukana olleisiin autoihin, ei hävinneen merkin kalliimpiin malleihin.
"kyseinen auto olisi kylläkin mitä sopivin esimerkiksi vaimon kauppakassiksi"
Octaviahan on varsinkin 1.6 litraisena vain hyvä perusauto. Tätä ei ole moni kyykyttäjäBMWpannukakkuItäautoYhyyYhyykakara vielä ymmärtänyt. Jos haluaa autoilulta enemmän kuin pelkkää liikkumista, kannattaa käydä katsomassa tuleva RS-malli.
mielipiteitä saa olla, mutta nämä ovat enmmänkin dzoukkeja. Jos arvostelu on sillä tasolla että "radion näyttö on liian iso" ja "takapaksin tappi näyttää siltä millä naiset tyydyttävät itseään" niin aika epäolennaisiin asioihin tartutaan.
Mielipiteitähän maailmaan mahtuu. Oma mielipiteeni on, että ei tuo aloitusviesti kovin asiallinen ollut.
täysin asiallinen viesti. MIELIPIDE.
En väitä, että autosi, jonka olet pakosta joutunut jättämään korjaamolle on pösö, mutta veikkaan että näin on.
Itse käytin taannoin ocu ykköstä huollossa Lapin Autossa ja 407 oli juuri esitelty. Kävin koeistumassa kyseisen keksinnön.
(selvyyden vuoksi mainittakoon, että kyseinen liike huoltaa ja myy sekä skeidaa, että pösöä)
Havaintoja:
- ulkonäkö makuuasia, mutta minusta helvetin ruma
- erittäin ahdas ja musta sisustus tekee vielä ahtaamman vaikutelman
- penkin sähköinen etäisyyssäätö nupikka jäi käteen
- ohjauspyörässä keltainen muistilappu "peräluukku ei avaudu"
Yhden 406 omistaneena minulle riitti tuo kokemus 407:sta.
Kannattaisiko käydä avautumassa Peugeot-palstalla, jos sinä olet noin kateellinen markkinoiden parhaimman näköiselle autolla?
Onko täällä joku kaivannut kolttien mielipiteitä jostain?
Lapin auto tai muu liike, mutta reaktioistasi päätellen sattui juuri kohdalleen:):):)
Niin kuin sanoin ulkonäkö on makuuasia ja minusta se on helvetin ruma, mutta remonttia ja pikkuvikaa riittää pösösi kanssa :):):)
kyllä se pösömies on, jos kerran Octavian melkein metrin etuylityskin näyttää sille, että eturenkaat ovat miltei puskurissa kiinni. Pösöhän on kuitenkin tehnyt sellainen aamutohvelin ettei mitään rajaa noitten ylitysten suhteen.
niinkuin sanonta näiden sukellusveneautojen kanssa kuuluu...HAH HAH HAA
Nyt on kolttapoika täysin väärillä jäljillä;
A) en ole alkuperäinen kirjoittaja
B) en omista pösöä
Joten, mene vaan sinne Luostholle lysthinpithoon ja runkhaamaan sinne igluusi, vai millä nimellä te yhteiskunnan pohjoiset loiset niitä asumuksianne kutsutte? Teidät vois vaikka myydä Venäjälle tai Ruotsiin, tulis valtiolle halvemmaksi.
jonka voisi minun puolestani vetää siitä sinne...
eli selväkielellä munista hirteen
Loisista ja niiden sijainnista voidaan olla kyllä useampaakin mieltä.
Milloin 407 luvattiin korjaamolta ?
sakkia! Annan vinkin. Käyhän katsomassa skoda-huolloissa ja korjaamoilla, kuinka paljon siellä on skodia päivittäin "huollossa". Ymmärrät varmaan pointin.
"oma autoni on selvästi laadukkaamman oloinen ja miellyttävämpi ajaa, tosin myös paljon kalliimpikin kuin tämä minulla nyt ajossa oleva Skoda"
Näillä viesteillä nostetaan tahtomattaan Skoda-merkkisen tavallisen perheauton statusta. Mielestäni halutaan yrittää osoittaa lähinnä itselle oman autohankinnan järkevyyttä. Kunniaa tuo pelkästään se, että Bemaria/Audia/Passattia tms. pitää vertailla nimenomaan Octaviaan eikä johonkin suunnilleen samassa luokassa olevaan kulkupeliin.
Sitäpaitsi viesteille on tyypillistä, että sitä oman auton merkkiä/mallia ei edes rohjeta sanoa. Alitajunnassa piilee pelko siitä, että autosta vetäistään vuorenvarmasti esiin heikkouksia tai ongelmia ja niitähän ei toki 2 ... 3 Ocun hintaisessa autossa saa olla ;-)
Ja kun käytetään palstalla provoilleen sukellusvenemiehen nimimerkkiä edes osaksi, niin koko tekstin uskottavuus on jotakuinkin pyöreä nolla.
Alkuperäinen kirjoittaja oli mielestäni erittäin asiallisesti tuonut esille tavallisessa perusautossa esiintyviä huonoja ja hyviä puolia, mutta välittömästi alkaa Skodan puolustaminen. Itselläni on koeajon perusteella ihan saman tyyppiset tunnot Ocusta, ei se minullakaan ole enää vaihtoehtona. Noista muoviosista muuten, että todellakin ne tuntuvat kädessä ihan mäkkärin lastenleluilta.
On kaverilla isot ongelmat, kun pitää itkeä että joku radion näyttö on liian suuri. Samalla kaverilla on varmaan ongelmana liian iso palkka, kämppä, telkkari ja pippeli.
Yläpuolella tämä viesti "Yksipuolista viestintää" tiivisti helkkarin hyvin pelin hengen. Tälle palstalle suolletaan niin paljon provopaskaa luultavasti yhden ja saman henkilön toimesta, että viestinsä on helppo tunnistaa, vaikka ne kuinka yritettäisiin naamioida asialliseen sävyyn kirjoitetuksi. Vai sinäkö tämän alkuperäisen viestin väsäsit, jotta pääset taivastelemaan skodakuskien herkkähipiäsyyttä? On ehkä laskujeni mukaan noin 14670004 n:s kerta, kuin pannari tällä tekniikalla itseään viihdyttää.
...Jos joku kehuu maasta taivaisiin ja vertaa ocua selkeästi suurempiin ja kalliimpiin autoihin niin se on OK, mutta jos joku on sitä mieltä että ko kulkineesta löytyy myös huonoa niin se on provo!!! Käsittämätöntä sakkia...Näkemiin!
joku tykkää äidistä ja joku tykkää tyttären poikakaverista - mutta sovitaanko silti että ne ovat vain yhden henkilön kärjistettyjä mielipiteitä.
Jos 1,6 on HÄNEN mielestään mopo niin mitä totuusarvoa sillä on muille ihmisille.
jos HÄNEN mielestään ohjaamo on kornin näköinen niin mitä informaatioarvoa siitä muut saavat?
jos HÄNEN mielestään ulkonäkö on hölmö, miten me muut voimme avartaa tajuntaamme tästä seikasta?
Jos HÄNEN mielestään muoviosat ovat laaduttomia, miten me voimme varmistua asiasta
Jne jne jne...en jaksa enempää kommentoida noita alkuperäisen kirjoittajan typeriä teesejä.
että skodistit eivät pysty hyväksymään poikkisanaa autostaan. Siis nämähän olivat suurimmalta osaltaan mielipideasioita ja silti te hankaatte vastaan. Helvetin lapsellista.
skodisti saisi ilmaista vastakkaista näkemystään? Eli eikö skodistilla ole oikeutta mielipiteeseensä? Eikö keskustelu olisi peräti kuivakkaa, jopa kuollutta, mikäli mielipiteitään ei saisi tuoda kuin yhdeltä (provoilijan) kantilta esille? Helvetin lapsellista tekstiä ja ajatusrakennelmaa myös itseltäsi.
keskutelu jää todella kuivakaksi, kun skodisti ei pysty myöntämään, että tuhkakupin kansi on halpaa muovia. Viimeiseen asti puolustetaan omaa paska hankintaa. Säälittävää.
Kun sinulla on aiheesta parempaa tietoa, niin minkä hintaista tuo muovi oikein onkaan? Entäs muissa saman hinta/kokoluokan autoissa, kuinka paljon kalliimpaa muovia on tuhkakupin kansi? Et viittis vaikka linkkiä antaa, mistä voi tsekata näitä eri autovalmistajien käyttämien muovien hintoja ja laatuja?
Ylipäätään, miten korkealla on valintakriteereissäsi tuhkakupin kansi autoa ostaessasi? Peräti ratkaisevassa roolissa? Vaikka tokko sinulla on varaa edes siihen tuhkakupin kanteen, saati sitten koko autoon. Säälittävää tosiaan.
melkoinen itämaan tietäjä oot, kun pystyt koskemalla muoviin sanoa onko se halpaa vai kallista. Kiinnostaisi ihan tietään mitä muovia se kansi susta on.
http://www.skoda.fi/showroom/uusioctavia_vertailut.php
"Heppoisen tuntuiset viikset ratissa"
Eikös VAG konserni käytä samanlaisia viiksiä koko tuotannossaan? Ainakin omassa Fabiassani on tasan samanlaiset viikset kuin kaverin Audi Quatro TT:ssä. Ja näillä pirsseillä on hintalapussa kuitenkin eroa ihan jonkun verran...
Eikä siis ollut tarkoitus verrata Fabiaa ja Audi Quatro TT:tä toisiinsa, vaikka niissä samanlaiset viikset olikin. Hintalapun lisäksi on muitakin eroja havaittavissa :)
Viiksetkö ovat samanlaiset kaikissa VAG-konsernin tuotoksissa? Itse en ole ajanut 20 vuoteen muilla VAGin autoilla, kuin nyt viime viikolla Oculla, joten verrata en ole voinut kuin niihin merkkeihin, joita itse olen omistanut ja ajanut.
Tuolla aikaisemmin joku näytti kuvan Gti Golfin tuhkakupista ja se näytti samalta kuin mitä Ocussa oli...ovatko VAGin kaikki autot sitten varustettu samanlaisilla sisutusmateriaaleilla ja yhtä heppoisilla viiksillä ? Jos näin on, taidan kyllä jatkossakin pysyttäytyä erossa näistä VAG- vempeleistä.
"taidan kyllä jatkossakin pysyttäytyä erossa näistä VAG- vempeleistä. "
Ehkä se on parasta. Vertailu tuntuu järkevälle vain saman hintaluokan autojen kesken. Ocua on turha verrata 5 tai 50 tonnia kalliimpiin, ne ovat varmasti edes joissakin suhteissa parempia. Mutta eivät hinnan ja laadun suhteessa.
Loppuyhteenveto Skodalla ajeluista löytyy "JÄRKEÄ PELIIN SOTKAT"- otsikon alta