onkohan suomen valtionhallinnossa nyt aivan kaikki kohdallaan, kun ministereiksi tullaan ihan vaan kun halutaan, ilman todettua pätevyyttä salkun hoidosta. onko esim. muutaman yliopiston kurssin suorittanut ylioppilas Heinäluoma pätevä valtiovarainministeriksi, kun hänen työkokemuksensakin keskittyy SAK:n toimiin ja sielläkin kaikkeen muuhun kuin raha-asioihin. hämmästyttävää. kyllä mielestäni virkoihin tulisi laittaa edes jonkinlaista kokemusta omaavia henkilöitä. nimenomaan kyseisen salkun hoitoon löytyvää kokemusta. eihän sosiaali- ja terveysministeriksikään kannata välttämättä laittaa sähköinsinööriä.
ministerien kierto
freelancer journalisti
3288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tekstistäsi paistaa epäilys. En ole mitään puoluetta lähellä, mutta sivusta seuranneena sanoisin, että seiväshyppääjäkin on pärjännyt, miksei ylioppilas?
Vakavammin puhuen, eiköhän puolueen puheenjohtajaksi valittu ihminen pärjää, onhan sillä takanaan koko vuosisatainen kollektiivinen puolueen ymmärtämys rahan keräämisestä ja jakamisesta.
...minua arveluttaa Leena Luhtanen oikeusministerinä.
Nyt puhut asiaa. Tuo ministerien kierrätys vaikuttaa naurettavalta pelleilyltä.
Eikös se olisi sama asia, jos tavallisessa työelämässä vaikka hitsari laitettaisiin terveyskeskukseen lääkäriksi tai leipuri kouluun matematiikan opettajaksi.
Ehdottaisinkin että kaikki ministerit huit helkuttiin ja tilalle oikasti hommansa osaavia ihmisiä.