Sangen usein ja liian usein, törmää täälläkin sellaisiin kirjoittajiin, jotka eivät omaa uskonnollista arvomaailmaa missään mielessä, ovat siis sähkökemiallisia kokoonpanoja, ilman ihmiselle kuuluuvaa mieltä ja omantunnon ääntä, eli vähän niin kuin zombiet, tai tyhjyyttä kumisevat pystyyn kuolleet harmaat kelot, tai tämän yksinkertaisen kertolaskun tulos, joka on pyöreä "nolla" plus * miinus kaavan mukaan.
Ja usein he juuri täällä väittävät ja väittelevät täysin perusteettomasti uskonnoista, erityisesti valtauskonnoista, eivätkä tiedä itse aiheesta kuin pelkät alkeet, alkeistiedot, siis vähän samalla tavoin kuin pienet kasvavat lapset hahmottelemassa ympäröivää maailmaa, joka näyttää suurelta ja täysin vieraalta, ehkä jopa kovin kammottavalta kaikkinensa. Ja kun he eivät tiedoillaan pärjää näissä keskuteluissa, niin he ottavat käyttöön kaikki alatyyliset tavat solvata, herjata, pilkata
ivata ja mustamaalata toista kirjoittajaa. Eikä tässä tietenkään mitään uutta ole, vaan siinä ne samat metodit ja mekanismit, jotka ovat olleet näkyvissä tuhansia vuosia. Siis ylen petomaista
touhua jo Kristuksenkin mukaaan. Hänhän nimenomaa
kertoi ihmisille, että tämmöisiä lähimmäisten riesoja on olemassa ja heillä on yksi sama päämäärä, vaikka itse he eivät ole sitä valinneet, vaan sen on tehnyt tämän maailman Ruhtinas, valtias, tuo pimeyden Prinssi. Ja siksi he siis käyttäytyvät kuin saatanan palvojat, koska sitä ovat. Tässä on siis ehkä myöskin kyseessä myös perinnölliset tekijät, tai sitten ehkä vain tiedostamaton valinta ja saattaahan joukossa olla myös tietoisenkin valinnan tekijöitä, mene ja tiedä sitäkään aivan sataprosenttisen tarkkaan, mutta siltä se näyttää ja tuntuu, varsinkin kun
he kivet taskussa ja harhaileva minuus mustana kiertelevät ja kaartelevat näitäkin palstoja kuin korppikotkat, eli rääkyvine nokkineen ja tylsine koukkukynsineen räpeltämässä ihan omiaan. :)
Anteeksi heille tietenkin täytyy itsekunkin osaa antaa, mutta keskusteluun heidän kanssaan ei tarvitse alentua, jos vain itsestä siltä tuntuu.
Valinta on siis vapaa tähänkin suhteutettuna, täysin vapaan tahdon ja oman valinnan mukaan ja oman harkinnnan tuloksena. :)
Ja usein he juuri täällä väittävät ja väittelevät täysin perusteettomasti uskonnoista, erityisesti valtauskonnoista, eivätkä tiedä itse aiheesta kuin pelkät alkeet, alkeistiedot, siis vähän samalla tavoin kuin pienet kasvavat lapset hahmottelemassa ympäröivää maailmaa, joka näyttää suurelta ja täysin vieraalta, ehkä jopa kovin kammottavalta kaikkinensa. Ja kun he eivät tiedoillaan pärjää näissä keskuteluissa, niin he ottavat käyttöön kaikki alatyyliset tavat solvata, herjata, pilkata
ivata ja mustamaalata toista kirjoittajaa. Eikä tässä tietenkään mitään uutta ole, vaan siinä ne samat metodit ja mekanismit, jotka ovat olleet näkyvissä tuhansia vuosia. Siis ylen petomaista
touhua jo Kristuksenkin mukaaan. Hänhän nimenomaa
kertoi ihmisille, että tämmöisiä lähimmäisten riesoja on olemassa ja heillä on yksi sama päämäärä, vaikka itse he eivät ole sitä valinneet, vaan sen on tehnyt tämän maailman Ruhtinas, valtias, tuo pimeyden Prinssi. Ja siksi he siis käyttäytyvät kuin saatanan palvojat, koska sitä ovat. Tässä on siis ehkä myöskin kyseessä myös perinnölliset tekijät, tai sitten ehkä vain tiedostamaton valinta ja saattaahan joukossa olla myös tietoisenkin valinnan tekijöitä, mene ja tiedä sitäkään aivan sataprosenttisen tarkkaan, mutta siltä se näyttää ja tuntuu, varsinkin kun
he kivet taskussa ja harhaileva minuus mustana kiertelevät ja kaartelevat näitäkin palstoja kuin korppikotkat, eli rääkyvine nokkineen ja tylsine koukkukynsineen räpeltämässä ihan omiaan. :)
Anteeksi heille tietenkin täytyy itsekunkin osaa antaa, mutta keskusteluun heidän kanssaan ei tarvitse alentua, jos vain itsestä siltä tuntuu.
Valinta on siis vapaa tähänkin suhteutettuna, täysin vapaan tahdon ja oman valinnan mukaan ja oman harkinnnan tuloksena. :)
Vastaukset 32
Vanhimmat
ole sinä vaiti kirjoitti erä kaveri ja jatkoi:
"Ja viestisi ovat turhaakin turhenpia lapsellisia jaarituksia, suoraan sanottuna jokellusta sekä sekaista mukeltelua. Sinulle ei minulta tämän enepää tekstiä eikä aikaa tule riittämään. Eli, lässyn lässyn suurisuinen ja väärämielinen valehtelija."
Miten osuvasti kirjoittaakaan hän.
Niin, tämä tyylisi toimia, juuri kuvaa sitä lapsellista minääsi ja sitä hyvin pientä ja osittain säälittävää lapsiressukkaa sinussa, jonka pitäisi psyko-sosiaalisten käsitteiden mukaan olla melkein kuin aikuinen, ainakin siis kokosi puolesta, mutta kuten olemme saaneet havaita, kehitys ei aina kulje lineaarisesti eteenpäin, vaan joskus se pysähtyy paikoilleen. ;) Olet kyllä hyvä plagioimaan ja kopioimaan, mutta keskustelusta et ymmärrä yhtään mitään. Toki voit oppia kyllä siihen, oppivathan koiratkin olemaan haukkumatta tuntemattomia ihmisiä. :)
mutta voiee mitenkä hapero onkaan saatanan palvojan loogisuus ! taitaapi olla pieää pahvia ! heh heh
Silti on Raamatussa sanottu: Totuus ei pala tulessakaan.
raamattu palaakin hyvin!
jos et muuta siitä tahdo, niin voithan viedä sen kirpputorille, että joku kiinnostunut saisi sen sieltä ostetuksi itselleen?
"Totuus ei pala tulessakaan"
Tuo raamatun totuus on kyllä erittäinkin mielenkiintoista..Kerroppas mulle jotain tuosta raamatun totuudesta.Eli miksi raamatun totuutta tulkitaan eritavoin?Miksi tuo raamattu on kirjoitettu niin,että tulkinnan tekee lukija,eikä kirjoittaja.
ps.ton alottajan teksti sopii meikäläiseen erittäin hyvin,joten en pahastu vaikka en vastausta saakkaan...
koska Raamatun viisaudet ovat kuin timantti, ja sinä luit siitä yhden värin.
Onko siis näin että minun näkemykseni raamatusta vastaa yhtä väriä?Jos näin on,niin silloinhan raamattu olisi mahdoton...ääretön määrä näkemyksiä tekee siitä mahdottoman.
yrittää kääntää sen toisen poskesi ja pysyä asiassa. Melko lähimmäistä rakastamatonta tuommoinen räkyttäminen oletetuista henkilökohtaisuuksista.
Milloin olet puhunut asiaa ja pitäytynyt asiassa sinun kanssasi on myös keskusteltu asiallisesti.
Luuletko, että ketään kiinnostavat nämä telepaattisesti laatimasi diagnoosit? Lisäksi syyllistyt lausumaan väärän todistuksen lähimmäisestäsi sekä olemaan kunnioittamatta Luojasi luomaa maailmaa (johon käsittäisin muidenkin ihmisolentojen kuuluvan). Lukaisepa se Raamattukin uudemman kerran.
Tai ylipäätään lukaisepa. Vaikka sanomalehti.
siitä puhe, mistä puute :D
Pysyttäiskös asiassa, eli siinä, että sinä isottelet harhaluulossasi, että jotakuta voisi sinun anteeksiantosi kiinnostaa paskankaan vertaa. Ei siis kiinnosta ja tämäkin viesti vain osoitukseksi muille, että
on on on
uskontopalstalla järkeviäkin ihmisiä.
olla nuin lapsellinen
ainutlaatuisen ja viisaan.
Hauen leukaluista voisi päätellä, että kenguru on syntynyt apinasta?
Ystävällinen keskustelu tovarien kanssa se vasta on mukavaa, eikä kukaan yleistä missään, ja hymy ulottuu ystävällisyydestä johtuen korviin asti?
Enpä oikein ymmärrä tällaisten viestien funktiota, mieleen tulee ainoastaan kaksi samalle tunkiolle eksynyttä kukkoa, jotka yrittävät kulahtaneita sulkiaan pörhistellen ja rumasti rääkyen häätää toisiaan pois.
Saanen huomauttaa, että mikäli asiat olisi niinkuin herra Trubaduuri väittää, ei teistä uskovaisista olisi kukaan luultavasti hengissä tänä päivänä. Aivottomat, pystyyn kuolleet zombiet, joille ei ole siunattu omaatuntoakaan olisivat varmaan herkkiä tekemään juuri niinkuin itselle olisi kulloinkin hyväksi -teidän "älä tapa" -jengin tappioksi.
Mutta eipä huolta. Ihmiskulttuurin kehityttyä laadullisesti suuntaan, jossa yksilön hyvinvoinnin ymmärrettiin olevan suhteessa yhteisön hyvinvointiin, jokainen on saanut jonkinlaiset eväät eettismoraaliseen perustaan, eikä terve ihminen sitä kumoa edes ateistisella tahdolla/valinnalla. Jopa kulttuurien vaikutuspiiriin joutumattomat ovat kykeneviä abstraktiin ajatteluun, ja omaksuvat helposti omien lajitoveriensa kunnioitukseen liittyvät meemit.
Nippelitieto ei koskaan ylitä arvossaan sitä kokonaisvaltaista viisautta, joka syntyy kun pystyy asettumaan toisen asemaan. Viestissäsi oli aggressiivinen ja ilkeä sävy, jollaista en tälle palstalle toivoisi, eikä viestisi liity aiheeseenkaan.
Niin, uskovaisetkin ovat vain erehtyväisia tavallisia ihmisiä, eikä ole mitään järkeä yrittää laittaa jokaista ihmistä samaan muottiin.
Jokaikinen uskovainen on ihminen, jolla on erilaiset ajatukset ja hän kokee asiat omalta kantiltansa katsottuna.
Ei ihmisistä saa nukkeja, jotka tuijottaa ilmeettöminä jonkun kaapissa lasien takana!
Jumalan sanaa on käsketty julistamaan, mutta tällaisessa paikassa on aina vähän tällaista, erilaisia ihmisiä jotka uskovat tai eivät usko.
Viisainta olisi (ja uskovaisen pitäisi) asettua toisen asemaan, siinä olen samaa mieltä.
Mutta aina ei toimi niinkuin olisi tarkoitus tai haluaisi, koska mehän olemme kaikki vain ihmisiä.
Rauhallinen ja rakastava oli Jeesus, ja se on hyvä esikuva, jota olisi viisainta seurata.
Minä olen myös yrittänyt keskustella täällä, mutta nimeltä mainitsematta huomasin että se on ihan turhaa, koska minä olen uskossa ja tämä toinen oli ateisti. Ei mitään järkeä, eikä tullut edes järjellinen lopputulos. Hengelliset asiat pitäisi selittää hengellisesti, mutta ateisti vaatii näytettäviä todisteta
Turhuuden turhuus, sanoo saarnaaja Raamatussa.
Voithan toki väittää että et ymmärrä. Miksi sitten yrität? Eikö olisi helponpi olla ihan vaan itsekkin jotakin mieltä, kuin olla samaa mieltä tai eri mieltä jonkun toisen kanssa. Kokeile ja koe sitäkin. :) Ja vihjeeksi, älä sinä ala minulle uhittelemaan, olet sinä niin pieni nappula täällä.
Ja koska viestisi kätki myös uhkauksen, sanon vaan, montaa niitä lisää ei enää tarvita. Pura sinäkin aggressiosi jonnekkin muualle kuin minuun. ;)
ps. Kukoksi sinusta ei olekkaan, joten ole kana vain ja kaakata kunnolla. :)
Jokainen tervejärkinen ymmärtää pitää keskustelupalstoilla seikkaillessaan erillään henkilöt ja mielipiteet. Toisten henkilöiden kirjoituksiin puuttuminen aseinaan ainoastaan tuohon henkilöön liittyvät "näppärät sutkautukset" ilmentävät ainoastaan oikeiden argumenttien puutetta. Pitäiskö petrata?
Nimim. Pieni, aggressiivinen nappula-kana, joka ei osaa ajatella itse, mutta uhkailee silti kovasti
Tuossahan se oli se sinun sisältösi, vähän lyhyemmässä muodossa.
Sitähän sinä tilasit, miksi et sitä tunnusta. :)
Ja niin juuri, toisten kirjoituksiin puuttuminen!
Minähän olen sitä vältellyt hyvin pitkään, mutta kun minua aletaan selän takana mustamaalaamaan, käytän sanan säilää siten kuin parhaaksi näen. Enkä ole armollinen ketään kohtaan erikseen. ;) Joten katselkaa te vaan niitä omia sormia mihin nappulaan ne osuvat milloinkin. :)
Sinä siis näytit hyvää esimerkkiä minulle, ja minä vastasin kun kerran pyysit. Kai tämän ymmärrät!
"Voithan toki väittää että et ymmärrä. Miksi sitten yrität?"
Ihmisillä ei kommunikoidakseen ole muuta kuin kieli. Kommunikaatio on meille elinehto. Siksi me kunnioitamme sitä ja yritämme käsittää edes noin suunnilleen, mitä puhuja/kirjoittaja tarkoittaa.
Kirjoitat Turbaduuri näin:
"Pura sinäkin aggressiosi jonnekkin muualle kuin minuun. ;)
ps. Kukoksi sinusta ei olekkaan, joten ole kana vain ja kaakata kunnolla. :)"
Eli: kehoitat ppunkkaria purkamaan aggressionsa muualle ja heti perään katsot oikeudeksesi purkaa omasi häneen. Toisekseen heittosi kaakatuksesta, joten muuten siis kukotkin ääntelevät on huano, guano.
Vielä sen verran, että kunnioittavaa on yrittää edes kommunikoida. Mykkyys, välinpitämättömyys, selän kääntäminen, väistäminen ovat paljon julmempia tapoja mitätöidä ihminen. Rakkaudella ja toisella poskella
soitellen,
Jaina-täti :P
Sinun pienen pienen viestit ovat maailman turhinpia viestejä. Ja vain siksi, kun olet niin läpeesi narsistinen hullu, ettei sinulle vedä vertaa edes heilin aatu. Muuten kyllä kommunikoit hyvin, varsinkin silloin kun teet sitä vain itsesi kanssa aivan sulassa sovussa.
Onneksi en ole kaltaisesi kahju vaan ihminen!
Jos pidät lentämisestä, laita pyrstö pyllyyn ja itsekeksimäsi siivet, hyppää alas tuolilta ja anna mennä. Kuinka moni lukija luulee että sitten sitä lennetään ihan oikeasti? Voihan vielä sanoa lisäksi: Kot kot...!
Jos ei osaa sokkokirjoitusta, ja ei katso näppeihinsä kun kirjoittaa, tulee kirjoitelleeksi jotakin ihan muita sanoja ja äänteitä kuin oli tarkoitus. Kokeile!
lisää itsestäsi! Mahtavaa rehellisyyttä ja itsetilitystä. Seuraavaksi voisit pohtia epäloogistelun psykologisia ja sosiaalisia saloja!
"Anteeksi heille tietenkin täytyy itsekunkin osaa antaa, mutta keskusteluun heidän kanssaan ei tarvitse alentua, jos vain itsestä siltä tuntuu."
Sen verran kommentoisin, että harva on kyllä vailla sinun anteeksiantoasi, eli pikkasen isotteluksi nyt menee.
Älä nyt enenpää tuo esille oma katkeraa minääsi. Olet tehnyt sen jo riittävän usein ja minä olen jo vakuuttunut siitä, että näin on, siis tuosta katkeruudestasi. Anteeksi "anto" ei ole asia, josta voitaisiin tehdä isottelun aiheinen juttu, joten älä isottele sinäkään. Sillä se ei ole sinusta kiinnne kuka antaa kennellekkin anteeksi tässä maailmassa. Tämä opetukseksi vain ja yleiseksi ohjeeksi. :)
ps. voit pohtia niitä salojasi yksinkin.
rauhaa
ja rakkautta
siitä puhe, mistä puute :D
Pysyttäiskös asiassa, eli siinä, että sinä isottelet harhaluulossasi, että jotakuta voisi sinun anteeksiantosi kiinnostaa paskankaan vertaa. Ei siis kiinnosta ja tämäkin viesti vain osoitukseksi muille, että
on on on
uskontopalstalla järkeviäkin ihmisiä.
yrittää kääntää sen toisen poskesi ja pysyä asiassa. Melko lähimmäistä rakastamatonta tuommoinen räkyttäminen oletetuista henkilökohtaisuuksista.
Milloin olet puhunut asiaa ja pitäytynyt asiassa sinun kanssasi on myös keskusteltu asiallisesti.
Luuletko, että ketään kiinnostavat nämä telepaattisesti laatimasi diagnoosit? Lisäksi syyllistyt lausumaan väärän todistuksen lähimmäisestäsi sekä olemaan kunnioittamatta Luojasi luomaa maailmaa (johon käsittäisin muidenkin ihmisolentojen kuuluvan). Lukaisepa se Raamattukin uudemman kerran.
Tai ylipäätään lukaisepa. Vaikka sanomalehti.
Järjettömyytesi on sitä luokkaa, että lukaisepa edellisen vuosikurssin matematiikankirjat ja aloita shakinpeluu. Verryttelisit vähän loogista ajatteluasi.
Että tulisi sitten viisaaksi, niinkö? Viisaus löytyy kuitenkin Raamatusta ja itsehillinnästä.