Saa sitten nähdä, mitä se Heinäluoma tuo

....tullessaan.

Ei voi muuta toivoa, että hän ensimmäisenä jotenkin kohottaisi koko valtion budjettitoiminnan
tasoa.

Minusta on käsittämätöntä tuo viimeisten hallitusten naurettava,
primitiivinen kehysbudjetti-ajattelu ja josta sitten ollaan näköjään vielä niin ylpeitä, kun pysytään jossakin ennalta määrätyissä kehyksissä.

Eikö ole naurettavaa.

Minusta tuollainen kehysbudjettiajattelu sopii johonkin kehitysmaihin ja tilanteisiin, joissa rahankäyttöön ei ole totuttu ollenkaan mutta en voi ymmärtää sitä jossakin 1900-luvun puhumattakaan 21. vuosisadan Suomessa ihan normaalioloissa ja poikkeusoloissahan tuollainen etukäteen sovittu puitekehys varojen käytölle vaarantaisi jo monet maan turvallisuudelle välttämättömätkin projektit.

Kehybudjetin nyt ymmärtää sellaisessa pakko-saneeraustapuksessa, minkä Niinistö aikoinaan joutui tekemään kyky-talouspuolue kokoomukselle, joka oli ilmeisesti vajonnut velkoihinsa.

Mitä siitä tulisi nyt Yhdysvalloissakaan, jos jotkut ministerit vetoaisivat ennalta-sovittuihin budjettiraameihin ja dollariakaan ei voisi irroittaa mihinkään arvaamattomaan.

Onneksi Yhdysvalloissa ei eletä missään typerissä
budjettiraameissa, joissa itse tarkoitus on raameissa pysyminen.
190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

...mutta USA:ssakin löytyy rahat lähteä kahdessatoista tunnissa Irakiin sotimaan. Varojen myöntäminen kotimaan luonnonkatastrofin jälkien hoitamiseen vei viisi päivää. Minkäänlaista valmiutta ennalta-arvaamattomia tapahtumia varten ei ollut, joten raamien mukaan sielläkin elettiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gutta-Perkka kirjoitti:

....tullessaan.

Ei voi muuta toivoa, että hän ensimmäisenä jotenkin kohottaisi koko valtion budjettitoiminnan
tasoa.

Minusta on käsittämätöntä tuo viimeisten hallitusten naurettava,
primitiivinen kehysbudjetti-ajattelu ja josta sitten ollaan näköjään vielä niin ylpeitä, kun pysytään jossakin ennalta määrätyissä kehyksissä.

Eikö ole naurettavaa.

Minusta tuollainen kehysbudjettiajattelu sopii johonkin kehitysmaihin ja tilanteisiin, joissa rahankäyttöön ei ole totuttu ollenkaan mutta en voi ymmärtää sitä jossakin 1900-luvun puhumattakaan 21. vuosisadan Suomessa ihan normaalioloissa ja poikkeusoloissahan tuollainen etukäteen sovittu puitekehys varojen käytölle vaarantaisi jo monet maan turvallisuudelle välttämättömätkin projektit.

Kehybudjetin nyt ymmärtää sellaisessa pakko-saneeraustapuksessa, minkä Niinistö aikoinaan joutui tekemään kyky-talouspuolue kokoomukselle, joka oli ilmeisesti vajonnut velkoihinsa.

Mitä siitä tulisi nyt Yhdysvalloissakaan, jos jotkut ministerit vetoaisivat ennalta-sovittuihin budjettiraameihin ja dollariakaan ei voisi irroittaa mihinkään arvaamattomaan.

Onneksi Yhdysvalloissa ei eletä missään typerissä
budjettiraameissa, joissa itse tarkoitus on raameissa pysyminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu