Tuota käsitettä kirotaan ja ylistetään tällä palstalla. Selkeyden vuoksi olisi hyvä määrittää mitä se oikeastaan tarkoittaa. Eli miten käsitätte sanan monikulttuurisuuden?
Tässä oma käsitykseni: Monikulttuurisuus on sitä, että hyväksyy inhimillisen kulttuurin monimuotoisuuden ja arvostaa sitä, että ihmiset ovat erinlaisia. Mitä maailma olisi ilman erinlaisuutta?
Tässä oma käsitykseni: Monikulttuurisuus on sitä, että hyväksyy inhimillisen kulttuurin monimuotoisuuden ja arvostaa sitä, että ihmiset ovat erinlaisia. Mitä maailma olisi ilman erinlaisuutta?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se tarkoittaa sitä, että tuodaan intentionaalisesti eri kulttuureita samaan valtioon, esim. maahanmuutolla ja pakolaisten vastaanotolla. Kyse ei siis ole siitä, että joku afrikkalainen saa päähänsä muuttaa Suomeen, vaan että joku länsimainen taho siirtää näitä afrikkalaisia Suomeen tai jonnekin muualle.
Sittenpä eri kulttuurit kohtaavat jossain maassa ja ajautuvat ristiriitaan, koska samassa valtiossa elävät monet eri kulttuurit joutuvat ristiriitoihin erilaisten elämänkäytäntöjen takia arkipäiväisessä elämässä. Sittenpä näitä ristiriitoja joudutaan ratkomaan ja tietysti niin, että kaikki kulttuurit joutuvat luopumaan joistain omista tavoistansa, jolloin kaikki kulttuurit sekoittuvat yhdenlaiseksi harmaaksi massaksi ja ne menettävät ne erityispiirteet, jotka tekivät niistä omia kulttuureita. Jotkut tietysti uskovat, että nämä ristiriidat synnyttävät aina jotain uutta ja hienoa, tosiasia on kuitenkin se, että vanhat kulttuurit tuhotaan tässä sekoituksessa. Tosin ne afrikkalaiset kulttuurit, jotka jäivät sinne afrikkalaiseen maahan kyllä elävät siellä, koska sinne Afrikkaan ei ole mitään tunkua mistään muista maista. Mutta se kulttuuri, joka ottaa vastaan näitä muita kulttuureita joutuu kärsimään omista perinteistänsä.
Eli periaatteessa monikulttuuri ei voi olla pysyvä tila, koska kultuurien ratkottua ristiriidat kulttuurista tulee taas homogeeninen. Eli eräänlaista rodun"jalostusta" sekin on!
Kulttuurientropia ei ole todellisen monikulttuurisuuden tarkoitus. Kulttuurientropia on oikeastaan mahdollista vain suunnileen yhtä suuret määrät kulttuurien kannattajia kohtaavat ja ratkovat ristiriitansa luopumalla tavoistaan. Kuvaamastasi on yksi esimerkki historiassa, hellenistinen kulttuuri, joka oli kreikkalaisen ja persialaisen kulttuurin sekoitus.
Itse en usko maahanmuuttajien aiheuttavan kulttuurientropia tuossa mittakaavassa. Kulttuurin perinmäisiä arvoja on hyvin vaikea muuttaa, eikä oikeastaan missään länsimaassa ole niin suurta kulttuuri vähemmistöä että valtakulttuurin perusarvot olisivat uhattuna. Suurempi uhka kulttuurien monimuotoisuudelle on Internet.
Mutta kiitos kuitenkin kannastasi.
tapahtuu monikulttuurisessa yhteiskunnassa, jossa kulttuurit kohtaavat?
Jos ihmiset kuitenkin joutuvat mukautumaan vallitsevaan elämänmuotoon ja se elämänmuoto myös määrittelee arvojen säilymisehdot, niin eikö silloin ole selvää, että kulttuuri, joka ihannoi ulkoa tulevia vaikutteita omien perinteidensä kustannuksella, tulee myös muuttaneeksi perimmäisiä arvojansa?
Olen samaa mieltä kanssasi monikulttuurisuuden määritelmästä, mutta tämä päivän Suomessa monikulttuurisuus tarkoittaa vain Suomalaisen kulttuurin alasajoa.
Ihmiset ovat erilaisia, mutta juuri tämän "hyysärit" haluavat kieltää. He haluavat rahdata Suomeen täysin erilaisesta kulttuurista peräisin olevaa porukkaa, joka sitten jatkaa täällä oman maansa tapoja eikä ymmärrä, että Suomessa pitää kunnioittaa lakia, ihmisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta, ja ennenkaikkea Suomalaisten (maahanmuuttajien näkökulmasta toisten) kulttuuria.
Tohtori Vanhasen tutkimuskin, jossa nimenomaan korostettiin ihmisten erilaisuutta tuomittiin heti pelkästään siksi, että tulokset puhuvat ihmisten, kulttuurien ja kansojen pakollista tasapäistämistä vastaan.
.. tulee monikielisyydestä.
Voin puhua suomea, englantia, ruotsia ja saksaa sekä muutaman lauseen unkaria, japania ja kiinaa (niinkuin puhunkin). Olen monikielinen.
Pystyn silmänräpäyksessä, vaikka kesken lauseen, vaihtamaan käyttämääni kieltä to something else.
If we'd live in a perfect world, voisin vaihtaa kulttuurikontekstia samalla tavalla silmänräpäyksessä. Sisälläni olisi yhtä aikaa punaniskainen suomimölli, hintelä hindu sekä eltaantunut eskimo. Olisin kaikkea tuota, mutta toimisin vain yhdessä roolissa kerrallaan.
Jos tämän itse kokemani kulttuurikontekstin muutaminen kävisi päinsä, mikäli olisin aidosti monikulttuurinen.
(itse asiassa tämä monikulttuurisuuden teoria muistuttaa skitsofreniaa.. :)
Sopii antaa kommentteja. Keksin ylläolevan vasta äsken. Teoriassa voip olla aukko tai pari.
-- lot
Mielenkiintoinen ajatus, mutta mielestäni monikultturismi ei mielestäni vaadi uusien kulttuuri-identiteettin omaksumista. Punaniskainen suomimölli, hitelä hindu ja eltaantunut eskimo ovat sellaisinaan monikulttuurin edustajia edustamalla omaa kulttuuriaan. Mutta muihin kulttuureihin edes pintapuolisesti tutustuminen on suotavaa väärinkäsitysten välttämiseksi.
"Pystyn silmänräpäyksessä, vaikka kesken lauseen, vaihtamaan käyttämääni kieltä to something else."
Minulle käy joskus noin. Joskus ajattelen huomaamattani englanniksi tai englannin kielen rakenteita ja ilmaisuja valuu suomenkieliseen tekstiin tai puheeseen suomeksi käännettynä.
Monikulttuurisuus muuttaa todellisuutta jollain tavalla. Mutta miten? Muuttaako se ihmisiä vai ainoastaan ihmisten ympäröivää maailmaa?
Muuttaako espalla tallusteleva eltaantunut eskimo itseään, Helsinkiä vai minua, ohikulkijaa? Kuka muuttuu eniten?
Eskimoko, joka muuntuu nähtyään ympärillään muutakin kuin igluja ja hylkeenmetsästäjiä (anteeksi yleetön yksinkertaistus).
Helsinkikö, joka joutuu muuntumaan voidakseen palvella jälleen uutta käyttäjäryhmää?
Vai minäkö itse, joka näen tuon eskimon ja hänen eltaantuneisuutensa?
..
Näyttäisi siltä, että kaikki, jotka osallistuvat tahtoen tai tahtomattaan monikulttuurisuuteen, muuttuvat. Se osa ihmisistä, jotka ovat läheisessä kosketuksessa tulijoihin, voivat saada täysin uusia ajatuksia ja toimintamalleja itselleen. Nämä mallit toimivat kielien tavoin - ne joko syrjäyttävät olemassaolevat toimintamallit tai jäävät elämään vanhojen rinnalla vaihtoehtoisina toimintatapoina. Esimerkkeinä vaikkapa uskontoon liittyvät kysymykset. Lienee mahdollista olla yhtä aikaa tunnustuksellinen kristitty sekä muslimi. Mutta on mahdollista puhua vain yhtä "kieltä" kerrallaan. Rippileirille ei voi tuoda rukousmattoa.
-- lot
"Näyttäisi siltä, että kaikki, jotka osallistuvat tahtoen tai tahtomattaan monikulttuurisuuteen, muuttuvat."
Mutta voiko monikulttuurisuudelta välttyä? Nykyisin tietoa on tarjolla enemmän kuin koskaan aikaisemmin. TV:n ja Internetin kautta ihminen kohtaa lähes varmasti uusi aatteita ja kulttuureita, jotka vaikuttavat häneen jollain tapaa.
"Lienee mahdollista olla yhtä aikaa tunnustuksellinen kristitty sekä muslimi."
Ei, mutta onko erolla suurta väliä. Ihmisiä kummatkin ovat.
Oma lähtökohtasi oli tämä: "Monikulttuurisuus on sitä, että hyväksyy inhimillisen kulttuurin monimuotoisuuden ja arvostaa sitä, että ihmiset ovat erinlaisia."
Nyt olemme vaiheessa, jossa todetaan monikulttuuriuden muuntavan kaikkia siihen osallistujia. Osa muuttuu omasta tahdostaan, osa pakosta. Ihmisten on aina ollut vaikeaa muuttaa olemassaolevaa tapaa. Mitä vanhempi ihminen, sen sementoituneemmat ajatukset (Tämä ei koske minua, vaikka olenkin 105-vuotias. Sisälläni on myös muuntumiskelpoinen 15-vuotias). Olen multipersoona. Silti ajoittain rasisti.
Anyway, tuohon pakkoon vielä: on eri asia haluta muutosta kuin saada se annettuna. Itse en katso tv:tä nykyään lainkaan. Nettiä käytän sitten sitäkin enemmän. En halua, että tv muuttaa minua. Haluan itse ohjata oman muutokseni suuntaa. Kasvattaa mielen ituja.
-- lot
kaikki kulttuurit ole jo tavallaan monikulttuureja.. tai mikään kulttuuri ei ole "yksikulttuuri". Ne kaikki ovat muodostuneet monista asioista, monista eri kulttuureista.
eli ei suomalainen kulttuuri ole aina ja ikuisesti ollut tämmöinen vaan saanut vaikutteita aina muista kulttuureista, maista ja kielistä, Venäjä ja Ruotsi varmasti suurimpina vaikuttajina..
Tämän takia en oikein ymmärrä palstalla joistakin paistavaa pelkoa siitä että suomalainen kulttuuri jotenkin katoaisi. Ei se mihkään katoa, muuttuu ja kehittyy vain niinkuin aivan kaikki muutkin kulttuurit...