Olen huomannut, että monelle kristitylle tuottaa vaikeuksia sulattaa kaikkea Raamatussa sanottua. Näin netin aikana uskovaiset voivat toteuttaa itseään paljon helpommin kuin ennen. Ennen saattoi yrittää sutata mustalla tussilla kirjasta joitain epämiellyttäviä rivejä tai sitten repiä kokonaisia aika vastenmielisiä sivujakin, varsinkin Vanhan Testamentin puolelta, mutta nyt on paljon helpompaa.
Etsi netistä vaikka Google-haulla koko Raamattu, kopio se, ja siitä sitä sitten vain deletoimaan kaikki itselle vastenmieliset pätkät.
Teologithan ovat yleisesti sitä mieltä, että Raamatussa on paljon vanhentunutta, eivätkä vanhat autiomaassa päteneet heimolait ankarine rangaistuksineen voi enää nyky-yhteiskunnassa olla päteviä.
Deletoinnin lisäksi toinen tapa on aloittaa puhtaalta pöydältä ja valikoida vain ne pätkät, jotka sisältävät hyviä aforismeja tai elämänohjeita tai muuten ovat oivallista tekstiä.
Millainen olisi sinun CopyPaste -Raamattusi?
Etsi netistä vaikka Google-haulla koko Raamattu, kopio se, ja siitä sitä sitten vain deletoimaan kaikki itselle vastenmieliset pätkät.
Teologithan ovat yleisesti sitä mieltä, että Raamatussa on paljon vanhentunutta, eivätkä vanhat autiomaassa päteneet heimolait ankarine rangaistuksineen voi enää nyky-yhteiskunnassa olla päteviä.
Deletoinnin lisäksi toinen tapa on aloittaa puhtaalta pöydältä ja valikoida vain ne pätkät, jotka sisältävät hyviä aforismeja tai elämänohjeita tai muuten ovat oivallista tekstiä.
Millainen olisi sinun CopyPaste -Raamattusi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pelkkä jeesuksen tarina, josta on deletoitu jessen idioottimaiset teot ja rasistiset lausunnot.
Raamattuni olisi yksi kirja Raamatusta eli Laulujen laulu (Korkea veisu). ;D
Minun raamattuni olisi täynnä tyhjää. Viisaammaksi sitä ei enää saisi.
Raamatusta etsitään ;historiaa ,luomisteoriaa, elämänohjeita,uskontoa,kulttuurin juuria ja jotkut harvat yrittävät etsiä juonta jonka vuoksi Raamattu on kirjoitettu.Onko vielä jotain muuta?
voi lukea kuin minkä tahansa fiktiivisen romaanin, ilman sen suurempia tavoitteita löytää siitä mitään syvällisempää?
Raamatusta etsitään tiedettä.
Että mitä? tiedettä kirjasta jonka mukaan aasi puhuu ja litteä maa luotiin 6000 vuotta sitten taivaankanteen kiinnitettyjen tähtien alle?
On löydetty rikkauksia maaperästä vihjeiden perusteella.
Taatusti. Säälittää vain, jos joku aloitteleva kirjailija tarjoaisi tuollaista käsikirjoitusta kustantajalle. Kustantaja voisi vaatia lyhentämistä, toiston poistamista ja henkilöhahmojen syvällisempää kuvausta.
Vähän revisoituna Raamattu onkin kelvannut elokuvakäsikirjoitukseksi. Jopa moneen elokuvaan.
Raamattu on jumalan kirja, ja se on jumalan hyväksymä teksti.Raamatun tulkinta vaan aina menee pieleen kun yritetään lukea sanoma tekstiin,kun tehtäisiin o i k e i n ja luettaisiin sanoma tekstistä.
ennen kuin se Raamatusta tuttu puhuva aasi puuttui keskusteluun.
...
Niin...tai herättää keskustelua siitä, mitä me kuitenkin mielessämme teemme vaikka kiistämme niin tekevämme. Raamattua on valikoitu jo aika pitkään. Itse asiassa koko sen olemassaolon ajan.
Mutta eikö ihminen valikoi jokaisen aistihavainnon ja tiedonjyväsen jonka se saa vain käsiinsä. Ei valinta välttämättä ole tietoista... Jostain syystä ne turhat muruset, esim. kohdallani ruotsin kieli, jota en ole koskaan tarvinnut, on lukioajoilta päässyt unohtumaan...
Ei sitä raamattua voi kokonaan ymmärtääkkään. Ei kai uskikselta voi vaatia sen jokaisen pilkun ymmärtämistä..? Copy paste raamattu kuulostaa fiksulta. Siihenhän voi laittaa ne jutut, jotka itse on sisäistänyt. Vaikka loppuja ei ymmärrä, ei se tarkoita niiden kieltämistä... Vai..?
No joo. Täytyy myöntää, että munkin mielestä Raamatussa on jonkin verran aika skitsoa tekstiä. Varsinkin VT:ssä. Et kyllä mäkin vähän copypasteilen sieltä. En vain voi jotenkin käsittää ja hyväksyä joitain tiettyjä juttuja sieltä. Tosin kai joku niistäkin osaa tulkita jonkun pointin...Henkilökohtaisesti tykkään pasifistihippi-Jeesuksesta ja sen heittämistä läpistä. Jotain tapahtui 2000 vuotta ja osa oli todistamassa sitä ja se kosketti ihmisiä. Jeesushan oli historiallisesti kuitenkin olemassa. Se on vaan siitä kiinni, että uskooko siihen mitä tapahtui ja et onko se totta vai oliko se scheissee. Sydämessäni kuitenkin uskon siihen, vaikka välillä mietinkin et onko siinä järkeä. Noh, eihän uskomisessa olekaan mitään järkeä(tieteellisessä mielessä)....aikamoinen tilitys... :)
Eikö se Jeesus ollu kunnon rebel, ku se pisti kampoihin vallitseville käsityksille ja vallanpitäjille..? Vähän niinku se Martti Luther siinä leffassa...
Olisipa Jeesuksella ollut internetti! Olisi revisionut kerralla koko Vanhan Testamentin niin, ettei olisi jäänyt spekulanteille sijaa! Nyt joudumme raukkaparat sekavista käsikirjoituksista kaivamaan tiedonjyviä ja tulkitsemaan mikä tässä kaikessa olisi olennaista.
Olisi pistänyt Atte Ateistillekin luun kurkkuun!
Tässä aika jännä pätkä:
ja Saul neuvoi heitä sanomaan Daavidille: "Kuningas haluaa morsiamenhintana ainoastaan sata filistealaisten esinahkaa kostoksi vihollisilleen." Itse asiassa Saul pyrki vain siihen, että Daavid sortuisi filistealaisten käsiin.
Saulin miehet kertoivat Daavidille nämä sanat. Daavidista oli mieluisaa päästä tällä tavalla kuninkaan vävyksi, ja määräaikaa odottelematta hän lähti miehineen liikkeelle ja tappoi kaksisataa filistealaista. Daavid toi mukanaan heidän esinahkansa ja laski ne kaikki kuninkaan eteen päästäkseen kuninkaan vävyksi. Ja Saul antoi hänelle tyttärensä Mikalin vaimoksi. Saul ymmärsi nyt, että Herra oli Daavidin kanssa. Mikal, Saulin tytär, rakasti Daavidia,
(1 Samuelin kirja 18, 25-29)