Ruotsin Feministinen aloite -verkosto on järjestäytymässä puolueeksi. Jos puolue onnistuu sopimaan puolueohjelmasta, FI voi osallistua ensi vuoden valtiopäivävaaleihin.
FI kärsii kuitenkin linjariidoista. Osa perustajajäsenistä on eronnut erimielisyyksien takia.
Lue uutinen Ylen uutisista:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id17221.html
Tarvitaanko Suomeen feministipuoluetta? Mitä asioita suomalainen feministipuolue ajaisi?
FI kärsii kuitenkin linjariidoista. Osa perustajajäsenistä on eronnut erimielisyyksien takia.
Lue uutinen Ylen uutisista:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id17221.html
Tarvitaanko Suomeen feministipuoluetta? Mitä asioita suomalainen feministipuolue ajaisi?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Että feministipuolue on yksinomaan naisten etuja ja naisten vallan lisäämisen puolue, ei missään tapauksessa tasa-arvon puolue. Yhteiskunnasta löytyisi niin ruotsista kuin kotomaastammekin vaikka kuinka ja paljon miehillä valitettavaa epätasa-arvoisesta kohtelusta.
Esimerkkeinä mainittakoon naisten suurempi osuus akateemisista koulutuspaikoista, naisten suhteellisesti suurempi osuus kunnallisista johtopaikoista hakijoihin verraten, naisten kiistaton suosiminen avioeroissa mm. lasten huoltajuuden suhteen, miesten korkeammat itsemurhaluvut, miesten paljon suurempi osuus yhteiskunnan rahoituksessa, miesten asevelvollisuus, tasa-arvovaltuutetut ovat pääasiassa naisia, syrjäytyneistä ja alkoholisteista suurin osa on miehiä...
Listaa voidaan kyllä jatkaa vaikka kuinka pitkäksi. Mutta miehet eivät yleensä valita vaan haluavat vielä niitä ruikuttavia naisiakin hyvittää. Mutta pitäisikö vastapainoksi olla myös miestenpuolue, joka yksinomaan keskittyisi miesten oikeuksien ja vallan lisäämiseen yhteiskunnassa?
Miehet tekevät sen itse.
Jotkut kansalaiset vaativat pääsyä katettuun pöytään.
Puoluepolitiikkaa ei yhdellä aatteella kauas viedä. Sen huomaa jo ruotsalaisten "tyttöjen" linjariidoista ennen kuin on edes mitään tapahtunut! Tulevaisuutena on aivan varmasti jäädä pienempien puolueiden kastiin ja silloin roolina on yleensä murusten noukkiminen suurempien jaloista.
Marginaalijuttuja koko mies- ja naispuoluekeskustelu. Tietysti hyvä, että asoista keskustellaan, mutta realismi on niissä vielä yleensä suunniteluasteella, onneksi!!
Mikäli feministipuolue pyrkii ajamaan naisten etuja ja lisäämään naisten valtaa, kyseessä on nimenomaan tasa-arvoa ajava puolue. Sillä naiset ja miehet eivät ole tasa-arvoisia edes meillä Pohjoismaissa.
Ei se ole epätasa-arvoista kohtelua, että yliopistoissa on nykyään enemmän naisia kuin miehiä opiskelemassa. Miehillä on ihan samanlaiset mahdollisuudet pyrkiä ja päästä sisään. Se on vain itsestä kiinni. Käsittääkseni on jopa oppiaineita, joissa miehiä suositaan - jos oikein muistan, luokanopettajakoulutuksesa on käytössä mieskiintiö.
Myös miesten korkeammat itsemurhaluvut ovat miesten omissä käsisssä. Itsemurha on itsemurha, nimikin jo sanoo että sen tekee jokainen ihan itse. Ei siihen tarvita yhteiskuntaa avuksi. Ei edes naisen kättä.
Mitä tarkoittaa miesten suurempi osuus yhteiskunnan rahoituksesta? Mikäli tarkoitat sitä, että miehet maksavat enemmän veroja, se on ihan luonnollista: miehethän saavat parempaa palkkaa. Mutta älä unohda, että naiset hoitavat lapsia ja vanhuksia ja sairaita, joko kotona ilman palkkaa tai julkisella sektorilla huonosti palkattuina. Ilman hoiva- uusintamistyötä ei yhteiskunta pyörisi.
Miesten asevelvollisuus on myös ihan miesten oma keksintö. Eikä kukaan kaada viinaa toisen kurkkuun väkipakolla.
Miesten puoluetta ei tarvita, koska miehillä on jo loistava toimintaväylä: Perussuomalaiset, joka on ainoa eduskuntapuolue, jolla on vain mieskansanedustajia. Toki jäsenistöstä kolmasosa on naisia, vaan ei feministejä eikä herrain edustajia.
Liittykää Perussuomalaisten toimintaan mukaan.
Paras Mies - Timo Soini - Presidentiksi
Ja Soinilla onkin mahtava kannatus. Aivan ylivoimainen:
http://www.iltalehti.fi/osastot/kyselyt/200509040113711_ky.shtml
Muka miesten sortoa että miehet itse juovat, ovat laiskoja ja tyhmiä opinnoissaan, tekevät työnsä huonosti, eivät pysty huolehtimaan lapsistaan ja tappavat itsensä mieluummin kuin korjaavat asioita elämässään???? Pakottaako heidät joku siihen? Kaataako joku viinaa väkisin kurkkuun, työntääkö joku pyssyn kouraan hokien että ammu nyt ittes, ammu ammu?
Onko naisten vika jos miehet eivät kestä pienimpiäkään vastoinkäymisiä vaan ovat heti kallistamassa pulloa ja repimässä ranteitaan auki jos kaikki ei mene heidän mielensä mukaan? Pitäisikö hemmoteltujen pullamössömiesten lopultakin tajuta ettei kaikki elämässä VOI aina mennä oman mielen mukaan, joskus tulee pettymyksiäkin, ja ne vain täytyy koettaa kestää eikä alkaa heti uikuttaa, kitistä ja vetistellä?
Erinomaisen hyvin sanottu! Itse varmaan tulisin liittymään kyseiseen puolueeseen jos joskus suomeenkin tulisi! Ja se todellakin ajaisi naisten asiaa, koska TODELLAKAAN edes meillä pohjoismaissa ei olla tasa-arvoisia!
Naisen arvo nousee ,nitä vähemmän miehet heitä alistavat seksin avulla. Mitä vähemmän heteroseksiä, sitä korkeampi naisten asema.
..tällä Ruotsin fem. puolueella ole ohjelmassaan myös vapaaehtoinen asevelvollisuus?
Soinilla on vissiin vaimo, toisin kuin Niinistöllä ja Vanhasella.
Kumpikaan jälkimmäisistä ei yllä millään tavalla Mannerheimin tasolle, joka viimeksi nousi sinkkuna pressaksi.
taisi olla 90-luvun alussa muutaman kerran, mutta lakkautettiin.kaikki kiintiöt on turhia.jos ei äly ja taidot riitä niin ei sitten.sama myös johtopaikoissa naisille.miksi valitetaan kun miehiä johtajina, jos ei taidpot riitä sinne asti?
Miehet syyttää koulua, jos eivät pärjää siellä niin hyvin kuin naiset.
Voiko hassumpaa olla. Heh.
puolueet? Kyllä se mulle sopii oiken hyvin, olis ku amerikassa demokraatit ja rebublikaanit.
Vaikkoseni on kyllä niin paljon niskan päällä kotioloissa-toimittelee mua putkaanki par er kertaa vuodessa,että jostain pitäs saada oiken miehistä tukea että pärjäis.
samaa tekevät naiset kun eivät pääse yrityksien johtopaikoilla, valittavat.
kuten sanoit, jos ei taidot riitä niin ei voi kuin itseä syyttää. Mielestäni myös oppilaitoksiin pitäisi ottaa sukupuolikiintiöt jos kerran yritysjohtoihinkin sitä ollaan ajamassa.
Miesten kaikki ongelmat on miesten omia aikaansaannokia ja that's it? No minäpä sanon sitten että naisten ongelmat ovat naisten aikaansaamia. Mitäs synnytätte, ette pyri tarpeeksi johtajapaikoille jne.
Vai on opettajakoulutuksessa jonkinasteinen mieskiintiö. Mutta kun poliittisia nimityksiä katsoo niin naiskiintiöitä on joka puolella ja naiset ajavat itselleen johtajapaikkoja myös yrityselämään oman sukupuolensa perusteella.
Ei tasa-arvoa synny jos ei kummankin etuja vahdita. Ei oikeudessakaan ole pelkästään syyttäjää vaan tarvitaan myös puolustusasianajajat jotta oikeudella olisi mahdollisuus tapahtua.
Miehet antavat ihan liikaa naisille periksi. Yhteiskuntaan on onnistuttu saamaan senkaltainen mentaliteetti että se joka miesten oikeuksista puhuu tai sanoo kriittisen sanan jollekin naissukupuolen suosimiselle miesten kustannuksella, syyllistyy joko sovinismiin tai rasismiin, on vanhanaikainen tai jotain muuta negatiivista.
Luin joskus YLEn sivuilta erään pakolaiskeskusteluohjelman käsikirjoitusta ja siellä mainittiin että oli erittäin vaikea saada ketään ko. ohjelmaan (siis ns. alkuperäisiä suomalaisia) haastateltavaksi koska suurin osa pelkäsi leimautuvansa rasistiksi. Samaa yrittävät feministit, he koittavat saada naissukupuoleen perustuvan vallan- ja voimankäytön oikeutetuksi kaikkialla vain koska "niin pitää tehdä".
Miehillä on oikeasti (siis suurimmalla osalla ihan tavallisia miehiä) maksajan, työntekijän, syyllisen ja haukutun rooli tässä yhteiskunnassa. Sitä on feminismi halunnut ja siinä myös jo hyvin pitkälle onnistunut.
Mitä tulee tuohon samaan mahdollisuuten päästä yliopistoihin niin se ei ole totta. Peruskoulu- ja lukio-opetus suosii selvästi naisia, ja muuten lukioon mennään ja pyritään vielä miessukupuolelle hankalassa murrosikävaiheessa.
Muahahahaaa! :D
Anteeksi epäkohtelias nauruni, mutta viestisi oli kerrassaan huvittava :)
Aivan jokaiseen "naisten ongelmaan" voi vastata samalla tavalla. Naisille on itsestään selvää syyttää ongelmastaan, menestymättömyydestään tai epäonnistumisestaan miehiä tai miesvaltaista yhteiskuntaa. Sitten voi vielä siskot toisiaan kehua että "pärjäsit vaikka naisilla on tuhat kertaa vaikeampaa kuin miehillä", mille heilä ei ole kuitenkaan mitään perusteita. Eikä heistä yksikään tiedä millaista on olla mies.
Se on vähän sama kuin kuvitellaan että aidan takana ruoho on vihreämpää tai että kun naapuri osti auton niin ne on saanu jotain perintöä tms. Myös sisarkateus kuuluu samaan sarjaan.
Mutta tottakai naisen joka ei esim. pääse johonkin virkaan on helppo hyväksyä selitys " naisella on paljon vaikeampi päästä".
Tasa-arvoa julistavat naiset kehoittavat naisia suosimaan naisia mutta vaativat kieltämään miesten suosiminen. Itse asiassa feminismi on tasa-arvon irvikuva. Miettikääpä tätä miehet vaikka seuraavissa pressan vaaleissa, naiset äänestää sukupuolen perusteella entä miten miehet äänestätte? Kummalle sukupuoli on valintaperuste, miehille vai naisille?
mm. kieltämällä seksin ostaminen. Näin saadaan säilytettyä "naisen oikeus omaan ruumiseensa" mutta toisaalta saadan miehet kriminalisoitua. Itseään baarissa kännisille miehille kauppaava nainen ei tee mitään väärää mutta mies ostaessaan onkin sitten kaiken pahan alku ja juuri.
Nykypäättäjien logiikkaa. Tuntuu (myös tätä tekinjänoikeuslakia seuratessa) siltä että kansanedustuslaitos on kilometrin verran irti maanpinnasta. Sen verrran ufoja päätöksiä sieltä tulee.
Ihan ensiksi: Oletko 100% tosissasi tämän asian kanssa?:
"Miesten asevelvollisuus on myös ihan miesten oma keksintö. Eikä kukaan kaada viinaa toisen kurkkuun väkipakolla."
Voitko muka väittää sen olevan oikeudenmukaista, että nuoret miehet pannaan väkisin alentumaan raakalaismaiselle ja sivistymättömälle tasolle vain sen takia, että joku idiootti on näin halunut sata vuotta sitten. Ymmärrätkö, että Suomessa mies joutuu vankilaan jos kieltäytyy naurettavasta tappovelvollisuudestaan?
Tämä on todella keskustelemisen arvoinen asia, sillä asevelvollisuuden suorittamiseen kuluu valinnasta riippuen vähintään 6-13kk kuukautta. Eikö naisistakin tuntuisi epäoikeudenmukaiselta tuhlata vuosi elämästään johonkin täysin mauttomaan pelleilyyn.
Tasa-arvon nimissä: kerropa miksi asevelvollisuus ja siviilipalvelusvelvollisuus ei koske naisia.
Jos mahdollinen feministipuolue on valmis ajamaan myös miesten tasa-arvoetuja, kuten yleisen asevelvollisuuden poistamista, minä olen valmis äänestämään heidän puolestaan.
ehkä siks ko naiset ei ossooo sotttiii...eivät kestä niin paljoo painetta kun miehet. Ja sä oot joku vellihousu hippi :/ Jos Suomeen tulee feministipuolue niin sit perustetaan joku äijäpuolue joka ajaa esim. oluen ja tv-maksun hinnan alentamista!
Mutta miehethän sen asevelvollisuuden keksi. Ei siinä minustakaan ole järjen hiventä. Kävin sivarin. Onneksi löysin mielekkään tavan suorittaa sen. Kaikkihan eivät löydä.
Toisaalta perinteisestä miehen roolista halutaan pitää kynsin hampain kiinni, mutta tasa-arvoon vedotaan tämän roolin tuoman negatiivisten ilmiöiden ollessa kyseessä ja jostakin syystä syntipukiksi kaivetaan feministit. En tiedä teetkö juuri sinä näin, mutta tälläisen yleisvaikutelman asiasta olen saanut.
Ruotsin fem.puolue ajaa vapaaehtoista asevelvollisuutta.
Olen äänestänyt vaaleissa sekä miestä että naista. Itseasiassa kumpiakin sattumalta, en tarkoituksella, yhtä paljon.
Äänestän sitä joka mielestäni ääneni ansaitsee, eli vie eteenpäin asioita, joita minustakin tulee edistää.
Ja kun sitä sukupuolta mielipiteelle kysyttiin, niin toki tämmöinen pragmaatikko on mies. :)
Perussuomalaisissa naiset pidetäänkin tiukasti nyrkin ja hellan välissä, akka perkele älä kuule kimitä kun miehet päättää asioista. Eikö se ruoka ala olla jo valmis, mitä?!
Se on sitten naisten omissa käsissä.
Kilpaillaan vaan, jos sitä haluatte.
Voisitteko jo oikeasti unohtaa tuon tasa-arvo sanan, sitä sanaa ei enään ole.
Haluan ensin vastauksen esittämääni kysymykseen, miksi palstalta on poistettu aloitus `Kaikki miehet ovat huoria`?
`Kaikki naiset ovat huoria` -aloitus on silti palstalla, miksi?
Palstan aihe on jotakin sinne päin että "nainen yhteiskunnassa"; muistelen. Pitänee välttää laatimasta otsikoita, joissa on käytetty sanaa "mies".
Munaa!!!
Suomessa pitäisi kieltää naisilta mekon käyttö, sillä se on naista alentavaa. Mekkoa pidetään luuserin ja alemman tason ihmisen vaatteena. Paras osoitus tästä on, kun epäonnistuneille miesurheilijoille ehdotellaan mekkoon pukeutumista. Mekko on naisellinen vaate ja ei siksi sovi nykynaiselle, joka on vähintään yhtä etevä ja merkittävä ihminen kuin mieskin. Mekot, nuo alistumisen symbolit tulisi poistaa heti Suomen vaatekaupoista tarpeettomina. Siinä feministipuolueelle ensimmäinen tehtävä.
Sehän on todellakin rooliasu. Naisen rooliasu. Jopa miehen päällä se on naisen rooliasu...
saan pitää mekkoa jos haluan. siihen sinä et voi puuttua.
Hitsin naismaisia nuo rutiköyhät alistetut saudiprinssit mekoissaan. Ovatko? Siinä maassa naiset eivät saa edes ajaa autoa.
Naisella saudimaassa housupuku?
Lukijalla oli ilmeisesti tarkoitushakuinen lukutuokio, sillä en ymmärtänyt että saudiprinssit ne suomen kaduilla tosiaankin jyllää pilvin pimein. Lisätään siihen vielä skotit - ilman alkkareita.
Toisaalta puhutaan kuinka hienoa on erilaiset kulttuurit ja ulkomaalaiset, mutta sitten täällä jauhetaan jo ettei mies ja nainen saisi edes pukeutua erilailla. Mitä hemmettiä, jos ette muuten usko niin ostakaa kotiinne vaikka lääkärikirja, sieltä selviää jo hyvin paljon kuinka vartalomme ja kehityksemme on erilaista. Vai pitääkö sekin "tasa-arvon" nimissä kieltää?
Tasa-arvo ei ole tasapäistämistä. Tasa-arvo ei ole sitä että jos matti haluaa insinöörikouluun ja maija kokkikouluun niin pistetään maija insinöörikouluun ja matti kokkikouluun koska kiintiöt sanoo niin. Tasa-arvoa on ennemmin että kumpikin saa pyrkiä kumpaankin.
Tasa-arvoa ei ole myöskään se että jos matti saa johtajan paikan niin se on maijallekin annettava tai että seuraava paikka menee maijalla vaan se voi yhtä hyvin mennä myös pekalle. Yritysmaailmassa johtajuus otetaan sitä ei anneta.
Jos pistät firman pystyyn ja siellä on parin vuoden päästä 50 -ihmistä töissä niin yrittäjän oikeuksiin kuulu saada valita parhaaksi katsomansa ihmiset töihin, se ei kuulu millekään valtuutetulle tms. kolmannelle taholle joka ei siitä bisneksestä mitään ymmärrä eikä ole siihen penniäkään kiinni laittanut.
Ei ole toisaalta ihme että yrityksillä on täältä kova kiire pois. Isot työnantajamaksut yhdistettynä korkeaan veroon ja veroluonteisiin maksuihin (ison byrokratian ylläpitämiseksi) pitävät kansan ostokyvyn matalalla ja työvoiman kalliina. Siihen päälle vielä jotain hemmetin yhteiskunnan humanisteja säätämään firman henkilöstöpolitiikkaan niin goodbye...
Pitääkö kiirutta?
Minä veikkaan, että Ruåtsalainen feministipuolue ajaisi sellaisia asiåita, että lattapillut kunniaan ja sitä rataa. Klittaa pitää saada nuolla oikein olan takaa, vaikka parhaassa tapauksessa naisen olan takaa, siis kielellä. No voi hitsi, kakka tuli, pakko mennä pyyhkimään, sori vaan klitta siskot...
T:; Anja
"Osa perustajajäsenistä on eronnut erimielisyyksien takia"
Siinä taas nähdään, ämmät sopii vaan keittiöön ja puhelimeen juoruumaan vaipanvaohdoista ja puhumaan paskaa toistensa selkien takana. Onneks mulla on aito nainen, imee meisseliä ku pyydän yms kuuraa taloa, hoitaa skidit. mikään ei ole niin ällöttävää kuin nainen politiikassa-> puku päällä jauhamassa samaa paskaa ku äijätki. pitäs saada se 1900 luvun alku takas jolloin vain äijät päätti asioista ja naiset pyykkas kalsareita, pitäs saada ne frigidit poliitikkoämmätki nyt vaan tajuamaan että niiden paikka on äijien silmien alla, ja kyllä lätty lätisis jollain niistä rumiluksista jos jotain änkyttäis tasa-arvosta, jumalauta olis pillut tyytyväisiä ettei niitä enempää alisteta
Naisen paikka on edelleen hellan ja nyrkin välissä :/
Missä tasa-arvo on kun naiset saa perustaa puolueita ja niil alkaa olla enemmän oikeuksia kun miehil...ei ei ei, ei pidä jäädä makaan tossun alle :>
asiaa.
Kyllä pitäisi saada feministipuolue myös suomeen. Mm. tämä keskustelu on sen osoittanut, että sellaista tarvitaan. Se voisi toimia myös hyvänä feminismin idean selventäjänä yhteiskunnassa, koska feminismi näyttää olevan yksi väärinymmärretyimmistä ismeistä. Eikä vähiten siksi koska se näyttää aiheuttavan poikkeuksetta varsinkin miespuolisissa ihmisissä voimakkaan puolustusreaktion, ja se taas on omiaan ruokkimaan vääriä käsityksiä feminismistä.
Feminismipuolueen perustamiseen olis monta syytä. Yhteiskunnassa jo valmiiksi olevien tasa- arvoepäkohtien lisäksi esim. maahanmuuttajanaisten asiat voisivat olla yksi tärkeä asia, jossa voisi olla tilausta feminismipuolueelle.
isänmaanpetturina.
Paljon melua tyhjästä kuten tällä vähemmistöllä on tapana tehdä.
Tämä palsta osoittaa sisällöllään että älykkäälle feministipuolueelle ON Suomessa töitä ehkä enemmän kuin missään muualla!!
Ruotsihan on jo maailman tasa-arvoisin maa, joten ei kai sinne erikseen mitään naisasialiikettä tarvita. Ja Suomikin on viidenneksi tasa-arvoisin maa, joten tuskinpa sellaista tarvitaan tännekkään.
nyrkin ja hellan väliin. yksinkertaista.
Joku jo sanoikin, että feminismi on väärinymmärretty sana joka saa miehet puollustuskannalle. Huomautan, että feminismin tarkoitus on ajaa naisten tasa- arvoa, ei sortaa miehiä.
Kauniit puheet ja kliseet kun kumminkin teot on aina "naisille jotain miesten kustannuksella". Ihan turha yrittää tollaista skeidaa jauhaa yhtään. Suurin pelko taitaakin olla siitä että noista kauniista kliseistä huolimatta suurin osa alkaa jo tajuaamaan mitä feminismi käytännössä on.
Feminismin tarkoitus on ajaa naisten etua, ei tasa-arvoa.
Vai vaatiiko monikin feministi esim. pakollista asevelvollisuutta naisille? Tai että sosiaalietuuksien jako miesten ja naisten kesken tulisi tasata? (Nythän naiset rohmuavat esim. terveydenhuoltoon käytetyistä rahoista käsittääkseni peräti 70%.) Tai että huoltajuusriidoissa isä ja äiti olisivat täsmälleen samalla viivalla? Tai että Ladies' Night -iltoina ravintoloissa pitäisi olla samat sisäänpääsymaksut sekä miehille että naisille? Tai että sosiaalityöntekijöissä tai opettajissa pitäisi olla mieskiintiöt?
Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään...
Feministit eivät siis tosiaankaan aja mitään "tasa-arvoa" kenellekään. Eivät sen enempää kuin RKP kielellistä tasa-arvoa suomen ja ruotsin kielten kesken. Niin feministit kuin RKP:kin ajavat tasan yhtä asiaa: omaa etuaan.
Sehän sopii mainiosti että naiset perustavat ihan ikioman harppuseuran. Onhan tunnettua että missä vaikka 10 tai vaikkapa 5 naista kokoontuu yhteen niin kymmenen minuutin päästä on täysi tappelu. Sen tosia-asian takia että naiset ovat ilkeitä, kateellisia ja pahansuopia toisilleen 100 kertaa suuremmassa määrin kuin miehet. Täten tällainen puolue ei saisi muuta aikaan kuin omia välienselvittelyjään. Siis kaikki muu toiminta olisi -=0.
Naisjärjestö: 16 300
Miesjärjestö: 47
Sanonpa sinulle, että heh-heh..
Minkätähden miehet sitten tappelevat niin paljon keskenään sekä hakkaavat vielä naisiakin?
Pienikin paha kasvaa taas naisilla suuriin mittoihin.
Ihan älytöntä tänne hommata mitään feministipuoluetta. Tyypillistä, että nuo ruotsalaiset feministitkin ovat jotain vasemmistokommareita...
Ihan älytön idea! :@ Johan niitä femmafanaatikkoja on täällä muutenkin ihan liikaa.
Koko "mellakkapuolueen" uusimmat vaiheet tämän päivän Expressenista. Telaketjufemakot ja lesbot tappelevat keskenään ;o))
http://www.expressen.se/index.jsp?a=434320
Toivottaisin ilolla Suomeen feministipuolueen,puolueen joka todella ajaisi naisten oikeuksia toki meillä Suomessa on asiat jotenkin kohdallaan mutta korjattavaa on todella paljon.Esim.palkkausjärjestelmä Suomessa ei ole tasa-arvoinen mieslääkäri saa parempaa palkkaakuin nainen tai mieshoitaja parempaa palkkaa kuin nainen vaikka työ on sama.Seksuaaliset häirinnät työpaikoilla kohdistuvat yhä edelleen voimallisesti naisiin.Feministipuolue voisi myös vaikuttaa joihinkin Suomessa vaikuttaviin uskonliikkeisiin joissa naista pidetään kaniina eli kahdella jalalla kulkeva synnytyskoneena.Puolue voisi vaikuttaa mm.naista aliarvioiviin kisoihin mm.kauneuskilpailut ja seksistiseen mainontaan jotka ovat suunnattuja miehille.Meillä Suomessa on paljon parannettavaa naisten aseman suhteen,paljon on tehty mutta työtä edelleen on.Tervetuloa feministipuolue.
Ei naisille voi maksaa samaa palkkaa. Kukin saa tehonsa mukaan. Nehän käy kusellakin vartin tai kahden välein.
Akat riviin ja kunnon komento.
Missä akat oli kun suomea puolustettiin.
Helvetin saksalaisten sylissä.
Ämmät hoitaa vaan oman pesänsä.
se on nähty
Miksi saksalaiset olivat Suomessa?
Oikeastaan Ruotsin feministisellä puolueella on pari mielenkiintoista ajatusta.
Esimerkiksi monarkian poistaminen ja yhteiselo instituutiona, avioliiton sijaan.
Puolueen sisällä on myös pohdittu valtiollisia bordelleja, mikä on varsin erikoinen ajatus.
Työpäivä kuuden tunnin pituiseksi. Aika moinen porkkana.
Hyvä juttu Formula 1 puolueessa on kuitenkin se, että se mahdollisesti voi osoittaa omalla esimerkillään että muille puolueillekkin on kysyntää. Etenkin erilaisille näkemyksille, perinteisten sijaan.
Valtarakenteita on aina hyvä välillä pölyyttää, jos ei muuten, nostamalla keskustelua. Nykyinen vähäinen äänestysinto kertoo varmasti jostain.
Ruotsissa tehtiin taannoin myös mediavitsi. Joukko taiteilijoita, Ernst Billgren puheenjohtajana, kertoivat perustaneensa uuden puolueen - Kulttuuripuolueen.
Heti ilmaantuikin helvetisti kannattajia.
Formula 1 puolueesta löytyy myös suuri määrä käsittämättömiä juttuja, kuin esimerkiksi se, että puoluekokoukessa lauletaan kuinka miehet kaadetaan. Vai oliko hirtetään munista.
Alkeellista. Puolueohjelma on kokonaisuutena myös aivan liian radikaalifeministinen. Ei vain maltillisille vaan ihan monelle keskitiefeministillekkin.
Sekoitus genustiedettä, Schymania ja radikaalifeminismiä.
Tähän kohtaan sopiikin pieni lainaus yhdestä Vares-kirjasta...
"... siirtyi sohvalle katsomaan uutisten loppua. ... Kevennyksenä kerrottiin erään ruotsalaisen yliopiston naistutkimuksen piiristä lähtöisin olevasta uudesta hankkeesta: mies-hegemoniaa, väkivaltapainotteista ja patriarkaalista kulttuuria esitetään suitsittavaksi kieltämällä miehiä kusemasta röyhkeästi kahdelta jalalta. Ja asennekasvatuksen pitäisi kuulemma alkaa jo peruskouluista eli pikkupoikien vessoista täytyisi kuulemma poistaa ne kivasti solisevat peltirännit."