Muistatkos, kun kerroit tällä palstalla, että CITY-Keskusta on väärinymmärretty nero?
Voisitko perustella hieman tuota väittämäsi?
Älä kuitenkaan väitä sitä vitsiksi, sillä et sitä vitsinä tosiaankaan kirjoittanut, olit tosissasi.
Ja ei haittaa, vaikka et tuota muistaisikaan, sillä, jos olit silloin sitä mieltä, niin kai olet sitä mieltä myös nyt?
Tai, jos et ole, niin kai sitten muistanet, mikä sai sinut muuttamaan mielesi CITY-Keskustan neroudesta?
ja tuon väitteen, jonka minä luin, luin nimenomaan tältä saitilta, e mistään kokoomuksen tai keskustan vanhoilta saiteilta.
Voisitko perustella hieman tuota väittämäsi?
Älä kuitenkaan väitä sitä vitsiksi, sillä et sitä vitsinä tosiaankaan kirjoittanut, olit tosissasi.
Ja ei haittaa, vaikka et tuota muistaisikaan, sillä, jos olit silloin sitä mieltä, niin kai olet sitä mieltä myös nyt?
Tai, jos et ole, niin kai sitten muistanet, mikä sai sinut muuttamaan mielesi CITY-Keskustan neroudesta?
ja tuon väitteen, jonka minä luin, luin nimenomaan tältä saitilta, e mistään kokoomuksen tai keskustan vanhoilta saiteilta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kysymys oli tietnkin osoitettu Jäbälle.
Jäbä tulee taas joskus pyytämättä ja yllättäen kertomaan, kuinka hänen puheitaan tulee tulkita.
Hän, vanha mainosmaakari tietää, kuinka on esiin tultava saadakseen omat näkemyksensä myydyksi.
Joskus on vaitiolo poikaa, joskus taas on tehtävä kysymyksiä ylläpidolle, mistä saisi kirjoittaa.
Jäbän huipputemppu oli kuitenkin se, että hän esitti saitilla ilmoituksen, että, koska Vanhasen ja Karpelan kutemisesta on kirjoitettu täällä liikaa, hän ei enää kirjoita mitään.
Tuon ilmoituksen jälkeen Jäbä rustaa kahdeksantoista viestiä puolessatoista tunnissa, joissa hän selittelee, miksi on lopettanut kirjoittamisensa saitille.
Hanki itsellesi parempi harrastus kuin minun kirjoitusteni lukeminen.
Minä nimittäin kirjoitan helevetin huonosti ja aina vääristä asioista, joten ihan tyhmähän sinä olisit, jos niistä vetelisit papuja sieraimiisi.
ehdotuksesi ei minulle ollutkaan?
Ei se mitään, vastaan silti.
Mikä saa sinut arvelemaan, että sinun kirjoitustesi lukeminen olisi huono harrastus?
Tai, jos ei huono, niin, miksi kuitenkin mielestäsi jonkun pitäisi hankkia parempi harrastus kuin sinun kirjoitustesi lukeminen, jos kerran lukijaa tyydyttää sinun sanallinen antisi, vaikka itse toteatkin kirjoittavasi helevetin huonosti?
Ihmettelen sitäpaitsi sitä, että kirjoitat tänne ja sitten kehotat jotakuta olemaan lukematta kirjoituksiasi!
Mutta tuohon avaukseen et vastannut, mikset?
Kiinnitit huomiosi siihen, mutta sen sijaan, että olisit vastannut siinä esitettyyn kysymykseen, alat jutella ihan muista asioista.
Ei tänne kannata juovuksissa kirjoittaa ainakaan jos on kaunoja kepua tai kepun arvostelijoita kohtaan.
Ilman hymiötä.
-Jäbä
ei vastannut kysymykseen.
Vai oliko viestissäsi piilovihjaus siihen suuntaan, että kehuit juovuksissa CITY-Keskustaa väärinymmärretyksi neroksi ja nyt ikäänkuin toteat, ettei olisi kannattanut?