Joko kristinusko tai Jumala valehtelee. Molemmat eivät voi olla oikeassa.
Valitse:
1. Moos. 17:7,10-14 "Ja minä (Jumala) teen liiton sinun kanssasi ja sinun jälkeläistesi kanssa, sukupolvesta sukupolveen,
iankaikkisen liiton, ollakseni sinun ja sinun jälkeläistesi Jumala ... Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki
meidän välillämme, minun ja teidän. Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu,
hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."
Paino sanalla "iankaikkisen". Tuon väittää Raamattu olevan Jumalan sanaa.
Valitse:
1. Moos. 17:7,10-14 "Ja minä (Jumala) teen liiton sinun kanssasi ja sinun jälkeläistesi kanssa, sukupolvesta sukupolveen,
iankaikkisen liiton, ollakseni sinun ja sinun jälkeläistesi Jumala ... Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki
meidän välillämme, minun ja teidän. Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu,
hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."
Paino sanalla "iankaikkisen". Tuon väittää Raamattu olevan Jumalan sanaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eli ympärileikkaushan on merkkinä liitosta, eikä liitto itsessään. Liitto on taas se mikä on ikuisesti voimassa. Oli sitten tehnyt siitä fyysisen merkin, tai ei.
että kumpi valehtelee, Raamattu vai kristinusko. En pyytänyt lisää valheita sinulta.
vaan vastauksen väärinkäsitettykseen liittyvään kysymykseesi, mutta totuus on silloin näköjään sanottu kun valheenlapsi pakana alkaa syyttää (aiheettomasti ja todisteettomasti) valehtelijaksi.
Niin kävi tässäkin.
Kun olet keskustellut tuttujen pappien kanssa, mitä he ovat vastanneet?
Kun näppikseen tartuit, niin etkö osaa itse vastata, että valehteliko Jumala, vai valehteleeko kristinusko?
En osaa vastata.
Todennäköisesti ei kumpikaan noista vaihtoehdoista, mutta olisi ollut kiinnostava kuulla se vastaus (usko on luja luottamus siihen mitä ei näy...).
kysymään pakanalta mitään mikä vaatii suoran vastauksen, kuten näet hän ei siihen pysty.
enpäs ole keneltäkään papilta tuota kysynyt.
on täynnä näitä skitsoja paradokseja.
Eikö tuo ole klassinen (psykiatrian) kaksoissidos.
Olen kanssasi iankaikkisesti.
Mutta ellet tee niinkuin haluan en ole kanssasi.
Tälläisella paradoksilla luodaan tila ,teet niin tai näin, aina huono juttu.
Vastasihan, kuten minäkin toisella yrittämällä.
ei siis ole ohitse?
Mull'on eri kriteerit ihmeille. :-)
Ok. Hyvää jussia sullekin!
sinullekin!
Haista pakana pitkä paska!!!! Et voisi lakata lähettelemästä näitä uskomattoman typeriä ja lapsellisia angstinen-kapinoiva-teini-juttuja!!! Ne pilaavat nämä palstat!!! Ota asiallisesti kantaa niin joku voisi ottaa sinutkin tosissaan!!!!!
Ps. pakanan ja pakaran ero on siinä että toinen on perseessä ja toinen perseestä, mieti kumpi!!
ollut erittäin hyvä, että joku jaksaa tuoda esille Raamatun ristiriitaisuuksia.Enää en lainkaan ihmettele mistä uskovaisten mielenterveys ongelmat johtuvat.Raamattuhan ensin lupaa vaikka pelastusta ja sitten kieltää sen .Sama juoni kautta linjan. Jos ei päästä ole vipannut ennen Raamatun lukemista niin takulla sen jälkeen niin täysin ristiriitaista sen sanoma on .
Niin tai jos on niin typerä ettei tajua mitä lukee. Jos on yhtään älyä siunaantunut, ei valittele ristiriitaisuuksia, koska ei niitä juurikaan ole. Jos vertaat uutta ja vanhaa testamenttia, teet perusvirheen: uusi on nimenomaan se kristittyjen pyhä kirja. vanha testamentti ei alunperin edes kuulunut kristittyjen raamattuun, vaan oli pelkästään juutalaisten kirja. Niinpä siinä oleva kostava Jumala ei kuulu Kristityille, ja lisäksi uudessa testamentissa Jumala antaa anteeksiannon. Lue sitä raamattua jos väitellä haluat!!
ps. Ja pakanauskonnoissako ei ole ristiriitoja?!?!
"Niin tai jos on niin typerä ettei tajua mitä lukee. Jos on yhtään älyä siunaantunut, ei valittele ristiriitaisuuksia, koska ei niitä juurikaan ole."
Ristiriitaisuuksia on pilvin pimein. Ristiriitaisuuksia on VT:n sisällä ja ristiriitaisuuksia on UT:n sisällä. Lisäksi, Raamatun sana kumoaa Raamatun sanaa. Esimerkkinä vaikkapa otsikkoteksi.
Mutta eihän se ole uutta, että hihhuli puolustaa valheella valhetta.
Ja nyt siis olen valehtelija. Mainitseppa noita kuuluisia ristiriitoja! Ja pakanahömpässännekö niitä sitten ei ole? Tekeekö se sinut kovemmaksi kun kutsut uskovaisia hihhuleiksi ym. haukkumanimillä?
Osittain noin.
Pääpointti on se, että Pakana(M):n elämäntehtävä on puhua tällä palstalla PELKKÄÄ PASKAA.
Aika surkea kohtalo.
Joko pääset taivaaseen?