EI AUTETA USA:a

Täytyy myös muisraa, että usalla itsellään ei ole resursseista pulaa auttaa omaa kansaansa, mutta silti maassa on miljoonia köyhiä joiden olemassa olosta ei ole edes tietoa.
maata ei ole koskaan kiinnostanut köyhien ja rikkaiden välinen kuilu, eikä maata kiinnosta suur- onnettomuuksista selviäminen mahdollisimman nopeasti. Tämä jättimäinen varallisuus mikä amerikan suuryrityksillä on on tarkoitettu kaikkeen muuhun, kuin köyhän amerikkalisen auttamiseen, joten jos maassa tilanne on tämä, niin eikö silloin hallitus ole pilallinen ja tulisi kaataa ja ottaa maan varallisuudet köyhien auttamiseen.

Pöhköpää I kirjoitti:

Täytyy myös muisraa, että usalla itsellään ei ole resursseista pulaa auttaa omaa kansaansa, mutta silti maassa on miljoonia köyhiä joiden olemassa olosta ei ole edes tietoa.
maata ei ole koskaan kiinnostanut köyhien ja rikkaiden välinen kuilu, eikä maata kiinnosta suur- onnettomuuksista selviäminen mahdollisimman nopeasti. Tämä jättimäinen varallisuus mikä amerikan suuryrityksillä on on tarkoitettu kaikkeen muuhun, kuin köyhän amerikkalisen auttamiseen, joten jos maassa tilanne on tämä, niin eikö silloin hallitus ole pilallinen ja tulisi kaataa ja ottaa maan varallisuudet köyhien auttamiseen.

nopeasti mielipiteet vaihtuu.

Ensin Yhdysvallat on konkurssikypsä Kiinan antaman sosiaaliavin varassa oleva valtio.
(tämän logiigan mukaan Irakin sota on Kiinan syystä, koska se toimii rahoittajana)

Seuraavaksi se onkin maailman rikkain valtio joka ei ole jakanut kaikkea varallisuuttaan luusereille.

Miksiköhän siellä on suuria yrityksiä ja BKT/captita neljänneksen korkeampi kuin Suomessa?

Syytä voisi hakea nimeenomaan siitä, että siellä rikastuminen ja menestyminen on sallittua toisin kuin Suomessa, jossa sosialistit (=kommunistit) yrittää työntää kapuloita rattaisiin ja ahkeran työteliäs yrittäjää ryöstävät verotuksen avulla saamattomat luuserit.

kuinka kirjoitti:

nopeasti mielipiteet vaihtuu.

Ensin Yhdysvallat on konkurssikypsä Kiinan antaman sosiaaliavin varassa oleva valtio.
(tämän logiigan mukaan Irakin sota on Kiinan syystä, koska se toimii rahoittajana)

Seuraavaksi se onkin maailman rikkain valtio joka ei ole jakanut kaikkea varallisuuttaan luusereille.

Miksiköhän siellä on suuria yrityksiä ja BKT/captita neljänneksen korkeampi kuin Suomessa?

Syytä voisi hakea nimeenomaan siitä, että siellä rikastuminen ja menestyminen on sallittua toisin kuin Suomessa, jossa sosialistit (=kommunistit) yrittää työntää kapuloita rattaisiin ja ahkeran työteliäs yrittäjää ryöstävät verotuksen avulla saamattomat luuserit.

Taisit olla vielä vaipoissa, kun Viinanen- Aho hallitus käynnisti omaisuuden "uus-jaon" Sellaiseen suoritukseen ei vasemmistolaiset ole kyenneet. Tuhannet yrittäjät (tai Kymmenet tuhannet) menettivät kaiken omaisuutensa. Satoja itsemurhia. Lähes satatuhatta työtöntä lisää. Sellainen mies on "vääräturpa Viinanen" Kokoomuksesta.