vitutus
Vitutus on alatyylinen, erittäin laajalti levinnyt puhekielen sana, joka viittaa syvän harmituksen alaiseen mielentilaan. Vitutuksen alaisena olevaa ihmistä vituttaa alati.
Vitutuksen tuntomerkit
Vittuuntuneen ihmisen tunnistaa epätoivoisesta katseesta ja haluttomuudesta tehdä mitään mielekästä. Vitutusta on vaikea peittää, joten se tulee kyllä esille selvästi näkyvän yleisen turhautumisen ja ärtymyksen muodossa.
Vitutuksen syyt
Vitutuksen syitä on kaiketi niin paljon kuin ihmisiäkin. Usein harmaa arkikin tarjoaa niin paljon erilaisia harmituksen aiheita, että ihmiset vittuuntuvat pahanpäiväisesti jo pelkästään niihin. Samoin laajemmat ongelmat ja yhteiskunnalliset ilmiöt vituttavat ihmisiä usein. Tyypillisiä vitutuksen aiheuttajia ovat erilaiset ihmisryhmät, yksittäiset henkilöt, arkielämässä käytettävät laitteet tai arkielämän periaatteessa helpot mutta käytännössä vaikeat rutiinit. Hyvin pitkän aikavälin vitutusta voi aiheuttaa esimerkiksi koulunkäynti tai päivittäinen työnteko.
Lääke vitutukseen
Monien ihmisten mielestä vitutukseen auttaa kunnon perskännit. Toisaalta vitutus voi yllättää milloin vain, eikä ole mahdollista aina vetää kännejä. Lisäksi runsas alkoholin käyttö voi helposti johtaa elämäntilanteeseen, jossa henkilö on entistä alttiimpi vitutukselle. Varsinkin pitkäaikaisemmasta vitutuksesta on vaikea päästä eroon. Samoin, jos vitutuksen aiheuttaja ei poistu, myös vitutus uusiutuu helposti. Monet ihmiset ovat tulleet siihen tulokseen, että vitutuksen kanssa pitäisi oppia elämään. Jotkut ovat yrittäneet nähdä asiassa positiivisia puolia ja sanoa, että vitutus on luova tila.
Vitutus on alatyylinen, erittäin laajalti levinnyt puhekielen sana, joka viittaa syvän harmituksen alaiseen mielentilaan. Vitutuksen alaisena olevaa ihmistä vituttaa alati.
Vitutuksen tuntomerkit
Vittuuntuneen ihmisen tunnistaa epätoivoisesta katseesta ja haluttomuudesta tehdä mitään mielekästä. Vitutusta on vaikea peittää, joten se tulee kyllä esille selvästi näkyvän yleisen turhautumisen ja ärtymyksen muodossa.
Vitutuksen syyt
Vitutuksen syitä on kaiketi niin paljon kuin ihmisiäkin. Usein harmaa arkikin tarjoaa niin paljon erilaisia harmituksen aiheita, että ihmiset vittuuntuvat pahanpäiväisesti jo pelkästään niihin. Samoin laajemmat ongelmat ja yhteiskunnalliset ilmiöt vituttavat ihmisiä usein. Tyypillisiä vitutuksen aiheuttajia ovat erilaiset ihmisryhmät, yksittäiset henkilöt, arkielämässä käytettävät laitteet tai arkielämän periaatteessa helpot mutta käytännössä vaikeat rutiinit. Hyvin pitkän aikavälin vitutusta voi aiheuttaa esimerkiksi koulunkäynti tai päivittäinen työnteko.
Lääke vitutukseen
Monien ihmisten mielestä vitutukseen auttaa kunnon perskännit. Toisaalta vitutus voi yllättää milloin vain, eikä ole mahdollista aina vetää kännejä. Lisäksi runsas alkoholin käyttö voi helposti johtaa elämäntilanteeseen, jossa henkilö on entistä alttiimpi vitutukselle. Varsinkin pitkäaikaisemmasta vitutuksesta on vaikea päästä eroon. Samoin, jos vitutuksen aiheuttaja ei poistu, myös vitutus uusiutuu helposti. Monet ihmiset ovat tulleet siihen tulokseen, että vitutuksen kanssa pitäisi oppia elämään. Jotkut ovat yrittäneet nähdä asiassa positiivisia puolia ja sanoa, että vitutus on luova tila.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sen tunnustajien tapa puolustaa kantaansa kuten lahkolaiset puolustavat omaansa.
Lahkolaiset puolustavat kantaansa kukin omilla argumenteilla, ja vaikka ne kaikki ovat asiapitoisesti erilaisi, pitävät he kaikki omaansa oikeana.
Ateisti ei usko Jumalaan, eikä täten usko ehdottomaan totuuteen, mutta se ei estä heitä pitämästä omaa perusteluaan sellaisena.Näinollen ateismi aina sisältää elementin jota katsomuksensa edustaja puolustaa uskonsoturin vankkumattomalla vakaumuksella.
Ateismi on aatekokonaisuus johon leimaudutaan kuten fundamentalistisiin lahkoihin,kokemalla toisin ajattelijat vastustajina.Yhteinen aate yhteisin vastustajin on lahkojen eräs tunnusmerkki.
Eräs lahkolaispiirre on tyypillisesti mukana myös ateismissa.Ryhmä pyrkii saamaan yleistä tunnustusta yhteiskunnalta rekisteröityjen yhdistysten välityksellä.
Uskonnollisten lahkojen yhteinen erityispiirre, joka pitää ne olemassa, ei ole usko Jumalaan , vaan pitäminen muut uskonnolliset lahkot enemmän tai vähemmän vääräuskoisina.
Näin jokainen itse voi sisimmässään tuntea ateismin täyttävän nämä uskonnollisiksi ominaisuuksiksi tunnustetut uskonnollisen lahkolaisuuden piirteet.
luulon selittäminen totuudeksi, murhaamisen nimittäminen armoksi, näitähän riittää.
Kunnon uskis pystyy myös uskomaan (=todistamaan) ateisminkin uskonnoksi.
...työntää "rivien välissä" tikkuja mielipiteidensä avulla myöskin niiden kynsien alle jotka sortuvat uskonnon nimissä lahkolaisuuteen.Kritiikki joka tarkoitetaan loukkaavaksi ei rakenna ketään.Toivon ettei omaa viestiäni katsota sellaiseksi.
>>>Ateisti ei usko Jumalaan, eikä täten usko ehdottomaan totuuteen, mutta se ei estä heitä pitämästä omaa perusteluaan sellaisena.Näinollen ateismi aina sisältää elementin jota katsomuksensa edustaja puolustaa uskonsoturin vankkumattomalla vakaumuksella.>Ateismi on aatekokonaisuus johon leimaudutaan kuten fundamentalistisiin lahkoihin,kokemalla toisin ajattelijat vastustajina.Yhteinen aate yhteisin vastustajin on lahkojen eräs tunnusmerkki.>Eräs lahkolaispiirre on tyypillisesti mukana myös ateismissa.Ryhmä pyrkii saamaan yleistä tunnustusta yhteiskunnalta rekisteröityjen yhdistysten välityksellä.>Näin jokainen itse voi sisimmässään tuntea ateismin täyttävän nämä uskonnollisiksi ominaisuuksiksi tunnustetut uskonnollisen lahkolaisuuden piirteet.
Katsopas uskonnon määritelmä, sitten ateismin määritelmä ja vertaa niitä. Tulet huomaamaan, että ateismi ei täytä uskonnon määritelmän vaatimuksia.
uskonto täytä ateisimin määritelmän vaatimuksia.
että sinä vain luulet minun luulevan ateismia uskonnoksi???Mitään sellaistahan viestissäni en antanut ymmärtää.Kuka pitää ketä ja minkälaisena viestini mukaan??
jason--->Oletko noin epätoivoinen?
Tekstisi oli huvittava, nautin todella siitä. Voin todella allekirjoittaa tämän väitteen:
"sen tunnustajien tapa puolustaa kantaansa kuten lahkolaiset puolustavat omaansa"
Ja varmaan käytänkin sitä vielä jossain.
"vaikka ne kaikki ovat asiapitoisesti erilaisi"
Tämä taitaa juuri kertoa siitä, että olemme erillisiä. Ateismi ei ole mikään järjestäytynyt kokonaisuus. Ja sitä, että on yhtä monia syitä olla ateisti kuin on ateisiteja.
"Ateisti ei usko Jumalaan, eikä täten usko ehdottomaan totuuteen, mutta se ei estä heitä pitämästä omaa perusteluaan sellaisena"
Totta, väite ettei ole jumalaa, alkaa saamaa uskonnollisia piirteitä sillä monet ateisteista uskovat ehdottomaan totuuteen. Mutta valitettavasti meillä ei ole riittävästi faktoja todetaksemme jumalaa olemattomaksi. Itse olen ateisti sen takia, koska vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä että on jumala, mutta en silti julista tätä väitettä ehdottomaksi totuudeksi, pelkästää todella todennäköiseksi. Minulla ei ole yhtään faktaa jumaluuksien puolesta. Vain faktojen puute. Mutta tämä ei vielä tarkoita mitään. Jos nämä muutamat aukkokohdat saa täydennettyä, niin ehkäpä sitten.
"Eräs lahkolaispiirre on tyypillisesti mukana myös ateismissa.Ryhmä pyrkii saamaan yleistä tunnustusta yhteiskunnalta rekisteröityjen yhdistysten välityksellä."
Mahtava huomio. Ja tarkoitan todella sitä. Tosin rekisteröitymisen pois jättäminen
"Uskonnollisten lahkojen yhteinen erityispiirre, joka pitää ne olemassa, ei ole usko Jumalaan , vaan pitäminen muut uskonnolliset lahkot enemmän tai vähemmän vääräuskoisina."
Totta, mutta ateisin lisäksi tähän kuuluu lähes jokainen uskonto. Kuten islam, kristinusko(jos ei palvo heidän jumalaa, on väärässä), ja monet muut valtauskonnot.
"tunnustetut uskonnollisen lahkolaisuuden piirteet"
Miksi lisäät tuohon lahkolaiset. Nuo "lahkolaisuuden" tunnusmerkit täyttyvät jokaisessa aatteessa, jossa uskotaan johonkin ehdottomasti.
Totuus on yleispätevä tieto ilmiöistä silloinkun se käsittelee yhtäläisiä ilmiöitä. Itse todella ei ole mitään pyrkimyksiä, ei loukkaavia eikä puolustavia,vaan ilmiöt joko kuuluvat sen piiriin tai eivät kuulu.Totuus ei ota kannattajia eikä niitä erota.Kuulijat tekevät sen ihan itse.Totuutta ei tarvitse puolustaa, se ei ole koskaan uhattuna.Me olemme vai vaarassa pudota totuuden kelkasta. Ota tiukasti kiinni ja hihkaise, mutta älä innostu liikaa. LoNo
"Totuus on yleispätevä tieto ilmiöistä silloinkun se käsittelee yhtäläisiä ilmiöitä."
Tämä oli erittäin huono määritelmä. Syitä: miksi tulisi olettaa olevan yleispätevää tietoa? Milloin tapahtuu yhtäläisiä ilmiöitä? Mielestäni ilmiöt ovat aina ainutlaatuisia, ihminen vain näkee enemmän yhtäläisyyttä ja syytä kuin usein on tarpeenkaan.
"Itse todella ei ole mitään pyrkimyksiä, ei loukkaavia eikä puolustavia,vaan ilmiöt joko kuuluvat sen piiriin tai eivät kuulu."
Totuus voi olla loukkaavaa. Se voi olla myös puolustavaa. Miksi tulisi ajatella totuuden olevan neutraalia? Puhdasta?
en ole lahkolainen??en pida kantaani ainoana oikeana.....esim, kasteasiassa joku toinekin voi olla mielestani oikeassa.....yhteinen piirre mielestani uskovaisilla on usko ARMOON joka meille valmistettiin RISTILLA....
Määritelmän voi itse hyväksyä tai hylätä.Niistä on hyötyä vain itsensä luokittelemisessa.Muiden yksilöiden luokittelu on loukkaava ominaisuus.Yhteinen usko on hurskas toive. Jokaisella lienee omansa.Usko on hyvä palvelija mutta huono isäntä.Joudut pettymään.Jätän sinut Herrasi arvioitavaksi.Armo olkoon sinun kanssasi.
--->Tämä oli erittäin huono määritelmä.Totuus voi olla loukkaavaa
"--->Tämä oli erittäin huono määritelmä.Totuus voi olla loukkaavaa
Olet niin oikeassa.. :D