Kepulaisillehan on ollut ominaista EU-kielteisyys. Tyyliinhän on kuulunut se, että "EU:sta ei tule mitään hyvää, siellä tehdään vain tyhmiä päätöksiä ja niin edelleen". Siis vastustetaan sitä, mitä EU:sta tulee.
Suomen perustuslain mukaanhan Suomen lait säädetään eduskunnassa hallituksen esitysten pohjalta. Keskustahan on nyt päähallituspuolue. Heillähän on nyt kaikki viisaus siihen mikä on hyvästä ja mikä on pahasta Suomelle - eli tarvittaessa he pystyvät estämään "typerien EU-säädösten estämisen". Heillä on siihen lain takaama valta ja oikeus.
Noh. Nyt EU:sta on tulossa voimaan rekkoja koskeva direktiivi, joka suomen kannalta on järjetön. Suomen kannalta esitys on tyhmä - ja sen myös kaikki EU-vastustajatkin voivat allekirjoittaa. Voisi siis olettaa, että keskustassa (missä nyt on kaikki viisaus) vastustettaisiin esitystä eikä säädöstä asetettaisi voimaan.
No mitä vielä. Nämä kaikessa viisaat kepulaiset ovat nyt tekemässä tyhmyyden huipennusta. He kannattavat EU:n ehdotusta, jota he yksimielisesti vastustavat. He ovat ottamassa rekkojen perävaunuja kaventavia säädöksiä käyttöön Suomessa vaikka siinä ei ole mitään järkeä ja he itsekin vastustavat sitä. Voiko enempää tyhmyys lisääntyä. Hölmöläisten hommaa.
Viimeistään tässä vaiheessa voidaan todeta, että Vanhanen on TODELLA rähmällään EU:hun päin. Mikä ihme siinä nyt on, että hän ei laita virkamiehiään neuvottelemaan Suomelle erityisehtoja kun siihen todellakin olisi aihetta. Nyt vain jupistaan peräkamarinpoikana tyhjässä omakotitalossa ja hyväksytään kaikki mitä EU:sta tulee. Säälittävää.
Lipposen aikanahan tällaiset asiat hoidettiin niin, että Paavo soitti suoraan komission puheenjohtajalle ja sopi asiat miesten kesken. Matilla vaan ei ole ketään kenelle soittaa. Häntä ei tunne kukaan, eikä hän tunne ketään. Se on maltillisuuden loppulasku.
Wiljami
Suomen perustuslain mukaanhan Suomen lait säädetään eduskunnassa hallituksen esitysten pohjalta. Keskustahan on nyt päähallituspuolue. Heillähän on nyt kaikki viisaus siihen mikä on hyvästä ja mikä on pahasta Suomelle - eli tarvittaessa he pystyvät estämään "typerien EU-säädösten estämisen". Heillä on siihen lain takaama valta ja oikeus.
Noh. Nyt EU:sta on tulossa voimaan rekkoja koskeva direktiivi, joka suomen kannalta on järjetön. Suomen kannalta esitys on tyhmä - ja sen myös kaikki EU-vastustajatkin voivat allekirjoittaa. Voisi siis olettaa, että keskustassa (missä nyt on kaikki viisaus) vastustettaisiin esitystä eikä säädöstä asetettaisi voimaan.
No mitä vielä. Nämä kaikessa viisaat kepulaiset ovat nyt tekemässä tyhmyyden huipennusta. He kannattavat EU:n ehdotusta, jota he yksimielisesti vastustavat. He ovat ottamassa rekkojen perävaunuja kaventavia säädöksiä käyttöön Suomessa vaikka siinä ei ole mitään järkeä ja he itsekin vastustavat sitä. Voiko enempää tyhmyys lisääntyä. Hölmöläisten hommaa.
Viimeistään tässä vaiheessa voidaan todeta, että Vanhanen on TODELLA rähmällään EU:hun päin. Mikä ihme siinä nyt on, että hän ei laita virkamiehiään neuvottelemaan Suomelle erityisehtoja kun siihen todellakin olisi aihetta. Nyt vain jupistaan peräkamarinpoikana tyhjässä omakotitalossa ja hyväksytään kaikki mitä EU:sta tulee. Säälittävää.
Lipposen aikanahan tällaiset asiat hoidettiin niin, että Paavo soitti suoraan komission puheenjohtajalle ja sopi asiat miesten kesken. Matilla vaan ei ole ketään kenelle soittaa. Häntä ei tunne kukaan, eikä hän tunne ketään. Se on maltillisuuden loppulasku.
Wiljami
Vastaukset 6
Vanhimmat
ei hymiötä ja se se on totta!
Mitä, oletko tosiaan sitä mieltä, että tämä rekkadirektiivi on järjetön? Eihän se voi olla, koska se on EU:sta lähtöisin. Tämähän on kaiketi yksi niistä toimenpiteistä, joilla EU:sta ja EU-Suomesta tehdään maailman kilpailukykyisin talousalue vuoteen 2010 mennessä :)
Mihin muuten perustuu väite, että keskusta sitä kannattaa?
Ainakin minun silmiin osui sellaisia uutisia, että Suomi yrittää rimpuilla irti tästä direktiivistä.
Kerro nyt meille vielä sekin, että mistä lähtien EU on sallinut jäsenmaidensa säätää lakeja, jotka ovat ristiriidassa direktiivien kanssa?
Rekoista vielä sen verran, että tämä rekkojen kavennus ja sitä edeltävä siirtymäaika sovittiin vuonna 1997. Kukas silloin olikaan pääministerinä?
Kuka se määräsikään eilen jos satut muistamaan mm.polttoaine verosta?
Joka koskee myös raskasta liikennettä kysyppä Wiljami Lipposelta jos et muuten muista.
Lipposen kaudella me opimme EU:N kilteimmäksi oppilaaksi.
Millähän aineella tuon Wiljamiparan aivot lie pesty,veikkanpa että samalla jolla Vantaanjoki pestiin tässä takavuosina.
Lopputulos kun näyttäisi samalle,silmistä ja korvista tulee valkoista vaahtoa ja suu suoltaa ruskeaa pa...velliä.
Otsikko tulee äänestä, joka kuuluu, kun ärsyyntyessäni koputtelen päätäni vapaalla kädelläni. Toinen käsi tai oikeastaan etusormi naputtelee näitä käsittämättömiä viisauksia teidän kaikkien ihmeteltäväksi. Opettajakin on sitä mieltä, että etusormeni toimii hyvin.
Siitä tulee mieleeni Mari Kiviniemi. Ottaako hän yksityisoppilaita, tietäisikö joku? Aargh, taas on pakko ryhtyä kirjoittamaan terävällä nokallani, kun ultraseksikäs Mari Kiviniemi tuli puheeksi. Pakko lopettaa tähän
Wiljami
...että keskusta päähallituspuolueena on ottamassa direktiiviä käyttöön. Eikö konkreettisin vastustamisen muoto ole juuri sitä. Mitä vastustamista se on kun direktiivi "muka" vastustetaan ja silti direktiivi otetaan käyttöön - sellaisenaan.
Ja kyllä Suomessa lopullinen lainsäädäntövalta on eduskunnalla. Ei siellä ole pakko ratifioida direktiivejä, jos ne ei ole suomelle edullisia. Direktiiveihin saa myös poikkeuksia, kun ne ovat perusteltuja. Esimerkiksi tervan käytöstä Suomi sai erivapauden. Samoin kävi ruotsalaisten nuuskalle. Eikä tässä olisi myös erivapauden paikka, hä? Miksi kepuhallituksella on vain kädet munissa eikä se tee mitään? Eikö kepuhallitus löydä perusteluja suomalaisille rekoille? Löytäisitkö sinä?
Se on paskahousujen hommaa, kun muka vastustetaan EU:ta ja silti hyväksytään kaikki mitä sieltä tulee. Se on kansan pettämistä. Ja se taito on kepulaisilla geeneissä.
Wiljami