En sano nimiä, mutta nämä uskovaiset psykopaatit tunnistaa tältäkin palstalta helposti. He ovat niitä kuuluisisa "ensimmäisen kiven heittäjiä".
Heidän mielestään luonnonkatastrofit, onnettomuudet ja kaikki inhimillistä kärsimystä aiheuttava on lähtöisin Jumalasta, tai paholaisesta, ihmisten syntien tähden.
He eivät välttämättä kuitenkaan ole kristittyjä fundamentalisteja, sillä raamattu venyy aina sopivasti omien tarkoitusperien mukaan.
Heidän puheenvuoronsa eivät ole keskustelua, vaan saarnaamista ja tuomitsemista. Uskovainen psykopaatti uskoo edustavansa yhtä ja ainoaa totuutta. Hän taistelee yksin muuta maailmaa vastaan.
Surullisinta on kuitenkin myötätunnon puuttuminen. Armo ja rakkaus, sekä ihmisten erilaisuuden hyväksyminen ovat vieraita asioita psykopaatille, sillä he eivät pysty käsittelemään näitä asioita mielessään.
Uskovaiselle psykopaatille mikään ei tunnu miltään.
Heidän mielestään luonnonkatastrofit, onnettomuudet ja kaikki inhimillistä kärsimystä aiheuttava on lähtöisin Jumalasta, tai paholaisesta, ihmisten syntien tähden.
He eivät välttämättä kuitenkaan ole kristittyjä fundamentalisteja, sillä raamattu venyy aina sopivasti omien tarkoitusperien mukaan.
Heidän puheenvuoronsa eivät ole keskustelua, vaan saarnaamista ja tuomitsemista. Uskovainen psykopaatti uskoo edustavansa yhtä ja ainoaa totuutta. Hän taistelee yksin muuta maailmaa vastaan.
Surullisinta on kuitenkin myötätunnon puuttuminen. Armo ja rakkaus, sekä ihmisten erilaisuuden hyväksyminen ovat vieraita asioita psykopaatille, sillä he eivät pysty käsittelemään näitä asioita mielessään.
Uskovaiselle psykopaatille mikään ei tunnu miltään.
Vastaukset 44
Vanhimmat
juu kyll mää tunnen kaksi elikkä jainan ja nassen
ymmärtää väärin tai oman asiansa hyväksi käytöksi tms?
Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon,että antoi ainoan Poikansa,jottei yksikään, joka häneen uskoo,joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. Evankeliumi Johanneksen 3luvun jakeen 16 mukaan.
Tässähän ei mainita mitään kirkkokuntaa, järjästöä, lahkoa tms, eihän?
Mutta loukkaa sinä vain, en aio kanssasi riidellä!
En sano että kaikki uskovaiset olisivat psykopaatteja. Loukkaannuitko kenties siksi että tunnistit näitä piirteitä itsestäsi?
uskovaisilla on usko, eivät ole sen takia mitään psykopaatteja, eikä muutakaan, vaikka sinä et ehkä hyväksy kristinuskoa? Jos olet jotakin muuta, niin mikset tunnusta sitä mieluummin kuin olet täällä ja pilkkaaat?
Antaa kaikkien kukkien kukkia vaan, vai mitä?
Olet oikeassa sellaisessa asiassa kuin tuomitseminen, sitä ei pitäisi yhdenkään uskovaisen harrastaa, ja kannattaisi miettiä miten mieluummin saisi riidat selviämään kuin että ne jatkuu. Jokaiseesa ihmisessä on jotain parannettavaa, ei uskoon tuleminen tee ihmisestä täydellistä.
uskoontuleminen ei tee ihmisestä täydellistä. Mutta tekeekö se yhtään paremman?
Usko ei estä ihmistä olemasta psykopaatti. Ja miksi en mielestäsi hyväksyisi kristinuskoa?
Ja erityisesti: Miksi reagoit noin vahvasti?
ihmettelin miksi kirjoitit että nuo ovat psykopaatteja? sellainen on tietääkseni vakava sairaus, eikä liity mitenkään rakkauteen.
Jokainen uskovainen haluaisi osata eläää täysin hyvin, ja olla tekemättä virheitä, mutta niin se vain menee, että virheitä tekevät niin uskovaiset kuin muutkin ihmiset.
Moni uskovainen on psykopaatti. Jos et vielä ymmärtänyt mitä tarkoitin, lue ensimmäinen viestini.
Jos kykenet tuntemaan empatiaa, et todennäköisesti ole psykopaatti. Luulitko että hyökkäsin henkilökohtaisesti sinua vastaan?
En luullut mitään sellaista, koska ethän edes tunne minua. Joku uskovainen voi olla sitäkin, jos on vuosia elellyt ihan yksin korpimökissä, ilman kontakteja ulkomaailmaan. Näillä ihmisillä niitä toivottavasti on. En minä ole mikään ketään osoittelemaan enkä tuomitsemaan, mutta jokainen uskovainen on vain erilainen ihminen, joka voi omana henkilökohtaisena itsenään olla erehtyväinen ja tehdä virheitä. psykopaatti on sairaus, jota en usko että luettelemissasi henkilöissä on havaittu? mutta eihän sitä kenestäkään voi tietää, koska ei täällä ketään tunneta. Tuomitsit liian raskaasti.
Edellisen puheenvuorosi perusteella vaikuttaa siltä että et tiedä mistä puhut, joten jätän keskustelun aiheesta kanssasi.
Olen kuitenkin edelleen vahvasti sitä mieltä, että tältä palstalta löytyy psykopaatteja. Sinä et kuitenkaan ole listani kärjessä, jos sitä pelkäät.
ateismi palstalla olevat kirjoittajat ovat pääsääntöisesti tälläisiä tunnevammaisia joita
vähän ontuvalla tyylillä kuvailet. jotkut heistä ovat selvästi sadistisia ja narsistisia alistajia joilla on vahva psykoosi päällä.
... kerrankin tuli myös asiaa ! kiitos siitä.
"Psykopaatti matkii aitoja tunteita
Psykopaatin luonteenpiirteitä ovat lipevyys, pinnallisuus epäluotettavuus, toisten hyväksikäyttö ja empatian puute. Hän syyllistää muut eikä tunne katumusta. Lupaukset ovat hänelle pelkkää ilmaa ja totuus on suhteellinen käsite. Amerikkalainen psykiatri Cleckleyn mukaan psykopaatin luonteenpiirteitä ovat: pinnallinen viehätysvoima, lipevyys, älykkyys, neuroottisten ja psykoottisten oireiden puuttuminen, epäluotettavuus, valehtelu, tunnekylmyys ja suunnittelematon elämäntapa. Psykopaatti ikään kuin matkii inhimillisiä tunteita ja inhimillistä käyttäytymistä.
Suomen Raamattuopiston toiminnanjohtaja Raimo Mäkelä on kirjassaan "Naamiona terve mieli" kuvannut psykopaattien ominaisuuksia:
1. Hän on yleensä ystävällinen ja puoleensavetävä.
2. Hän esiintyy auktoriteettina ja on autoritaarinen
3. Hän haluaa olla huomion kohteena
4. Hän alistaa jokaisen, joka suostuu siihen
5. Hän ostaa liittolaisia ja käyttää toisia hyväkseen
6. Hän on epäluuloinen eikä luota keneenkään
7. Hän ei koskaan kadu, masennu, häpeä eikä ole syyllinen
8. Hän muuttaa kantaansa, unohtaa lupauksensa ja syyllistää muut"
Lisää artikkelista osoitteessa http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2003/210103_b.htm
käänteiskristillisyyttä
Kirjoittanut: jaina 10.9.2005 klo 14.07
"mutta miten käy näiden vainoojien ja pilkkaajien, onkin jo toinen suuri asiaryväs kaikkinensa. :)"
Olet siis huolissasi tulevaisuudestasi. Syvällisempi tekojen seuraamusten pohdinta onkin paikallaan, varsinkin kun niin kirjoittelet niin lähimmäistä rakastavasti täällä. Todistelet myös muiden kirjoittajien ominaisuuksista (sisällöstä viis) eli valehtelet.
Ulottuvatkohan käytöstapasi myös muihin käskyihin? Että siitä puhe, mistä puute?
Ajatuksenkulustasi ei saa tekstiesi perusteella selvää, ja lisäksi sinulla tuntuu myös olevan tulkintavaikeuksia muiden tekstiä lukiessa.
Väitätkö siis ettei uskovaisten joukossa ole psykopaatteja? Vai väitätkö ettet itse ole psykopaati?
saman Mäkelän kirjan mukaan: Luonnehäiriöinen vaikuttaa fyysisesti ja psyykkisesti normalilta. Hän pukeutuu hyvin, joissakin tapauksissa huomiota herättävästi. Hän suuntautuu ulospäin ja toimii päämäärään pyrkien. Hänen todellisuudentajunsa on normaali ja häiriintymätön. Hän on älykäs, pikemminkin normaalitason ylä- kuin alapuolella. Hän on monipuolisesti kyvykäs ja hyvin voimakas. Hän on kontaktikykyinen ja -hakuinen sekä ystävällinen. Hän on erinomainen esiintyjä ja loistava sanankäyttäjä. Hän haluaa olla huomion kohteena.
Nuohan ovat aika myönteisiä ominaisuuksia. Kukapa ei haluais olla tuollainen! Tässä vastapainoksi vähän luonnehäiriöisen kielteisiä piirteitä:
Hän ei kadu eikä häpeä. Hän on kateellinen. Hän kilpailee jatkuvasti niiden kanssa, jotka hän kokee uhakseen. Hänen kanssaan keskustellessa syntyy tunne, että hänen kanssaaan ei voi olla eri mieltä eikä varsinaisesti keskustella, vaan hän on kaikissa asioissa oikeassa jo lähtökohdassa. Hän ei kestä kuulla muita kiitettävän. Hän ei taivu mihinkään kritiikkiin, esittipä sitä kuka hyvänsä. Hän on aina sodassa joitakuita tai kaikkia niitä kohtaan, jotka eivät tottele häntä. Hän on tavallisemmin mies kuin nainen. Hän ei näytä koskaan masentuvan. Hänen käyttäytymisensä on väkivaltaa, aina henkistä, joissakin yhteyksissä myös fyysistä.
Sitten erikseen nämä: Hän väittää toisille jopa vasten kasvoja näiden olevan, ajattelevan ja sanoneen sellaista, mitä he eivät ole, eivät ajattele eivätkä ole sanoneet. Hän jakaa ihmiset selvästi "hyviin" ja "pahoihin", "sympaattisiin" ja "antipaattisiin". Mittapuuna on hän itse, se miten hän kokee ihmisten suhtautuvan häneen.
Luonnehäiriöiset ovat vakavasti vaurioituneesta perheestä. Luonnehäiriö ei ilmeisesti periydy geneettisesti. Se voi kuitenkin kulkea suvun ja perheen piirissä henkisenä "perintönä".
vai mitä muuta copypastetotuudesta ja auktoriteettien siteeraamisesta voisi sanoa?
Onko sinulla yhtään omaa mielipidettä?
Olen monta kertaa pahoittanut mieleni tällä palstalla kirjoittaneiden uskovaisten psykopaattien takia, mutta en vielä silloin ymmärtänyt heidän olevan psykopaatteja.
Nyt osaan suhtautua näihin psykopaattien saarna- ja uhkailuviesteihin paljon tyynemmin, he eivät yksinkertaisesti pysty tuntemaan empatiaa.
Psykopaatit ovat ulospäin usein karismaattisia. Tulee väkisinkin mieleen eri uskonjohtajien ajatusmaailmat. Kuinkahan moni erilaisia uskonnollisia yhteisöjä hallitsevista hengellisistä johtajista ei ole psykopaatti?
Se ei sovi sinulle niin kuin ei muillekaan. Joka tapauksessa lähteiden käyttäminen on fiksumpaa kuin hyökkääminen jonkun kirjoittajan kimppuun, vaikka juuri sen asian parhaiten osaisikin.
Jos palstalla kerran puhutaan luonnehäiriöisistä, niin on hyvä kertoa, millaisia he ovat. On muistettava panna kova kovaa vastaan, sillä pehmoilu ei tuota myönteistä tulosta.
jos oikein suodatan, tuossa on jotakin omaa kuten:
- ---
toisella lukemisella paljastuu ettei siinä olekaan ensimmäistäkään päivänvalon kestävää ajatusta.
Verna, eräänä päivänä saat OMAN AJATUKSEN ja ehkäpä se painetaan jopa tietosanakirjaan.
että kolme prosenttia ihmisistä ois psykopaatteja, mut ei kukaan sanonu, miten ne uskoo. Sen vuoks sun ois vähän tyhmää luulla, että vaan uskovaisissa on niitä psykopaatteja. Kyllä niitä on ihan varmasti niissäkin, jotkei usko. Jos sä oot pahottanu mieles tällä palstalla, nin etkös sä mitenkään eis oman ittes takia osaa pysyä täältä pois.
Lähinnä halusin tarttua aiheeseen siksi, että joissakin näille palstoille kirjoittelevissa ihmisissä tulee selkeästi esiin heidän ajatusmaailmaansa.
Tietenkään psykopaatin ei tarvitse olla uskovainen. Mutta moni psykopaatti on, tai ainakin haluaa antaa sellaisen kuvan itsestään muille.
Ja kuten sanoin, en enää ole niin herkkänahkainen heidän tai muidenkaan tylyille kommenteille. Usko pois, en olisi täällä vastoin omaa tahtoani.
Jos se oli huumoria, niin miekin voin tuon jo ymmärtää, mutta jos olit tosissasi, niin eiköhän hei sentaan?
Luuletko että tuo on joku sinun tuttusi, kun arvioit jonkun tuolla tavalla? Jos on, niin ajattelitko ehkä ryhtyä tirtpsanakirjan tekijäksi, jossa lukaa: Ystäväni Verna ja hänen omia ajatuksiansa?
Tämänhän pitikin olla sellainen keskustelupaikka, jossa voi kirjoittaa semmoisia omia ajatuksia, ja niitä luetaan omalla vastuulla!
Melkein ajatukset lähtee lentoon ja iloiten kirmailee kun kysyt joltakin tuon.
Turbaduuri on hengittänyt herneitä!
Juuri sitä toivoinkin: se on illan filosofistelun orgastinen loppuhuipennus. Sääli, että löysin tämän vasta nyt.
Taitaa olla sillä viisii, että Nasse on ystäviä vailla ja haluaa milloin kenetkin ystäväkseen. Siks se kulkee nin kun hellyyttä kaipaava koira millon minkin nimimerkin kintereillä. Se nyt vaan on sellanen ressukka. Hellyyttä Nasselle.
Että et olisi maininnut kyseistä henkilöä nimeltä. Hän selvästikin pelkää psykopaatiksi leimautumista, eikä siksi kirjoita omalla nimimerkillään.
"Että et olisi maininnut kyseistä henkilöä nimeltä. Hän selvästikin pelkää psykopaatiksi leimautumista, eikä siksi kirjoita omalla nimimerkillään."
Mutta mehän emme sitä diagnoosia hänelle suo! Miestä hän on vain tavallinen hölmöläinen. Suvaitkaamme niitä, joille on annettu lusikalla! Älkäämme lyökö kauhalla päähän!
Kaikella kunnioituksella: vaikeneminen on pahinta mitätöimistä.
uskovaisen luonnehäiriö ja kasvattomuus ovat este lähestyä Jumalaa. etten sanoisi vallan tekosyy olla lähestymättä.
yksinkertaisempikin: jumalaa ei ole
Ja vieläkin yksinkertaisempi: Jumala on!
että Jumala on koska uskovaisella on usein luonnehäiriö ja kasvoton tapa toimia?
Kai se on se ja sama, onks joku psykopaatti uskovainen vai ei. Psykopaatteja on noin 3 prosenttia ihmisistä. Sairaus alkaa nuorena. Psykopaaatit on tunneköyhiä, ei ne tunne empatiaa, ne ärsyyntyy helposti ja käyttäytyy vihamielisesti.
En väittäs ketää tänne kirjottavaa psykopaatiks.
"Psykopaaatit on tunneköyhiä, ei ne tunne empatiaa, ne ärsyyntyy helposti ja käyttäytyy vihamielisesti."
Noilla(kin) perusteilla voisi uskontokeskutelua tutkailemalla löytää montakin psykopaattia.
Älä nyt ihmeessä ala noin vähäsen selityksen perusteella ketään täällä leimaamaan. Ei kai nämä keskustelupalstat ole tarkotettu semmoseen tarkotukseen. Jokainen saattaa ärsyyntyä helpostikin ja käyttäytyä silloin vihamielisesti. Sitä paitsi miten kirjotuksesta näkee onks joku tunneköyhä vai ei? Viisainta ois jättää tohtoroiminen tohtoreille.
niin, että jos tänne kirjoittaisi joku jlatvasta laho, ja väittäisi huvikseen olevansa uskossa, niin siitä huomaat että eihän kaikki ole samanlaisia ihmisiä. Entäs jos sama olisi seuraavaksi vaikka ateisti, ja senjälkeen väittäisi että hän on psykiatri? Leimaisitko sinä sitten ne kaikki?
...tällä palstalla on selviä psykopaatteja.
En ole maininnut nimiä tai nimimerkkejä, mutta mikäli joku kokee silti loukkaantuvansa, niin kysynkin: Miksi ihmeessä?
En tunne, ja lukea voi omalla vastuulla, jos uskaltaa, eikä pelkää, tai jos ei ole niin älykästä tekstiä ettei jaksa lukea...?