ydinvoima

Ihmettelen samaa. Ydinvoima on nykyinen energiantarve huomioiden vähiten huono vaihtoehto energiatarpeen täyttämiseksi. Sen turvallisuuteen, mukaan lukien polttoaine ja ydinjätteet, satsataan todella paljon ja siksi ydinvoiman pääomakustannukset ovat todella korkeat, kun taas energian tuotanto on halpaa ellei uraanin hinta ala kovasti nousta.

Tuulivoima ja muut uusiutuvat lähteet antavat energiaa vain marginaalisesti. Hiilivoima on pahin ilman saastuttaja eikä siitä eroon päästä, varsinkaan, jos ydinvoimalat pannaan kiinni.

Väitetään, että ydinvoima estää muiden saasteettomien energiamuotojen kehittämisen. Oletetaanpa, että ydinvoimalat pistetään globaalisella päätöksellä kiinni: kuinka kauan kestää, että hiilivoimalatkin saadaan kiinni korvaavien uusuiutuvien energiantuotantotapojen pystyessä korvaameen ne? Arvaan, että liian kauan, olemme ilmeisesti menettäneet elämisen mahdollisuudet tällä planeetalla siinä vaiheessa.

Pitäisikö ydinvoiman sijaan kiinnittää katse varsinaiseen ongelmaan kuten teollisuuden ja liikenteen CO2-päästöihin, jotka ovat ilmakehälle erittäin suuri rasite? Joskus näille asioille tulee pakko tehdä jotain, kun emme vapaaehtoisesti päätöksiin pysty. Ydinvoimasta luopuminen lisäisi CO2-päästöjä ja tekisi tilanteen vielä vaikeammaksi.

Kaikkein puhtainta ja saasteettominta on töpselisähkö. Mitään kalliita ja saastuttavia voimaloita ei tarvita.

Ydinvoimaa vastustetaan lähinnä kylmänsodan aikana herätettyjen pelkojen takia. Näillä YV:n vastaustajilla on vanhaa sanontaa mukaillen menneet vellit ja puurot sekaisin. Eli he yhdistävät katagorisesti kaiken ydinvoiman ydinaseisiin ja maailman tuhoon.

Kun pelko perustuu syviin tunteisiin, niin silloin mitkään faktat eivät sitä hälvennä. Ainut tapa, jolla niitä voisi hälventää olisi ohjata nämä YV:n vastustajat pitkälliseen psykoterapiaan.

Päätökset tulevista uusista voimaloista tehdään kiireesti, koska on tarve tehdä iso jätteen polttolaitos, joka tuottaa lämpöä suuren kaupungin tarpeisiin ja silloin ei tarvita uusia ydinvoimaloita. Tästä tämä kiire tehdä lisää ydinvoimaloita johtuu. Jätteen polttolaitos tullaan tekemään, koska kierrätys tukehtuu omaan mahdottomuuteensa.

Ensinnäkin uraani loppuu jossakin vaiheessa ja siihen ei mene "vain" tuhatta vuotta! Toisekseen jos sinä todella opiskelet energia-alaa sinä et ole kyllä opiskellut kunnolla tai sitten et ajattele maailman tulevaisuutta yhtään pitemmälle kuin huomiseen.

Aina kun puhutaan ydinvoimasta jostain syystä siihen rinnalle vedetään tuulivoima. No ok. Tuulivoimakin on jo ihan hyvä, mutta jos sitä verrataan esimerkiksi aaltoenergiaan on tuulivoiman tuottama teho todella pieni varrattuna meren aalloista saatuun energiaan.

Se miksi ydinvoimaa vastustetaan niin kovasti ei ole mitään pelkoa vaan juuri ympäristön kannalta tärkeiden asioiden vastustamista. Jos yhtään ajattelee maalaisjärjellä niin uraanin hinta lähtee kohtapuoliin (kymmenisen vuotta) jyrkkään nousuun ja hinta on sitten sama suhteessa öljyn hintaan nykyisellään.
Näin pienen maan kuin Suomi on pitäisi ehdottomasti olla maa joka tulee omalla energiantuotannolla toimeen, koska sitten kun öljy tai uraani alkaa loppumaan ei sitä pelkoa ole, että Suomeen kumpaakaan näistä aineista saadaan! Mitä merkkaa viisimiljoonaa suomalaista esimerkiksi miljardin kiinalaisen silmissä, kun näistä aineista alkaa todella olla pula!!!

Ydinjätettä ei kannata haudata mihinkään peruskallioon. Pian sitä tarvitaan nopeiden breederien polttoaineeksi.