Esitys Kommunisti-Suomesta

vaiettua

Syyskuun 21. päivänä 1922 ehdotti 25 suomalaista kommunistien kansanedustajaa Suomen Sosialistisen Neuvosto-Tasavallan perustamista.

Esitykseen liityviin lakialoitteisiin kuului mm. "yhteiskunnan loiskerrosten hävittäminen" ja "ääni- ja vaalioikeuden kieltäminen yhteiskunnan loiseläjiltä" ym. mielenkiintoista.

Allekirjoittaneet kansanedustajat olivat:

Ville Vainio
Elin Fagerholm
Kaarlo Lampinen
Toivo Aronen
Pekka Nurmiranta
Rosa Sillanpää
Kalle Kankari
Antti J. Nahkala
Aug. Koivisto
August Rytkönen
Väinö Hannula
Yrjö Valkama
Antti Kaarne
Hilda Hannunen
J. Vesterlund
Jaakko Enqvist
Hannes pulkkinen
Laura Numminen
Lempi Tuomi
Albert Kallio
Kalle Toppinen
Hj. Mäkinen
Emmi Mäkelin
T. Hj. Långström
Frans Hiillos

Tämä aloite löytyy eduskunnan asiakirjoista. Vuoden 1922 pöytäkirjan liitteet, esitys n:o 7 sivut 7-11.

Lukekaa ja kauhistukaa. Meillehän on kerrottu ettei vuoden 1918 jälkeisessä Suomessa vasemmistolla ollut mitään oikeuksia. Silti he ovat eduskunnassa ehdottaneet jopa valtiomuodon muuttamista kommunistiseksi vain 4 vuotta sodan jälkeen. Ja omien oikeuksiensa puutteesta kommunistit ovat lyöneet rumpua ja itse ovat tehneet lakialoitteen parlamnetin palkeilla riistääkseen heidän määrittelemiltään "loisilta" kaikki oikeudet ja kuten aloitteen teksti kuuluu: "loiskerrosten hävittäminen".

16

1230

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kauhistutaan, kauhistutaan! Suomen tasavallan, kuten niin monen muunkin maan historiaan,
      sisältyy mitä eriskummallisimpia tapahtumia ja ilmiöitä, joita me nykyajan "rationaalit"
      ihmiset kovinkin kummeksumme. On tosiaan niin, että sisällissodan jälkeen vuosina 1922-
      1930 kommunistit esiintyivät eduskuntavaaleissa omana ryhmänään. Vuonna 1923 koko eduskuntaryhmä ( 27 edustajaa !!) vangittiin! Sitten vuonna 1930 kommunistien julkinen toiminta kiellettiin, mutta he esiintyivät vaaleissa m.m. käyttämällä Suomen Sosialistinen
      Työväenpuolue-nimeä. Kommunistit saivat toimintaoikeudet vuonna 1944 n.s. jatkosodan loppu-
      tuloksen ansiosta! Ymmärtääkseni mainitsemassasi lakialoitteessa käytetty termi "loiskerros"
      tarkoitti kapitalisteja!!
      vom

      • petri.kuusela80

        näin on!sanalla loinen tarkoitetaan kapitalisteja,"ylemmän" luokan ihmisiä jotka ratsastavat työläisillä!mieti mitä sanot!!!(ei vomille)


      • ainut valtiota

        ylläpitävä voima olisi pitänyt lopettaa, että todelliset loiset olisivat saaneet vallan. Kommunistista järjestelmäähän kokeiltiin useissa maissa, eikä onnistunut yhdessäkään!!! Yrittäkää ymmärtää, että valtiot eivät elä ilman kaupankäyntiä.


      • paljastuu
        ainut valtiota kirjoitti:

        ylläpitävä voima olisi pitänyt lopettaa, että todelliset loiset olisivat saaneet vallan. Kommunistista järjestelmäähän kokeiltiin useissa maissa, eikä onnistunut yhdessäkään!!! Yrittäkää ymmärtää, että valtiot eivät elä ilman kaupankäyntiä.

        Hehheh, koitat laukoa fiksujakin kommentteja: "Valtiot eivät elä ilman kaupankäyntiä."

        Jos olisit lukenut riviäkään Marxia, luultavasti tietäisit, että kommunismissa valtio hävitetään.

        Mutta eihän kommunismin perustajan teoksia tarvitse lukea, että kommunismia voi arvostella. Tulokset vain ovat säälittäviä!


      • Tietäjää
        paljastuu kirjoitti:

        Hehheh, koitat laukoa fiksujakin kommentteja: "Valtiot eivät elä ilman kaupankäyntiä."

        Jos olisit lukenut riviäkään Marxia, luultavasti tietäisit, että kommunismissa valtio hävitetään.

        Mutta eihän kommunismin perustajan teoksia tarvitse lukea, että kommunismia voi arvostella. Tulokset vain ovat säälittäviä!

        Marxin ennustukset ovat kusseet jo moneen kertaan.
        Eli se niistä Marxin opeista.

        Ja Kumpi on pahempi loinen:
        Kapitalisti joka on usein yrittäjä.
        Yrittäjä on ottanut lainan, pantannut talonsa ja koko omaisuutensa. Ottanut ison riskin yrityksen kanssa. Hän on tehnyt yli pitkää päivää 7päivänä viikossa. Hän on saanut yritykselleen markkinapaikan ja työllistää pari työmiestä.
        Hän maksaa yrityksen puolesta suoraan veroja ja palkalliset työmiehet maksavat veroja palkastaan.

        Vai:
        Henkilö joka on omaa laiskuuttaan työttömänä, hänellä ei ole liiemmin koulutusta, eikä edes halua siihen. Hän nukkuu aamulla pitkään kun yrittäjä/työmies menee töihin.
        Hän näkee SKP:n lupauksen että kaikki varat jaetaan, tai ainakin kaikille 1000€/kk perusturva.
        Hän taas kuluttaa palkansaajien ja yrittäjän maksamia veroja.


        Eli kumpi on loinen?
        Mielestäni alempi henkilö.


      • ainut valtiota kirjoitti:

        ylläpitävä voima olisi pitänyt lopettaa, että todelliset loiset olisivat saaneet vallan. Kommunistista järjestelmäähän kokeiltiin useissa maissa, eikä onnistunut yhdessäkään!!! Yrittäkää ymmärtää, että valtiot eivät elä ilman kaupankäyntiä.

        Kansantalouden lyhyt kurssi:" Tarvitaan pääomaa ( Das Kapital), työvoimaa, ideoita, raakaaineita, tuotteen valmistamiseksi. Sitten on kaupankäynnin vuoro. Ei siihen tarvita kapitalisteja vetämään välistä!
        vom


      • Tietäjää kirjoitti:

        Marxin ennustukset ovat kusseet jo moneen kertaan.
        Eli se niistä Marxin opeista.

        Ja Kumpi on pahempi loinen:
        Kapitalisti joka on usein yrittäjä.
        Yrittäjä on ottanut lainan, pantannut talonsa ja koko omaisuutensa. Ottanut ison riskin yrityksen kanssa. Hän on tehnyt yli pitkää päivää 7päivänä viikossa. Hän on saanut yritykselleen markkinapaikan ja työllistää pari työmiestä.
        Hän maksaa yrityksen puolesta suoraan veroja ja palkalliset työmiehet maksavat veroja palkastaan.

        Vai:
        Henkilö joka on omaa laiskuuttaan työttömänä, hänellä ei ole liiemmin koulutusta, eikä edes halua siihen. Hän nukkuu aamulla pitkään kun yrittäjä/työmies menee töihin.
        Hän näkee SKP:n lupauksen että kaikki varat jaetaan, tai ainakin kaikille 1000€/kk perusturva.
        Hän taas kuluttaa palkansaajien ja yrittäjän maksamia veroja.


        Eli kumpi on loinen?
        Mielestäni alempi henkilö.

        Tiedoksesi, ei K.Marx ollut mikään ennustaja. Hän vaan teki analyysin yhteiskunnallisissa suhteissa vaikuttavista lainalaisuuksista ja näki sen eräänlaisena jatkumona. Joten siinä
        meni pohja Hänen "ennustuksiensa kuseen" menemisessä.Sitten kysyt "kumpi on pahempi loinen,
        kapitalisti, joka on usein yrittäjä, vai työtön?" Esimerkkisi "kapitalisti" ei mielestäni
        ole "puhdasverinen" kun Hän itsekin osallistuu tuotantoprosessiin, näin teorian tasolla.
        Kovin moni meistä työllään elantonsa hankkivista tosin tunnustautuu mieluummin kapitalis-
        tiksi kuin esimerkiksi sosialistiksi, mutta siinä onkin kysymys sosio-psykologiasta.
        vom


      • luonnistunut
        vom kirjoitti:

        Kansantalouden lyhyt kurssi:" Tarvitaan pääomaa ( Das Kapital), työvoimaa, ideoita, raakaaineita, tuotteen valmistamiseksi. Sitten on kaupankäynnin vuoro. Ei siihen tarvita kapitalisteja vetämään välistä!
        vom

        kommunistimailta kaupankäynti, muuta kuin jotain hemmetin vaihtokauppaa, johon ne sitten tuhoutuivat ja jäivät muille esim. Suomelle velkaa.

        Kansantalouden vielä lyhyempi oppimäärä. Valtio elää kolmella tavalla:

        1. Valtavat luonnonvarat, eli pärjää itsekseen ilman kauppaa niin kauan, kuin luonnonvaroja riittää. Ei sovi Suomeen.

        2. Valtavat sisämarkkinat, joka onnistuu vain USA:n kaltaisissa maissa. Ja niitähän ei Suomi tunnetusti ole.

        3. Ulkomaankauppa. Eli tuottaa ulkomaille myytävää tavaraa ja hyödykettä. Ei kuitenkaan siten, että maksetaan ulkoa ostettava sinkkiämpäreillä, se ei toimi. Suomelle sopiva vaihtoehto.

        Jos suomi ei käy ulkomaankauppaa, loppuu meiltä raaka-aineet ja raha pyörittää yhteiskuntaa. Ei siinä auta kommarikaan, kun taannutaan keräilykulttuuriin. Kaupankäynti ei onnistunut ulospäin vihamielisiltä ja tyhmiltä kommarimailta, miksi se täällä onnistuisi??? Tarjotaanko tähän kohtaan vaihteeksi idealismia ja taivaanrannan sutimista??? "Näin se ihanneyhteiskunta teoriassa toimii" Niinkö??? Kun ei toimi, niin ei toimi!!!


      • luonnistunut kirjoitti:

        kommunistimailta kaupankäynti, muuta kuin jotain hemmetin vaihtokauppaa, johon ne sitten tuhoutuivat ja jäivät muille esim. Suomelle velkaa.

        Kansantalouden vielä lyhyempi oppimäärä. Valtio elää kolmella tavalla:

        1. Valtavat luonnonvarat, eli pärjää itsekseen ilman kauppaa niin kauan, kuin luonnonvaroja riittää. Ei sovi Suomeen.

        2. Valtavat sisämarkkinat, joka onnistuu vain USA:n kaltaisissa maissa. Ja niitähän ei Suomi tunnetusti ole.

        3. Ulkomaankauppa. Eli tuottaa ulkomaille myytävää tavaraa ja hyödykettä. Ei kuitenkaan siten, että maksetaan ulkoa ostettava sinkkiämpäreillä, se ei toimi. Suomelle sopiva vaihtoehto.

        Jos suomi ei käy ulkomaankauppaa, loppuu meiltä raaka-aineet ja raha pyörittää yhteiskuntaa. Ei siinä auta kommarikaan, kun taannutaan keräilykulttuuriin. Kaupankäynti ei onnistunut ulospäin vihamielisiltä ja tyhmiltä kommarimailta, miksi se täällä onnistuisi??? Tarjotaanko tähän kohtaan vaihteeksi idealismia ja taivaanrannan sutimista??? "Näin se ihanneyhteiskunta teoriassa toimii" Niinkö??? Kun ei toimi, niin ei toimi!!!

        ....eli mitä pienempi kansantalouden volyymi, sitä tärkeämpää osaa ulkomaankauppa näyttelee.
        Kohtaa 3. en ymmärrä! Tarkoittanet vaihtokauppa-aikana täytteenä tuotuja sinkkiämpäreitä!
        Mehän emme sellaisilla mitään maksaneet! Loppukommentistasi päätellen olet unohtanut sen-
        hetkisen maailmanpoliittisen tilanteen. U.S.A:n pakottamana koko "Itäblokki" on käytännöllisesti kauppasaarrossa! Onko termi "Komeko" tuttu?
        vom


      • petri.kuusela80
        luonnistunut kirjoitti:

        kommunistimailta kaupankäynti, muuta kuin jotain hemmetin vaihtokauppaa, johon ne sitten tuhoutuivat ja jäivät muille esim. Suomelle velkaa.

        Kansantalouden vielä lyhyempi oppimäärä. Valtio elää kolmella tavalla:

        1. Valtavat luonnonvarat, eli pärjää itsekseen ilman kauppaa niin kauan, kuin luonnonvaroja riittää. Ei sovi Suomeen.

        2. Valtavat sisämarkkinat, joka onnistuu vain USA:n kaltaisissa maissa. Ja niitähän ei Suomi tunnetusti ole.

        3. Ulkomaankauppa. Eli tuottaa ulkomaille myytävää tavaraa ja hyödykettä. Ei kuitenkaan siten, että maksetaan ulkoa ostettava sinkkiämpäreillä, se ei toimi. Suomelle sopiva vaihtoehto.

        Jos suomi ei käy ulkomaankauppaa, loppuu meiltä raaka-aineet ja raha pyörittää yhteiskuntaa. Ei siinä auta kommarikaan, kun taannutaan keräilykulttuuriin. Kaupankäynti ei onnistunut ulospäin vihamielisiltä ja tyhmiltä kommarimailta, miksi se täällä onnistuisi??? Tarjotaanko tähän kohtaan vaihteeksi idealismia ja taivaanrannan sutimista??? "Näin se ihanneyhteiskunta teoriassa toimii" Niinkö??? Kun ei toimi, niin ei toimi!!!

        onko sitten turhaa uskoa kommunistiseen ihanne yhtesikuntaan?eikö ole sallittua toivoa että ihminen ei olisi ahne?kommunismi ei ole vielä toteutunut missään maassa täydellisesti,mutta onko kapitalismi sitten parempi?


      • Politbyroo
        petri.kuusela80 kirjoitti:

        onko sitten turhaa uskoa kommunistiseen ihanne yhtesikuntaan?eikö ole sallittua toivoa että ihminen ei olisi ahne?kommunismi ei ole vielä toteutunut missään maassa täydellisesti,mutta onko kapitalismi sitten parempi?

        On.


      • petri.kuusela80
        Politbyroo kirjoitti:

        On.

        taitaa olla rikas porvari joka on syntynyt hopealusikka suussaan kun tuollain ajattelee


      • huomio siitä
        ainut valtiota kirjoitti:

        ylläpitävä voima olisi pitänyt lopettaa, että todelliset loiset olisivat saaneet vallan. Kommunistista järjestelmäähän kokeiltiin useissa maissa, eikä onnistunut yhdessäkään!!! Yrittäkää ymmärtää, että valtiot eivät elä ilman kaupankäyntiä.

        kirjoitit:
        "Yrittäkää ymmärtää, että valtiot eivät elä ilman kaupankäyntiä."

        Miten niin ihmeessä niin, en oikein ymmärrä ajatustasi? Kapitalismivaltiot eivät elä ilman kaupankäyntiä ulkomaailman kanssa mutta muut valtiot voivat selvitäkkin. katsokaa vaikka ihmiset Kuubaa ja Pohjois-Koreaa ja ajatelkaa millaisesa tilanteessa ne ovat. Kysmys kuuluukiin, pärjäisikö kapitalistinen _Suomi_ samanlaisessa tilanteessa? Pahoin pelkään että ei..

        ja toinen huomio ihan näin yleistasolla: ajatelkaa kuinka pitkä _kokemus_ kapitalismilla on maailmassa: varmaan lähes 200 vuotta! Ja entäs sosialismi joka on varsin uusi tulokas tässä maailmassa. Joten onko ihmekkään ettei nämä sosialismin edelläkävijät aina onnistu kaikessa (kun eihän heillä ole aikaisempaa kokemusta!)?

        Esim. Neuvostoliittokin oli maailman ensimmäinen sosialistinen valtio joten varmasti sielläkin tehtiin yhtä sun toista tahatonta tunarointia. Ja samaan aikaan kapitalistit tukevat terrroristeja, separatisteja yms. valkoisia venäläisiä joten ihmekkös tuo jos pyssyt paukkuivat vielä kauankin vuoden 1917 jälkeen.


      • pena
        Tietäjää kirjoitti:

        Marxin ennustukset ovat kusseet jo moneen kertaan.
        Eli se niistä Marxin opeista.

        Ja Kumpi on pahempi loinen:
        Kapitalisti joka on usein yrittäjä.
        Yrittäjä on ottanut lainan, pantannut talonsa ja koko omaisuutensa. Ottanut ison riskin yrityksen kanssa. Hän on tehnyt yli pitkää päivää 7päivänä viikossa. Hän on saanut yritykselleen markkinapaikan ja työllistää pari työmiestä.
        Hän maksaa yrityksen puolesta suoraan veroja ja palkalliset työmiehet maksavat veroja palkastaan.

        Vai:
        Henkilö joka on omaa laiskuuttaan työttömänä, hänellä ei ole liiemmin koulutusta, eikä edes halua siihen. Hän nukkuu aamulla pitkään kun yrittäjä/työmies menee töihin.
        Hän näkee SKP:n lupauksen että kaikki varat jaetaan, tai ainakin kaikille 1000€/kk perusturva.
        Hän taas kuluttaa palkansaajien ja yrittäjän maksamia veroja.


        Eli kumpi on loinen?
        Mielestäni alempi henkilö.

        Voisitko jo pikkuhiljaa yksilöidä edes yhden Marxin väitteen ja mieluummin lähdetietojen kanssa, joka ei pidä paikkaansa?

        Epäilen, ettei sitä väitettä koskaan ilmesty, vaikka itse pystyisin nimeämään muutaman heti lonkalta. Tällaisia ovat nämä "Marxin arvostelijamme", jotka eivät osaa kirjoittaa edes nimeä oikein.

        Typerys noista kahdesta on muuten riskinottaja, joka on uhrannut elämänsä mammonalle.


    • Kommunisti

      loiskerrosten säilyttämisen kannalla? Oma lehmä ojassa?

      • Anonyymi

        No kyllä se kommunismi on laiskojen ja kierojen uskonto,jossa työn hedelmistä ja tuloksista pääsee vetelyksetkin nauttimaan. Ei tarvi paljo älyä olla ,jos kysytään kummassa maassa oli parempi elää ; kapitalistisessa suomessa vai neuvostoliitossa? Tuskin kovinkaan kommunisti voi tosissaan edes väittää neuvostoliittoa paremmaksi.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP jo 100 % suositumpi kuin persut

      Kertoo Hesarin uusin kannatuskysely. Demareiden kannatus on miltei tuplat verrattuna persuihinl. Suomen kansa ei selväst
      Maailman menoa
      253
      14389
    2. Valtavasti suomalaisia asunnottomina, mutta ei yhtään somalia

      tai muuta kehitysmaalaista. Mites tässä näin kävi? Tiedän hyvin, että esim. somaleita lentää ulos mm. Hekan asunnoista,
      Maailman menoa
      148
      3887
    3. PS ylivoimainen nousija myös HS:n gallupissa, SDP laskee taas

      https://www.verkkouutiset.fi/a/hs-gallup-sdpn-suosio-laskee-ps-nousussa/#0a7d2507 Ylivoimainen viime kuukausien nousija
      Maailman menoa
      129
      3755
    4. Kovia syytöksiä Stefan Thermaninsta.

      Jättänyt taas maksamatta kohuliikemies, hupparit ja muita ostamiaan tavaroita. On soiteltu liikkeestä ja Stefan iskenyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      166
      1569
    5. En minä kyllä enää odota sinua

      Olet siellä sen harmaan kanssa. Niin, annoit minun nähdä lämpimät tunteesi siitä huolimatta. Se merkitsi kyllä paljon. O
      Ikävä
      29
      1540
    6. Totuuspuolueen johtaja Jaana "prinsessa Leia" Kavonius on vangittu

      Kavonius määrättiin jo keväällä 2024 poissaolevana vangittavaksi todennäköisin syin epäiltynä 13 vainoamisesta ja 24 kun
      Maailman menoa
      379
      1521
    7. Jos joku luulee että kaikki käy

      Sanon vain tämän. Minun kanssani ei neuvotella. Minun kanssani eletään tasavertaisesti. Jos se on liikaa, niin ovi rinn
      Ikävä
      49
      1296
    8. Ei ole rohkeutta tulla jututtamaan

      Voidaan me nähdä ja tervehtiä, sitäkin harvoin, mutta iso kynnys on edes mennä lähelle ja kysyä kuulumisia. Ymmärrät var
      Tunteet
      8
      1081
    9. Sakin hivutus - ilmiö

      Miten tuollainen tuollainen ilmiö kuin ”sakin hivutus” syntyy? Mitä syitä ilmiön syntymiseen tarvitaan? Onko sakissa jok
      80 plus
      46
      957
    10. En pystynyt vaan vastaamaan...

      Kaikki on ihan solmussa eikä ole voimia alkaa ratkaista naisena 😔
      Ikävä
      105
      847
    Aihe