Perset lyhyt oppimäärä

Synkeä on tilannearvio, mutta täysin totta. Kyllä naurattaa vielä pitkään illalla!
;)

naula ja kanta kirjoitti:

Synkeä on tilannearvio, mutta täysin totta. Kyllä naurattaa vielä pitkään illalla!
;)

Osa osui, osa ei. Harvoin naulakaan yhdellä iskulla uppoaa, joten siinä voi tulla vielä vaikka omille sormille.

Vain ne ovat nyt epätoivoisia, joilla ei ole puolueessa/puolueeseen minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia. Heitä ovat: puolueen ulkopuoliset ja helsingin koplan amatöörit (alle viisi hlöä). Myös ne, jotka ovat kuvitelleet puolueen olevan Tony Halmeen varassa, ovat nyt yllättyneitä.

Viisaasti suunniteltu ja demokraattisesti hoidettu. Puolue on hyvissä käsissä pitkälle tulevaisuuteen ja pysyy vahvasti eduskunnassa. 100 valtuutettua ympäri maan tuovat kokonaisvaltaisuutta ja erottavat ps:n pikkutekijöistä. Hyvä ja vahva pohja takaavat, että ei eletä kädestä suuhun vaan joka vaaleissa/kisoissa voidaan tehdä se mestarisuoritus, jonka jälkeen pää saadaan auki.

Presidentinvaaleissa puolueella on vain voitettavaa. Mukaan tulee myös uusia henkilöitä vaalinäkyvyyden seurauksena. Sellaisia, jotka eivät tarvitse koplaa ympärilleen, vaan joiden henkilökohtainen kyky riittää.

Kova keskustelu puolueen ja sen henkilöiden ympärillä osoittaa, että perussuomalaiset ärsyttävät vastustajia ja kiinnostavat vanhoihin puolueisiin kyllästyneitä tavallisia matti ja maija meikäläisiä.

Varma Suomi kirjoitti:

Osa osui, osa ei. Harvoin naulakaan yhdellä iskulla uppoaa, joten siinä voi tulla vielä vaikka omille sormille.

Vain ne ovat nyt epätoivoisia, joilla ei ole puolueessa/puolueeseen minkäänlaisia vaikutusmahdollisuuksia. Heitä ovat: puolueen ulkopuoliset ja helsingin koplan amatöörit (alle viisi hlöä). Myös ne, jotka ovat kuvitelleet puolueen olevan Tony Halmeen varassa, ovat nyt yllättyneitä.

Viisaasti suunniteltu ja demokraattisesti hoidettu. Puolue on hyvissä käsissä pitkälle tulevaisuuteen ja pysyy vahvasti eduskunnassa. 100 valtuutettua ympäri maan tuovat kokonaisvaltaisuutta ja erottavat ps:n pikkutekijöistä. Hyvä ja vahva pohja takaavat, että ei eletä kädestä suuhun vaan joka vaaleissa/kisoissa voidaan tehdä se mestarisuoritus, jonka jälkeen pää saadaan auki.

Presidentinvaaleissa puolueella on vain voitettavaa. Mukaan tulee myös uusia henkilöitä vaalinäkyvyyden seurauksena. Sellaisia, jotka eivät tarvitse koplaa ympärilleen, vaan joiden henkilökohtainen kyky riittää.

Kova keskustelu puolueen ja sen henkilöiden ympärillä osoittaa, että perussuomalaiset ärsyttävät vastustajia ja kiinnostavat vanhoihin puolueisiin kyllästyneitä tavallisia matti ja maija meikäläisiä.

No tähän nyt ei usko kirjoittaja itsekään. Avauksia on tehty joka vaaleissa eikä se äänikynnys ylitä sitä prosenttia koskaan.

V. Saarakkala joka kirjoituksillaan on osoittanut että hänen valintansa ei tuonut mitään lisäarvoa puolueelle ei sitä uutta aloitusta tule tekemään. Päinvastoin viimeisin lehtiartikkeli karkoitti ne viimeisekin "suhtkoht" järkevät äänestäjät joita esim. henkilökohtaisesti olin puolueelle värvännyt. Ei voi kuin valittaa. Kaikki työ Persetin eteen on ollut turhaa. Ääliöt onnistuvat pilaamaan populistisilla sooloiluillaan sitä loistavaa taustatyötä jota itsekin olen puolueelle usean vuoden ajan tehnyt. Valitettavasti nyt olen tullut siihen johtopäätökseen että antaapa olla.

Toivotan kaikkea hyvää! Jatkakaa örvelölinjallanne.

Ei Eille kirjoitti:

No tähän nyt ei usko kirjoittaja itsekään. Avauksia on tehty joka vaaleissa eikä se äänikynnys ylitä sitä prosenttia koskaan.

V. Saarakkala joka kirjoituksillaan on osoittanut että hänen valintansa ei tuonut mitään lisäarvoa puolueelle ei sitä uutta aloitusta tule tekemään. Päinvastoin viimeisin lehtiartikkeli karkoitti ne viimeisekin "suhtkoht" järkevät äänestäjät joita esim. henkilökohtaisesti olin puolueelle värvännyt. Ei voi kuin valittaa. Kaikki työ Persetin eteen on ollut turhaa. Ääliöt onnistuvat pilaamaan populistisilla sooloiluillaan sitä loistavaa taustatyötä jota itsekin olen puolueelle usean vuoden ajan tehnyt. Valitettavasti nyt olen tullut siihen johtopäätökseen että antaapa olla.

Toivotan kaikkea hyvää! Jatkakaa örvelölinjallanne.

Omat jäsenet toki kutsuvat puoluetta Perseteiksi ja tyypillistä perussuomalaisille on tietysti se, että yksi lehtiartikkeli romahduttaa kaiken. Mikä artikkeli oikein on kyseessä ja voiko sen saada esim. tänne näkyviin? Mikä artikkelissa oli sellaista, joka karkoitti tai muuta vastaavaa? Näihin kysymyksiin on varmasti helppo vastata edellä kirjoittaneen. Vai onko?

sotamies Sus kirjoitti:

Omat jäsenet toki kutsuvat puoluetta Perseteiksi ja tyypillistä perussuomalaisille on tietysti se, että yksi lehtiartikkeli romahduttaa kaiken. Mikä artikkeli oikein on kyseessä ja voiko sen saada esim. tänne näkyviin? Mikä artikkelissa oli sellaista, joka karkoitti tai muuta vastaavaa? Näihin kysymyksiin on varmasti helppo vastata edellä kirjoittaneen. Vai onko?

Saarakkalan kohukirjoitus löytyy Pohjalaisen nettiarkistosta. Vaatii rekisteröitymisen, joten tässä se kirjoitus. (ellei kyse jostakin muusta kirjoituksesta). Tämä oli 6.9. lehdessä pääkirjoituksen vieressä.

Ei politiikan broilerikanaloille

Päätoimittaja Markku Mantila kirjoitti 31.8. perussuomalaisten uskottavuusongelmasta. Lihaa luiden ympärillä ei ollut kuitenkaan kovin paljon: rötösherra omissa joukoissa. Mies, joka on pettänyt oman työnantajansa luottamuksen ja vienyt kasan eduskuntaryhmän omia rahoja. Toinen Mantilan kirjoituksen grillikylki oli kansanedustaja Tony Halmeen julkisuus.

Nämä kaksi asiaako tekevät puolueestamme epäuskottavan? Näin korkeintaan sellaisten henkilöiden silmissä, jotka eivät missään tapauksessa äänestäisi perussuomalaista ehdokasta. Näitä ovat mm. EU-uskovaiset, rapparit ja henkilöt, jotka uskovat politiikassa eliitin viisauteen.

Toisin sanoen on kyse ihmisistä, jotka vähät välittävät Suomen itsenäisyydestä ja kannattavat ylikansallisia isoja yksiköitä. Päätöksenteon broilerikanaloita. Poikkeuksetta perussuomalaisten kimpussa on myös taloudellinen eliitti, koska ajamme pääosin vähäosaisten ja puolustuskyvyttömien asioita. Päätöksenteossa me perussuomalaiset luotamme aina kansaan. Uskomme, että viisaus asuu tavallisessa ihmisessä. Emme suvaitse ajattelua, että eliitin tulisi saada päättää asiat kansalaisten puolesta.

Elitistien keskeinen peruste ajattelulleen on aina ollut, että kansa on arvaamatonta eikä sillä ole tarpeeksi tietoa. Eli toisin sanoen kansa on elitistien mielestä tyhmää. Mutta perussuomalaisten mielestä toimivassa demokratiassa kansan tulee olla aina ykkönen. Emme halua palata valistuneeseen itsevaltiuteen tai 1800-luvun patruunavetoiseen yhteiskuntaan, jossa ihminen on vain tuotannon väline tai pelinpolitiikan golfpallo, jolle sikarikerho antaa kiiltävillä mailoillaan kyytiä vaikka vain huvin vuoksi.

Perussuomalaisten keskeisiä periaatteita on demokratia kansallisvaltiossa, mikä ei estä esim. kansainvälistä yhteistyötä. Vastustamme sen sijaan ylikansallisia, kylmiä ja epäinhimillisiä hautomoita, joista putkahtaa vastenmielisiä ja hulluja direktiivejä sekä rajoitteita tuon tuosta. Demokratia voi toimia vain itsenäisessä kansallisvaltiossa, minkä voi todeta jo EU-vaalien äänestysprosentista 41. Kansanäänestykset ja EU:n perustuslain kaatuminen niiden myötä vain vahvistivat tätä käsitystä.

Perussuomalaisten toinen keskeinen periaate on populismi. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että me toimimme luottamustoimessa kuten äänestäjämmekin toimisivat. Haluamme asettua äänestäjiemme palvelukseen.
Vanhoissa puolueissa ajatellaan, että äänestäjät ovat vain vaalikarjaa, jota pitää vaalien jälkeen sitten paimentaa. Muissa puolueissa kammoksutaan todellista kansanvaltaa ja sitä, että kansan näyttäisi kaapin paikan. Näin siksi, koska he eivät halua karjaa valtaan. Perustavaa laatua oleva näkemysero perussuomalaisten ja muitten puolueitten välillä on, että me emme näe äänestäjiä eläiminä vaan arvokkaina yksilöinä ja ihmisinä.

On selvää, että perussuomalaisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä ei ole koitunut vahinkoa tavalliselle suomalaisille. Peiliin katsomisen paikka on aivan joillakin muilla. Puolueemme hyvistä aloitteista kerrotaan lehdissä äärimmäisen harvoin.

Ei kuitenkaan hätää. Kaikki merkit viittaavat siihen, että perussuomalaiset ovat nosteessa ja linja on oikea. Eivätkä siitä vähiten kerro päätoimittaja Mantilan kirjoituksen tapaiset julkiset kivitykset. On vain ajan kysymys, kun tavalliset ihmiset näyttävät eliitille kaapin paikan Suomessakin.


Yhteiskuntatieteiden yo Vesa-Matti Saarakkala on Kurikan kaupunginvaltuutettu ja Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja.

naula ja kanta kirjoitti:

Synkeä on tilannearvio, mutta täysin totta. Kyllä naurattaa vielä pitkään illalla!
;)

Missä kohtaa se vitsi oli?

kirjoitus tässä kirjoitti:

Saarakkalan kohukirjoitus löytyy Pohjalaisen nettiarkistosta. Vaatii rekisteröitymisen, joten tässä se kirjoitus. (ellei kyse jostakin muusta kirjoituksesta). Tämä oli 6.9. lehdessä pääkirjoituksen vieressä.

Ei politiikan broilerikanaloille

Päätoimittaja Markku Mantila kirjoitti 31.8. perussuomalaisten uskottavuusongelmasta. Lihaa luiden ympärillä ei ollut kuitenkaan kovin paljon: rötösherra omissa joukoissa. Mies, joka on pettänyt oman työnantajansa luottamuksen ja vienyt kasan eduskuntaryhmän omia rahoja. Toinen Mantilan kirjoituksen grillikylki oli kansanedustaja Tony Halmeen julkisuus.

Nämä kaksi asiaako tekevät puolueestamme epäuskottavan? Näin korkeintaan sellaisten henkilöiden silmissä, jotka eivät missään tapauksessa äänestäisi perussuomalaista ehdokasta. Näitä ovat mm. EU-uskovaiset, rapparit ja henkilöt, jotka uskovat politiikassa eliitin viisauteen.

Toisin sanoen on kyse ihmisistä, jotka vähät välittävät Suomen itsenäisyydestä ja kannattavat ylikansallisia isoja yksiköitä. Päätöksenteon broilerikanaloita. Poikkeuksetta perussuomalaisten kimpussa on myös taloudellinen eliitti, koska ajamme pääosin vähäosaisten ja puolustuskyvyttömien asioita. Päätöksenteossa me perussuomalaiset luotamme aina kansaan. Uskomme, että viisaus asuu tavallisessa ihmisessä. Emme suvaitse ajattelua, että eliitin tulisi saada päättää asiat kansalaisten puolesta.

Elitistien keskeinen peruste ajattelulleen on aina ollut, että kansa on arvaamatonta eikä sillä ole tarpeeksi tietoa. Eli toisin sanoen kansa on elitistien mielestä tyhmää. Mutta perussuomalaisten mielestä toimivassa demokratiassa kansan tulee olla aina ykkönen. Emme halua palata valistuneeseen itsevaltiuteen tai 1800-luvun patruunavetoiseen yhteiskuntaan, jossa ihminen on vain tuotannon väline tai pelinpolitiikan golfpallo, jolle sikarikerho antaa kiiltävillä mailoillaan kyytiä vaikka vain huvin vuoksi.

Perussuomalaisten keskeisiä periaatteita on demokratia kansallisvaltiossa, mikä ei estä esim. kansainvälistä yhteistyötä. Vastustamme sen sijaan ylikansallisia, kylmiä ja epäinhimillisiä hautomoita, joista putkahtaa vastenmielisiä ja hulluja direktiivejä sekä rajoitteita tuon tuosta. Demokratia voi toimia vain itsenäisessä kansallisvaltiossa, minkä voi todeta jo EU-vaalien äänestysprosentista 41. Kansanäänestykset ja EU:n perustuslain kaatuminen niiden myötä vain vahvistivat tätä käsitystä.

Perussuomalaisten toinen keskeinen periaate on populismi. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että me toimimme luottamustoimessa kuten äänestäjämmekin toimisivat. Haluamme asettua äänestäjiemme palvelukseen.
Vanhoissa puolueissa ajatellaan, että äänestäjät ovat vain vaalikarjaa, jota pitää vaalien jälkeen sitten paimentaa. Muissa puolueissa kammoksutaan todellista kansanvaltaa ja sitä, että kansan näyttäisi kaapin paikan. Näin siksi, koska he eivät halua karjaa valtaan. Perustavaa laatua oleva näkemysero perussuomalaisten ja muitten puolueitten välillä on, että me emme näe äänestäjiä eläiminä vaan arvokkaina yksilöinä ja ihmisinä.

On selvää, että perussuomalaisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä ei ole koitunut vahinkoa tavalliselle suomalaisille. Peiliin katsomisen paikka on aivan joillakin muilla. Puolueemme hyvistä aloitteista kerrotaan lehdissä äärimmäisen harvoin.

Ei kuitenkaan hätää. Kaikki merkit viittaavat siihen, että perussuomalaiset ovat nosteessa ja linja on oikea. Eivätkä siitä vähiten kerro päätoimittaja Mantilan kirjoituksen tapaiset julkiset kivitykset. On vain ajan kysymys, kun tavalliset ihmiset näyttävät eliitille kaapin paikan Suomessakin.


Yhteiskuntatieteiden yo Vesa-Matti Saarakkala on Kurikan kaupunginvaltuutettu ja Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja.

Hesan Koplan jäsenille löytyy varmasti käyttöä muissakin puolueissa ja kansalaisjärjestöissä kuin Perussuomalaisissa. Olen aina ihmetellyt näitä henkilöitä ja heidän intressejään tässä puolueessa, joka ei pysty tarjoamaan heille mitään.

Onneksi he ovat itsekin havainneet tehtävänsä mahdottomuuden tällaisessa sakissa. Se on kuin helmiä sioille.

kirjoitus tässä kirjoitti:

Saarakkalan kohukirjoitus löytyy Pohjalaisen nettiarkistosta. Vaatii rekisteröitymisen, joten tässä se kirjoitus. (ellei kyse jostakin muusta kirjoituksesta). Tämä oli 6.9. lehdessä pääkirjoituksen vieressä.

Ei politiikan broilerikanaloille

Päätoimittaja Markku Mantila kirjoitti 31.8. perussuomalaisten uskottavuusongelmasta. Lihaa luiden ympärillä ei ollut kuitenkaan kovin paljon: rötösherra omissa joukoissa. Mies, joka on pettänyt oman työnantajansa luottamuksen ja vienyt kasan eduskuntaryhmän omia rahoja. Toinen Mantilan kirjoituksen grillikylki oli kansanedustaja Tony Halmeen julkisuus.

Nämä kaksi asiaako tekevät puolueestamme epäuskottavan? Näin korkeintaan sellaisten henkilöiden silmissä, jotka eivät missään tapauksessa äänestäisi perussuomalaista ehdokasta. Näitä ovat mm. EU-uskovaiset, rapparit ja henkilöt, jotka uskovat politiikassa eliitin viisauteen.

Toisin sanoen on kyse ihmisistä, jotka vähät välittävät Suomen itsenäisyydestä ja kannattavat ylikansallisia isoja yksiköitä. Päätöksenteon broilerikanaloita. Poikkeuksetta perussuomalaisten kimpussa on myös taloudellinen eliitti, koska ajamme pääosin vähäosaisten ja puolustuskyvyttömien asioita. Päätöksenteossa me perussuomalaiset luotamme aina kansaan. Uskomme, että viisaus asuu tavallisessa ihmisessä. Emme suvaitse ajattelua, että eliitin tulisi saada päättää asiat kansalaisten puolesta.

Elitistien keskeinen peruste ajattelulleen on aina ollut, että kansa on arvaamatonta eikä sillä ole tarpeeksi tietoa. Eli toisin sanoen kansa on elitistien mielestä tyhmää. Mutta perussuomalaisten mielestä toimivassa demokratiassa kansan tulee olla aina ykkönen. Emme halua palata valistuneeseen itsevaltiuteen tai 1800-luvun patruunavetoiseen yhteiskuntaan, jossa ihminen on vain tuotannon väline tai pelinpolitiikan golfpallo, jolle sikarikerho antaa kiiltävillä mailoillaan kyytiä vaikka vain huvin vuoksi.

Perussuomalaisten keskeisiä periaatteita on demokratia kansallisvaltiossa, mikä ei estä esim. kansainvälistä yhteistyötä. Vastustamme sen sijaan ylikansallisia, kylmiä ja epäinhimillisiä hautomoita, joista putkahtaa vastenmielisiä ja hulluja direktiivejä sekä rajoitteita tuon tuosta. Demokratia voi toimia vain itsenäisessä kansallisvaltiossa, minkä voi todeta jo EU-vaalien äänestysprosentista 41. Kansanäänestykset ja EU:n perustuslain kaatuminen niiden myötä vain vahvistivat tätä käsitystä.

Perussuomalaisten toinen keskeinen periaate on populismi. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että me toimimme luottamustoimessa kuten äänestäjämmekin toimisivat. Haluamme asettua äänestäjiemme palvelukseen.
Vanhoissa puolueissa ajatellaan, että äänestäjät ovat vain vaalikarjaa, jota pitää vaalien jälkeen sitten paimentaa. Muissa puolueissa kammoksutaan todellista kansanvaltaa ja sitä, että kansan näyttäisi kaapin paikan. Näin siksi, koska he eivät halua karjaa valtaan. Perustavaa laatua oleva näkemysero perussuomalaisten ja muitten puolueitten välillä on, että me emme näe äänestäjiä eläiminä vaan arvokkaina yksilöinä ja ihmisinä.

On selvää, että perussuomalaisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä ei ole koitunut vahinkoa tavalliselle suomalaisille. Peiliin katsomisen paikka on aivan joillakin muilla. Puolueemme hyvistä aloitteista kerrotaan lehdissä äärimmäisen harvoin.

Ei kuitenkaan hätää. Kaikki merkit viittaavat siihen, että perussuomalaiset ovat nosteessa ja linja on oikea. Eivätkä siitä vähiten kerro päätoimittaja Mantilan kirjoituksen tapaiset julkiset kivitykset. On vain ajan kysymys, kun tavalliset ihmiset näyttävät eliitille kaapin paikan Suomessakin.


Yhteiskuntatieteiden yo Vesa-Matti Saarakkala on Kurikan kaupunginvaltuutettu ja Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja.

Luokatonta tekstiä ja täyttä soopaa! Tämän nyt ymmärtää jo peruskoulun lyhyellä kesken jääneellä oppimäärällä. Ketä tämä henkilö yrittää kosiskella? Kuka tämä kansa on, johon ei kuulu seteliselkärankaiset, rapparit, leijonat, rotarit, yrittäjät jne...

Mutta kyllä se 1 %:n (yhden prosentin) KANSA aina löytyy, joka jaksaa uskoa ylitsevuotavaan populismiin ja höpötiti-juttuihin.

Tyhjää nyhjää kirjoitti:

Luokatonta tekstiä ja täyttä soopaa! Tämän nyt ymmärtää jo peruskoulun lyhyellä kesken jääneellä oppimäärällä. Ketä tämä henkilö yrittää kosiskella? Kuka tämä kansa on, johon ei kuulu seteliselkärankaiset, rapparit, leijonat, rotarit, yrittäjät jne...

Mutta kyllä se 1 %:n (yhden prosentin) KANSA aina löytyy, joka jaksaa uskoa ylitsevuotavaan populismiin ja höpötiti-juttuihin.

Asiaa! Tyhjän saa pyytämättäkin. Eikä se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa. Ja niin hulluja ei tästä maastakaan sentään löydy.

kirjoitus tässä kirjoitti:

Saarakkalan kohukirjoitus löytyy Pohjalaisen nettiarkistosta. Vaatii rekisteröitymisen, joten tässä se kirjoitus. (ellei kyse jostakin muusta kirjoituksesta). Tämä oli 6.9. lehdessä pääkirjoituksen vieressä.

Ei politiikan broilerikanaloille

Päätoimittaja Markku Mantila kirjoitti 31.8. perussuomalaisten uskottavuusongelmasta. Lihaa luiden ympärillä ei ollut kuitenkaan kovin paljon: rötösherra omissa joukoissa. Mies, joka on pettänyt oman työnantajansa luottamuksen ja vienyt kasan eduskuntaryhmän omia rahoja. Toinen Mantilan kirjoituksen grillikylki oli kansanedustaja Tony Halmeen julkisuus.

Nämä kaksi asiaako tekevät puolueestamme epäuskottavan? Näin korkeintaan sellaisten henkilöiden silmissä, jotka eivät missään tapauksessa äänestäisi perussuomalaista ehdokasta. Näitä ovat mm. EU-uskovaiset, rapparit ja henkilöt, jotka uskovat politiikassa eliitin viisauteen.

Toisin sanoen on kyse ihmisistä, jotka vähät välittävät Suomen itsenäisyydestä ja kannattavat ylikansallisia isoja yksiköitä. Päätöksenteon broilerikanaloita. Poikkeuksetta perussuomalaisten kimpussa on myös taloudellinen eliitti, koska ajamme pääosin vähäosaisten ja puolustuskyvyttömien asioita. Päätöksenteossa me perussuomalaiset luotamme aina kansaan. Uskomme, että viisaus asuu tavallisessa ihmisessä. Emme suvaitse ajattelua, että eliitin tulisi saada päättää asiat kansalaisten puolesta.

Elitistien keskeinen peruste ajattelulleen on aina ollut, että kansa on arvaamatonta eikä sillä ole tarpeeksi tietoa. Eli toisin sanoen kansa on elitistien mielestä tyhmää. Mutta perussuomalaisten mielestä toimivassa demokratiassa kansan tulee olla aina ykkönen. Emme halua palata valistuneeseen itsevaltiuteen tai 1800-luvun patruunavetoiseen yhteiskuntaan, jossa ihminen on vain tuotannon väline tai pelinpolitiikan golfpallo, jolle sikarikerho antaa kiiltävillä mailoillaan kyytiä vaikka vain huvin vuoksi.

Perussuomalaisten keskeisiä periaatteita on demokratia kansallisvaltiossa, mikä ei estä esim. kansainvälistä yhteistyötä. Vastustamme sen sijaan ylikansallisia, kylmiä ja epäinhimillisiä hautomoita, joista putkahtaa vastenmielisiä ja hulluja direktiivejä sekä rajoitteita tuon tuosta. Demokratia voi toimia vain itsenäisessä kansallisvaltiossa, minkä voi todeta jo EU-vaalien äänestysprosentista 41. Kansanäänestykset ja EU:n perustuslain kaatuminen niiden myötä vain vahvistivat tätä käsitystä.

Perussuomalaisten toinen keskeinen periaate on populismi. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että me toimimme luottamustoimessa kuten äänestäjämmekin toimisivat. Haluamme asettua äänestäjiemme palvelukseen.
Vanhoissa puolueissa ajatellaan, että äänestäjät ovat vain vaalikarjaa, jota pitää vaalien jälkeen sitten paimentaa. Muissa puolueissa kammoksutaan todellista kansanvaltaa ja sitä, että kansan näyttäisi kaapin paikan. Näin siksi, koska he eivät halua karjaa valtaan. Perustavaa laatua oleva näkemysero perussuomalaisten ja muitten puolueitten välillä on, että me emme näe äänestäjiä eläiminä vaan arvokkaina yksilöinä ja ihmisinä.

On selvää, että perussuomalaisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä ei ole koitunut vahinkoa tavalliselle suomalaisille. Peiliin katsomisen paikka on aivan joillakin muilla. Puolueemme hyvistä aloitteista kerrotaan lehdissä äärimmäisen harvoin.

Ei kuitenkaan hätää. Kaikki merkit viittaavat siihen, että perussuomalaiset ovat nosteessa ja linja on oikea. Eivätkä siitä vähiten kerro päätoimittaja Mantilan kirjoituksen tapaiset julkiset kivitykset. On vain ajan kysymys, kun tavalliset ihmiset näyttävät eliitille kaapin paikan Suomessakin.


Yhteiskuntatieteiden yo Vesa-Matti Saarakkala on Kurikan kaupunginvaltuutettu ja Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja.

Saarakkalahan kertoo tuossa ymmärrettävällä tavalla saman, minkä politiikan tutkijatkin ovat jo todennet: päätökset tekee pieni eliitti kansalaisten mielipidettä kuulematta ja alamaispelkoiset kansalaiset äänestävät heidät yhä uudelleen tekemään samanlaisia päätöksiä. Jälkeen päin vain heristetään nyrkkiä salaa taskussa ja valitetaan, että mikään ei muutu. Tuohon "maan tapaan" PerusSuomalaiset ovat tuomassa muutosta.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=494316
ja
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=503996

Edellä esitettyjen arvostelevien kirjoitusten pontimena saattaa olla se, että tuota ei olisi saanut kertoa, tai ainakaan Saarakkala ei olisi saanut kertoa.
Mutta "audiatur et altera pars", eli kuultakoon toistakin osapuolta: Mikähän tuossa Saarakkalan kirjoituksessa herätti eniten kielteisiä reaktioita?

kirjoitus tässä kirjoitti:

Saarakkalan kohukirjoitus löytyy Pohjalaisen nettiarkistosta. Vaatii rekisteröitymisen, joten tässä se kirjoitus. (ellei kyse jostakin muusta kirjoituksesta). Tämä oli 6.9. lehdessä pääkirjoituksen vieressä.

Ei politiikan broilerikanaloille

Päätoimittaja Markku Mantila kirjoitti 31.8. perussuomalaisten uskottavuusongelmasta. Lihaa luiden ympärillä ei ollut kuitenkaan kovin paljon: rötösherra omissa joukoissa. Mies, joka on pettänyt oman työnantajansa luottamuksen ja vienyt kasan eduskuntaryhmän omia rahoja. Toinen Mantilan kirjoituksen grillikylki oli kansanedustaja Tony Halmeen julkisuus.

Nämä kaksi asiaako tekevät puolueestamme epäuskottavan? Näin korkeintaan sellaisten henkilöiden silmissä, jotka eivät missään tapauksessa äänestäisi perussuomalaista ehdokasta. Näitä ovat mm. EU-uskovaiset, rapparit ja henkilöt, jotka uskovat politiikassa eliitin viisauteen.

Toisin sanoen on kyse ihmisistä, jotka vähät välittävät Suomen itsenäisyydestä ja kannattavat ylikansallisia isoja yksiköitä. Päätöksenteon broilerikanaloita. Poikkeuksetta perussuomalaisten kimpussa on myös taloudellinen eliitti, koska ajamme pääosin vähäosaisten ja puolustuskyvyttömien asioita. Päätöksenteossa me perussuomalaiset luotamme aina kansaan. Uskomme, että viisaus asuu tavallisessa ihmisessä. Emme suvaitse ajattelua, että eliitin tulisi saada päättää asiat kansalaisten puolesta.

Elitistien keskeinen peruste ajattelulleen on aina ollut, että kansa on arvaamatonta eikä sillä ole tarpeeksi tietoa. Eli toisin sanoen kansa on elitistien mielestä tyhmää. Mutta perussuomalaisten mielestä toimivassa demokratiassa kansan tulee olla aina ykkönen. Emme halua palata valistuneeseen itsevaltiuteen tai 1800-luvun patruunavetoiseen yhteiskuntaan, jossa ihminen on vain tuotannon väline tai pelinpolitiikan golfpallo, jolle sikarikerho antaa kiiltävillä mailoillaan kyytiä vaikka vain huvin vuoksi.

Perussuomalaisten keskeisiä periaatteita on demokratia kansallisvaltiossa, mikä ei estä esim. kansainvälistä yhteistyötä. Vastustamme sen sijaan ylikansallisia, kylmiä ja epäinhimillisiä hautomoita, joista putkahtaa vastenmielisiä ja hulluja direktiivejä sekä rajoitteita tuon tuosta. Demokratia voi toimia vain itsenäisessä kansallisvaltiossa, minkä voi todeta jo EU-vaalien äänestysprosentista 41. Kansanäänestykset ja EU:n perustuslain kaatuminen niiden myötä vain vahvistivat tätä käsitystä.

Perussuomalaisten toinen keskeinen periaate on populismi. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että me toimimme luottamustoimessa kuten äänestäjämmekin toimisivat. Haluamme asettua äänestäjiemme palvelukseen.
Vanhoissa puolueissa ajatellaan, että äänestäjät ovat vain vaalikarjaa, jota pitää vaalien jälkeen sitten paimentaa. Muissa puolueissa kammoksutaan todellista kansanvaltaa ja sitä, että kansan näyttäisi kaapin paikan. Näin siksi, koska he eivät halua karjaa valtaan. Perustavaa laatua oleva näkemysero perussuomalaisten ja muitten puolueitten välillä on, että me emme näe äänestäjiä eläiminä vaan arvokkaina yksilöinä ja ihmisinä.

On selvää, että perussuomalaisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä ei ole koitunut vahinkoa tavalliselle suomalaisille. Peiliin katsomisen paikka on aivan joillakin muilla. Puolueemme hyvistä aloitteista kerrotaan lehdissä äärimmäisen harvoin.

Ei kuitenkaan hätää. Kaikki merkit viittaavat siihen, että perussuomalaiset ovat nosteessa ja linja on oikea. Eivätkä siitä vähiten kerro päätoimittaja Mantilan kirjoituksen tapaiset julkiset kivitykset. On vain ajan kysymys, kun tavalliset ihmiset näyttävät eliitille kaapin paikan Suomessakin.


Yhteiskuntatieteiden yo Vesa-Matti Saarakkala on Kurikan kaupunginvaltuutettu ja Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja.

Erittäin hyvin sanottu, olen täysin samaa mieltä.
Monet VSL:n kaverit yhtyy hiljaa Vesa Matin sanoihin..
Kiitoksia paljon, jatka samaa tahtia!
Hyvä Suomi ja Pohjanmaa

JKa kirjoitti:

Saarakkalahan kertoo tuossa ymmärrettävällä tavalla saman, minkä politiikan tutkijatkin ovat jo todennet: päätökset tekee pieni eliitti kansalaisten mielipidettä kuulematta ja alamaispelkoiset kansalaiset äänestävät heidät yhä uudelleen tekemään samanlaisia päätöksiä. Jälkeen päin vain heristetään nyrkkiä salaa taskussa ja valitetaan, että mikään ei muutu. Tuohon "maan tapaan" PerusSuomalaiset ovat tuomassa muutosta.
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=494316
ja
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=503996

Edellä esitettyjen arvostelevien kirjoitusten pontimena saattaa olla se, että tuota ei olisi saanut kertoa, tai ainakaan Saarakkala ei olisi saanut kertoa.
Mutta "audiatur et altera pars", eli kuultakoon toistakin osapuolta: Mikähän tuossa Saarakkalan kirjoituksessa herätti eniten kielteisiä reaktioita?

Mikä kohta tuossa oli Saarakkalaa?
kirjoittajina Yli-huttula ja Uimonen !

Oliko tuossa joku fiktiivinen aasinsilta Saarakkalan ajatuksiin , vai miten tuo pitäisi tulkita?

Taitaa olla vain keskinäinen sisäpiirin hyväveli
ilmentymä tuokin. Ulkona oleva Uski koittaa päästä sissän puolustamalla sisällä olevaa Saarakkalaa, joka tulee olemaan ulkona.

Hannu Taavitsainen kirjoitti:

Asiaa! Tyhjän saa pyytämättäkin. Eikä se ole hullu joka pyytää vaan se joka maksaa. Ja niin hulluja ei tästä maastakaan sentään löydy.

Timo Soini tukee Saarakkalaa. Hän puolusti tätä puheessaan ja vaati "uraputki-kiintiöitä" nuorille miespoliitikoille.

Olen pitänyt Timoa järkevänä ja vastuuntuntoisena poliitikkona joka osaa haistaa voittajan, kuten oppi-isänsä Veikko Vennamo aikoinaan. Nyt en enää voi olla samaa mieltä hänen kanssaan ja tiemme erkanevat.

Valitettavasti Timonkin arvostelukyky petti tässäkohtaa.

kirjoitus tässä kirjoitti:

Saarakkalan kohukirjoitus löytyy Pohjalaisen nettiarkistosta. Vaatii rekisteröitymisen, joten tässä se kirjoitus. (ellei kyse jostakin muusta kirjoituksesta). Tämä oli 6.9. lehdessä pääkirjoituksen vieressä.

Ei politiikan broilerikanaloille

Päätoimittaja Markku Mantila kirjoitti 31.8. perussuomalaisten uskottavuusongelmasta. Lihaa luiden ympärillä ei ollut kuitenkaan kovin paljon: rötösherra omissa joukoissa. Mies, joka on pettänyt oman työnantajansa luottamuksen ja vienyt kasan eduskuntaryhmän omia rahoja. Toinen Mantilan kirjoituksen grillikylki oli kansanedustaja Tony Halmeen julkisuus.

Nämä kaksi asiaako tekevät puolueestamme epäuskottavan? Näin korkeintaan sellaisten henkilöiden silmissä, jotka eivät missään tapauksessa äänestäisi perussuomalaista ehdokasta. Näitä ovat mm. EU-uskovaiset, rapparit ja henkilöt, jotka uskovat politiikassa eliitin viisauteen.

Toisin sanoen on kyse ihmisistä, jotka vähät välittävät Suomen itsenäisyydestä ja kannattavat ylikansallisia isoja yksiköitä. Päätöksenteon broilerikanaloita. Poikkeuksetta perussuomalaisten kimpussa on myös taloudellinen eliitti, koska ajamme pääosin vähäosaisten ja puolustuskyvyttömien asioita. Päätöksenteossa me perussuomalaiset luotamme aina kansaan. Uskomme, että viisaus asuu tavallisessa ihmisessä. Emme suvaitse ajattelua, että eliitin tulisi saada päättää asiat kansalaisten puolesta.

Elitistien keskeinen peruste ajattelulleen on aina ollut, että kansa on arvaamatonta eikä sillä ole tarpeeksi tietoa. Eli toisin sanoen kansa on elitistien mielestä tyhmää. Mutta perussuomalaisten mielestä toimivassa demokratiassa kansan tulee olla aina ykkönen. Emme halua palata valistuneeseen itsevaltiuteen tai 1800-luvun patruunavetoiseen yhteiskuntaan, jossa ihminen on vain tuotannon väline tai pelinpolitiikan golfpallo, jolle sikarikerho antaa kiiltävillä mailoillaan kyytiä vaikka vain huvin vuoksi.

Perussuomalaisten keskeisiä periaatteita on demokratia kansallisvaltiossa, mikä ei estä esim. kansainvälistä yhteistyötä. Vastustamme sen sijaan ylikansallisia, kylmiä ja epäinhimillisiä hautomoita, joista putkahtaa vastenmielisiä ja hulluja direktiivejä sekä rajoitteita tuon tuosta. Demokratia voi toimia vain itsenäisessä kansallisvaltiossa, minkä voi todeta jo EU-vaalien äänestysprosentista 41. Kansanäänestykset ja EU:n perustuslain kaatuminen niiden myötä vain vahvistivat tätä käsitystä.

Perussuomalaisten toinen keskeinen periaate on populismi. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että me toimimme luottamustoimessa kuten äänestäjämmekin toimisivat. Haluamme asettua äänestäjiemme palvelukseen.
Vanhoissa puolueissa ajatellaan, että äänestäjät ovat vain vaalikarjaa, jota pitää vaalien jälkeen sitten paimentaa. Muissa puolueissa kammoksutaan todellista kansanvaltaa ja sitä, että kansan näyttäisi kaapin paikan. Näin siksi, koska he eivät halua karjaa valtaan. Perustavaa laatua oleva näkemysero perussuomalaisten ja muitten puolueitten välillä on, että me emme näe äänestäjiä eläiminä vaan arvokkaina yksilöinä ja ihmisinä.

On selvää, että perussuomalaisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä ei ole koitunut vahinkoa tavalliselle suomalaisille. Peiliin katsomisen paikka on aivan joillakin muilla. Puolueemme hyvistä aloitteista kerrotaan lehdissä äärimmäisen harvoin.

Ei kuitenkaan hätää. Kaikki merkit viittaavat siihen, että perussuomalaiset ovat nosteessa ja linja on oikea. Eivätkä siitä vähiten kerro päätoimittaja Mantilan kirjoituksen tapaiset julkiset kivitykset. On vain ajan kysymys, kun tavalliset ihmiset näyttävät eliitille kaapin paikan Suomessakin.


Yhteiskuntatieteiden yo Vesa-Matti Saarakkala on Kurikan kaupunginvaltuutettu ja Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja.

Jo on vainoharhaista tekstiä! Onko tämä oikeasti valt. yo Saarakkalan tekstiä?

sitä se valt.yo sanoo kirjoitti:

Jo on vainoharhaista tekstiä! Onko tämä oikeasti valt. yo Saarakkalan tekstiä?

Tyypillistä Saarakkalaa. Poika joka on itse poliittinen broileri, kirjoittaa politiikan broilerikanaloista.

Harri J. kirjoitti:

Timo Soini tukee Saarakkalaa. Hän puolusti tätä puheessaan ja vaati "uraputki-kiintiöitä" nuorille miespoliitikoille.

Olen pitänyt Timoa järkevänä ja vastuuntuntoisena poliitikkona joka osaa haistaa voittajan, kuten oppi-isänsä Veikko Vennamo aikoinaan. Nyt en enää voi olla samaa mieltä hänen kanssaan ja tiemme erkanevat.

Valitettavasti Timonkin arvostelukyky petti tässäkohtaa.

Timo Soini on alkanut osoittaa enemmänkin pelisilmän pettämisiä. Raaka ja kritiikitön ellen sanoisi peräti yksisilmäinen sitoutuminen "populismiin" on vienyt pohjan uskottavuudelta.

Soini on eduskunnan työmyyrä ja varmasti vilpittömästi pyrkii rakentamaan parempaa Suomea. Kuitenkin sitä tehdään teoilla, ei vouhotuksella ja "-ismeillä". Tässä on poika iskenyt kirveellä kiveen. Emämunaus oli lehteä tukemaan Saarakkalaa populismihömppäjutuilla lehdistöön.

Puolueen tunnus "asialinjalla" on kovin kaukainen unelma. Saa vaihtua puoluejohto useamman kerran, ennen kuin PS pääsee asialinjalle.

Mistä tuuli puhaltaa kirjoitti:

Timo Soini on alkanut osoittaa enemmänkin pelisilmän pettämisiä. Raaka ja kritiikitön ellen sanoisi peräti yksisilmäinen sitoutuminen "populismiin" on vienyt pohjan uskottavuudelta.

Soini on eduskunnan työmyyrä ja varmasti vilpittömästi pyrkii rakentamaan parempaa Suomea. Kuitenkin sitä tehdään teoilla, ei vouhotuksella ja "-ismeillä". Tässä on poika iskenyt kirveellä kiveen. Emämunaus oli lehteä tukemaan Saarakkalaa populismihömppäjutuilla lehdistöön.

Puolueen tunnus "asialinjalla" on kovin kaukainen unelma. Saa vaihtua puoluejohto useamman kerran, ennen kuin PS pääsee asialinjalle.

No jos se niin on, niin mitä sitä toteamaan ja meitä neuvomaan? Mutta kun se ei taida olla ihan niin :) Taitaa pressanvaaleista tulla Soinin, perussuomalaisten ja kansan ikioma lemmenloma, jonka seurauksena syntyy Suomeen jotakin uutta ja ainutlaatuista. Jotkut Ari käsi Kärhämät tai puolueen ulkopuoliset nettiagitoijat voivat siirtyä sen jälkeen (jos nyt ei vielä ole niin) lohduttamaan itseään kotipornolla. Siinä aitaa kaatuu ja päitä putoaa, kun hevoset nai ja tanner tömisee! Jatka käde kotitumputtelua kuten tähänki asti. :)

tohtori sykerö kirjoitti:

No jos se niin on, niin mitä sitä toteamaan ja meitä neuvomaan? Mutta kun se ei taida olla ihan niin :) Taitaa pressanvaaleista tulla Soinin, perussuomalaisten ja kansan ikioma lemmenloma, jonka seurauksena syntyy Suomeen jotakin uutta ja ainutlaatuista. Jotkut Ari käsi Kärhämät tai puolueen ulkopuoliset nettiagitoijat voivat siirtyä sen jälkeen (jos nyt ei vielä ole niin) lohduttamaan itseään kotipornolla. Siinä aitaa kaatuu ja päitä putoaa, kun hevoset nai ja tanner tömisee! Jatka käde kotitumputtelua kuten tähänki asti. :)

sama kuin sokea yrittäisi taluttaa näkevää ...

tohtori sykerö kirjoitti:

No jos se niin on, niin mitä sitä toteamaan ja meitä neuvomaan? Mutta kun se ei taida olla ihan niin :) Taitaa pressanvaaleista tulla Soinin, perussuomalaisten ja kansan ikioma lemmenloma, jonka seurauksena syntyy Suomeen jotakin uutta ja ainutlaatuista. Jotkut Ari käsi Kärhämät tai puolueen ulkopuoliset nettiagitoijat voivat siirtyä sen jälkeen (jos nyt ei vielä ole niin) lohduttamaan itseään kotipornolla. Siinä aitaa kaatuu ja päitä putoaa, kun hevoset nai ja tanner tömisee! Jatka käde kotitumputtelua kuten tähänki asti. :)

Voi tuota "tohtoria", taitaa olla aivokapasiteetti yhtä fiktiivinen kuin kirjoittajan nimimerkkikin.

Vai syntyy jotain ainutlaatuista Soinin, perussuomalaisten, ja kansan lemmenlomasta?

Kunhan ei syntyisi äpärälasta, jota kukaan ei tunnusta.

Kyllä sykerö antaa itsesttään sellaisen vaikutelman, että verbaalinen kyky tuottaa älykästä tekstiä uupuu, ja sen tähden pitää kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo.

KÄDE ja moni muu täällä kirjoittava sentään pysyy asiassa ja ovat jalat maassa, sekä tuovat realistisen vaihtoehtoisen ajattelun toistenkin ulottuville.

sykerö ei myöskään ole näköjään oikeasti tietoinen tuosta hevosten suvunjatkamis tyylistä. Siinä ei aidat kaadu, eikä paljon tannerkaan tömise, eikä varsinkaan päitä putoile.

Ainoat päät jotka saatta vielä jossain vaiheessa "pudota" sijaitsee kyllä tuolla huipulla.

seppo kirjoitti:

Voi tuota "tohtoria", taitaa olla aivokapasiteetti yhtä fiktiivinen kuin kirjoittajan nimimerkkikin.

Vai syntyy jotain ainutlaatuista Soinin, perussuomalaisten, ja kansan lemmenlomasta?

Kunhan ei syntyisi äpärälasta, jota kukaan ei tunnusta.

Kyllä sykerö antaa itsesttään sellaisen vaikutelman, että verbaalinen kyky tuottaa älykästä tekstiä uupuu, ja sen tähden pitää kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo.

KÄDE ja moni muu täällä kirjoittava sentään pysyy asiassa ja ovat jalat maassa, sekä tuovat realistisen vaihtoehtoisen ajattelun toistenkin ulottuville.

sykerö ei myöskään ole näköjään oikeasti tietoinen tuosta hevosten suvunjatkamis tyylistä. Siinä ei aidat kaadu, eikä paljon tannerkaan tömise, eikä varsinkaan päitä putoile.

Ainoat päät jotka saatta vielä jossain vaiheessa "pudota" sijaitsee kyllä tuolla huipulla.

Kylläpäs oli hyvä kirjoitus!!! Aivan uskomattoman terävä herutus. Ja käde...Ilman muuta. Vanhan tumputtajan lemmenreseptit nousevat vielä arvoon arvaamattomaan. Parempi lopettaa haihattelu aidosta suhteesta. Turvautukaamme KÄDEN voimaan. Yhtykäämme Käteen :) HAH HAH HAH...

Laillisuusmies Uski tekee hyvää, kenelle?

Kopla ei missään vaiheessa ole nojautunut Halmeen Tonyyn.

Täällä viljellään jatkuvasti erillaisia variaatioita koplasta, vaikka noilla levittelijöillä ei ole edes mitään konkreettista tietoa koplasta.(=fiktiivinen tuote)

Kopla ei tarvitse Tonya , mutta uskoisin että Tony tulee tarvitsemaan koplaa.

Onkin uskomatonta, että miten käytetään esim. Tonya hyväksi vääränlaisen debatin esittämiseen.

Puhutaan posket pullollaan, eikä kuitenkaan ymmärretä mistään mitään. Näihin röpeltäjiinkö pitäisi perussuomalaisen politiikan perustua?

Hesalaisten poliitisesta kyvystä, ja kokemuksesta on jakaa vähän hölmömmillekkin tahoille. on turhaa kuvitelmaa luulla että hesan porukka olisi jotain märkäkorvia, joilla ei ole mitään kykyä, tai taitoa.

Jyväskylän itseriittoinen "linjanvetäjä" jää hopealle monessa kohtaa, niin debatin suhteen kuin poliittisessa ajassakin mitaten.

Vain poliittisesti kyvyttömät puhuvat Halmeesta ja hesan koplasta yhtäaikaa.

Itse asiassa koplan ja Tonyn suhteissa ei ole ongelmia, vain asioita ymmärtämättömien luuloissa niin voidaan kuvitella.

KÄDE kirjoitti:

Laillisuusmies Uski tekee hyvää, kenelle?

Kopla ei missään vaiheessa ole nojautunut Halmeen Tonyyn.

Täällä viljellään jatkuvasti erillaisia variaatioita koplasta, vaikka noilla levittelijöillä ei ole edes mitään konkreettista tietoa koplasta.(=fiktiivinen tuote)

Kopla ei tarvitse Tonya , mutta uskoisin että Tony tulee tarvitsemaan koplaa.

Onkin uskomatonta, että miten käytetään esim. Tonya hyväksi vääränlaisen debatin esittämiseen.

Puhutaan posket pullollaan, eikä kuitenkaan ymmärretä mistään mitään. Näihin röpeltäjiinkö pitäisi perussuomalaisen politiikan perustua?

Hesalaisten poliitisesta kyvystä, ja kokemuksesta on jakaa vähän hölmömmillekkin tahoille. on turhaa kuvitelmaa luulla että hesan porukka olisi jotain märkäkorvia, joilla ei ole mitään kykyä, tai taitoa.

Jyväskylän itseriittoinen "linjanvetäjä" jää hopealle monessa kohtaa, niin debatin suhteen kuin poliittisessa ajassakin mitaten.

Vain poliittisesti kyvyttömät puhuvat Halmeesta ja hesan koplasta yhtäaikaa.

Itse asiassa koplan ja Tonyn suhteissa ei ole ongelmia, vain asioita ymmärtämättömien luuloissa niin voidaan kuvitella.

Halmeella ei ole mitään tekemistä tämän nolla-Koplan kanssa enkä ihmettele miksi ...

Mitä turhia kyselet Halmeen etunimestä! Moni maisterikin täällä jauhaa paskaa, mutta ei muista edes persujen kansanedustajien nimiä.
Teoriaherrolilla on koulusta saatu sädekehä. Hornaan joutuu jokainen tuota tabua arvosteleva!

Ei noilla jyväjemmareilla oo koneita. Muutama pöhkö täällä häiriköi, mutta ne tunnetaan.

Lääkitystä lisäämällä turha höyry haihtuu piipitykseksi eikä hiirikäsi enää liiku niin vinhaan.

Turha huolehtia. Maakunnan miehillä on perunannosto menossa eikä ne ehi kirjoitella.

Mutta alhainen taso sopii hyvin, korkealentoisempaa tekstiä ei unohdettukansa ymmärtäsikään. Mutta ainakun sanotaan santa "ruikutus", "valitus", "sorretaan", niin herää peräkammarin kurjalisto V.Vennamon pystyttämille barrikadeille.

Vuokrataan jokin ulkomeren saari 1/2 vuodeksi perussuomalaisille niin kaunoissaaan vihaavat toisensa hengiltä (ja valitussumat virastoissa pienenevät 1000%). Fiksuimmat ja darwinin lakien mukaan pätevimmät ja parhaimat yksilöt pääsevät kyllä uimalla pois.

pari dorkaa kirjoitti:

Ei noilla jyväjemmareilla oo koneita. Muutama pöhkö täällä häiriköi, mutta ne tunnetaan.

Lääkitystä lisäämällä turha höyry haihtuu piipitykseksi eikä hiirikäsi enää liiku niin vinhaan.

Turha huolehtia. Maakunnan miehillä on perunannosto menossa eikä ne ehi kirjoitella.

Mutta alhainen taso sopii hyvin, korkealentoisempaa tekstiä ei unohdettukansa ymmärtäsikään. Mutta ainakun sanotaan santa "ruikutus", "valitus", "sorretaan", niin herää peräkammarin kurjalisto V.Vennamon pystyttämille barrikadeille.

Vuokrataan jokin ulkomeren saari 1/2 vuodeksi perussuomalaisille niin kaunoissaaan vihaavat toisensa hengiltä (ja valitussumat virastoissa pienenevät 1000%). Fiksuimmat ja darwinin lakien mukaan pätevimmät ja parhaimat yksilöt pääsevät kyllä uimalla pois.

palstoille, pysykään vaan siellä kokkareiden ja kepujen foorumeilla jos ei meno miellytä